Видео-тесты разных МД от ВаДяНа., Объединённая тема.

[kukui]

"Если поздним вечером кто-то постучит в вашу дверь, вы, конечно, вправе подумать, что к вам в гости пожаловала Английская Королева, но разумнее будет предположить, что это сосед за спичками."   

Так и у нас. Если на бережку речки где полвека культурно отдыхали и рыбачили наши соотечественники вы словили яркий сигнал с отменной стрелкой на годографе, с рейтингом 99 и  с фазой от 30 до 50, конечно вы вправе подумать <.....> но разумнее будет предположить <....> 

Но с другой стороны, если в таком месте была поднята пара-тройка портретов , например Петра Алексеевича и неглубоко, то мне вот например глубоко плевать что там кому годограф кажет. Влади, помните я тут как то ручку ножа выкладывал, со зверьками. Место обнаружения -полевая дорога, по подболоченному лугу, пересеченного мелкими оврагами. Условия такие, по дороге постоянно ездят дачники, к своим фазиендам. Дорога весной топкая и раскатывается шириной метров 70. Весной дачники доезжают до первого овражка, бросают машины и шуруют дальше пешком. Но... Перед тем как двинуть в пеший путь, эти сволочи выпивают по паре пивка на рыло, курят сигареты, заедают сырками в фольге, пьют водку... И именно на этом пятачке попадают интересные вещи. И что? Да копаю все что пищит, запчасти от СХтехники вдобавок. И не жужжу. По Вадяновым целям -вырыл бы обе, первая бодренько орет, но коли на отрыв проверить нельзя, то копнул бы всяко. У второй немного помудреней, но тоже копаемо.

[Влади]

А без рейтинга,годографа,фазы и.т.д......., просто по звуку,это предположить нельзя ни как? Пример с Королевой подходит для глухонемых,нормальный человек услышит соседа((или соседку  )) и ничего предполагать не будет.

Есть у меня приборчик без лишних органов управления (две крутилочки и один тумблер на два положения) и с предельно простой озвучкой...наушники не нужны, сигнал одинаково громкий один тон на всё! Но даже с ним можно в определённых пределах идентифицировать цели и предполагать...

Иоанн... скоро должен появиться новый Пилигрим...без рейтинга, годографа, фазы и т.д...с возможностью работы разночастотными разноразмерными датчиками...может быть это прибор для Вас?

[Ioan Susanin]

Есть у меня приборчик без лишних органов управления (две крутилочки и один тумблер на два положения) и с предельно простой озвучкой...наушники не нужны, сигнал одинаково громкий один тон на всё!  Но даже с ним можно в определённых пределах идентифицировать цели и предполагать...

Иоанн... скоро должен появиться новый Пилигрим...без рейтинга, годографа, фазы и т.д...с возможностью работы разночастотными разноразмерными датчиками...может быть это прибор для Вас? 

Я уже выбрал себе прибор.

[ВаДяН]

Так и у нас. Если на бережку речки где полвека культурно отдыхали и рыбачили наши соотечественники вы словили яркий сигнал с отменной стрелкой на годографе, с рейтингом 99 и  с фазой от 30 до 50, конечно вы вправе подумать <.....> но разумнее будет предположить <....> 

Так вот и у нас. Не махи разносторонние делать и с бубном плясать, а подключаем голову. И чем место перспективнее, тем более сомнительные сигналы роем. Так накой ляс тогда танцы?

может к среде хотя бы объявишь где хорошая цель а где шмурдяк ... и дальше будем гадать 

Хы, годится. В среду вечером приоткрою занавес.

[leonidovich]

Слева может быть пуля.

[Влади]

Так вот и у нас. Не махи разносторонние делать и с бубном плясать, а подключаем голову. И чем место перспективнее, тем более сомнительные сигналы роем. Так накой ляс тогда танцы?   

Вадян, а как определить степень перспективности места? Особенно по целям из разряда "позитивных выборок на неизвестных основаниях"?

Вопрос не праздный. В подфоруме "общие вопросы" есть тема про биолокацию,
я там "рассекретил" место (с географическими координатами) находки трёх таких целей. Во всех трёх случаях были "пляски с бубном" по полной программе...потому что никак нельзя было определить эту самую "перспективность".

[ВаДяН]

Слева может быть пуля.

Вариантом пули является так называемый «флешет» — стрелообразный снаряд, который использовался американской армией в качестве боеприпаса к военному гладкоствольному оружию (дробовику) во время конфликтов в Корее и Вьетнаме. Такие армейские боеприпасы в настоящее время запрещены международными соглашениями.

[valsaf]

"Если поздним вечером кто-то постучит в вашу дверь, вы, конечно, вправе подумать, что к вам в гости пожаловала Английская Королева, но разумнее будет предположить, что это сосед за спичками."   

Выходит, Вы бы не открыли дверь... Я бы открыл (т.е. копнул)

[ВаДяН]

Вадян, а как определить степень перспективности места?  Особенно по целям из разряда "позитивных выборок на неизвестных основаниях"?

Я это делаю так. Выбираю поле (место) по моему мнению перспективное. и Начинаю его отрабатывать по методике. Явные верховые зачётные сигналы и все глубокие. Глубокие вне зависимости от ВДИ. А дальше по находкам уже определяется степень перспективности места. Нам тут шибко баловаться не приходиться, всё в дачах и собственности.

[Влади]

Я это делаю так. Выбираю поле (место) по моему мнению перспективное. и Начинаю его отрабатывать по методике. Явные верховые зачётные сигналы и все глубокие. Глубокие вне зависимости от ВДИ. А дальше по находкам уже определяется степень перспективности места. Нам тут шибко баловаться не приходиться, всё в дачах и собственности. 

Ну хорошо, пусть будет поле. Размером ну скажем полкилометра в длину метров 200 в ширину. А на этом поле - хижина (без фундамента) размером метров 6 в поперечнике а вокруг неё ещё на десяток-другой метров "хозбытовая зона".

А теперь внимание, вопрос - с каким прибором и в каком режиме поиска эта хижина будет найдена за минимальное время? Сколько и каких целей "явно верховых зачётных и всех глубоких" нужно будет выкопать?

Сообщение отредактировано Влади: Sep 25 2012, 17:20

[ВаДяН]

А теперь внимание, вопрос - с каким прибором и в каком режиме поиска эта хижина будет найдена за минимальное время?  Сколько и каких целей "явно верховых зачётных и всех глубоких" нужно будет выкопать?

А теперь внимание ответ. Прибором ЛЮБИМЫМ, то есть тем, с которым нравиться копать. А всё остальное дело удачи и трудолюбия.

Не, Влади. Я понимаю куда ты клонишь. Опять народ склоняешь к сожительству с 15 рулём?

ПС: Влади, лучше поделись научными знаниями, но на доступном языке о методике сканирования в шестивекторном пространстве. Хочнтся услышать о данных, которые получаешь от каждого вектора сканирования.

Сообщение отредактировано ВаДяН: Sep 25 2012, 17:56

[scandijinior]

Так и у нас. Если на бережку речки где полвека культурно отдыхали и рыбачили наши соотечественники вы словили яркий сигнал с отменной стрелкой на годографе, с рейтингом 99 и  с фазой от 30 до 50, конечно вы вправе подумать <.....> но разумнее будет предположить <....> 

Влади..мож ты и ученый...Львович вроде так говорит...

Но нифига в местах не сечешь...Это же не просто место...это МЕЧТА..

Два-четаре маха..1-2 сек. для принятия решения..усе.
Если бы я копал по вашим хитровые...правилам...скорбно и печально... был бы без находок..

[markoni]

Ну хорошо, пусть будет поле. Размером ну скажем полкилометра в длину метров 200 в ширину.  А на этом поле - хижина (без фундамента) размером метров 6 в поперечнике а вокруг неё ещё на десяток-другой метров "хозбытовая зона".

А теперь внимание, вопрос - с каким прибором и в каком режиме поиска эта хижина будет найдена за минимальное время?  Сколько и каких целей "явно верховых зачётных и всех глубоких" нужно будет выкопать?

Да это девяностые годы.Так уже не бывает.Хижину то найти легко.Но на таких всё уже вырыто до нас или нами . И прибор тут уже не играет особой роли. Нет,играет конечно,но на первый план уже выходит фактор фартовости.

Сообщение отредактировано markoni: Sep 25 2012, 18:24

[mishelxxx]

а трака нет тестового? по нему б может и сориентировался,а так

[hamsul]

вот блин тема..и меня достала сидел никого не трогал -вдруг сообщение от комрада сорексовода..глянь говорит что ты по терке сказать можешь в этом ролике и ссылка на ютуб чистой воды развод
вчера эту тему читал но ролики не смотрел(с телефона был) а сегодня чуть ли сама тема ко мне не пришла..скопирую сюда,то что написал комраду(опыт у меня небольшой да и динамики терковские нен люблю..всегда в ушах..так что привык к совсем другому звуку)


ну я бы сказал что это обе не монеты..левая когда он только начинает теркой сканировать переливается чуток-форма не правильная наверное или биметаллкакойнить..хотя после перестановки камеры сигнал правильнее..мне самому махать нужно чтобы вывод сделать..я вон по привычке пару колец катушкой вокруг цели провожу..монеты всегда ровный сигнал дают..со всех сторон...а справа реально на проволоку похоже..слишком коротенький блямк..копать нуно оба..а правый еще и махами покороче обследовал бы

[Влади]

А теперь внимание ответ. Прибором ЛЮБИМЫМ, то есть тем, с которым нравиться копать. А всё остальное дело удачи и трудолюбия. 

Не, Влади. Я понимаю куда ты клонишь. Опять народ склоняешь к сожительству с  15 рулём?   

ПС: Влади, лучше поделись научными знаниями, но на доступном языке о методике сканирования в шестивекторном пространстве. Хочнтся услышать о данных, которые получаешь от каждого вектора сканирования. 

Не обязательно руль, сойдёт и штатка. А вот "кто много копает тот много находит"
на таком поле не работает. Более того, выкопав изрядное количество техногенного металломусора и так и не дойдя до единственно интересного (в плане возможных находок) пятачка можно сделать неверный вывод что это поле не перспективное.

Вот на таких полях (и не только полях) нужна качественная обработка каждого сигнала высокоинформативным и цепким прибором. Цепкий - чтобы не пропустить никакую цель а информативный - чтобы определить копабельность того или иного сигнала за минимальное время.

Ну и насчёт "позитивных выборок на неизвестных основаниях" - цепкость понятно зачем а информативность - чтобы не спутать очень редкий сигнал с достаточно частыми и не отработать по нему "на отъe%ись" или вообще пройти мимо.

[ВаДяН]

А вот "кто много копает тот много находит" на таком поле не работает.

Это раз) Влади, хочу тебя расстроить. Это работает всегда. Сколько я поднял целей под крупным железом, только мне извесно. Вот представь, что место выбито такими умными конкурентами. Осталось только железо. Они же его не копают, знают, что это оно. А я копаю и вынув железку, оппаньки, а там ещё цель или две. Пример тому знаменитое поле чудес под Рогочёво.

А это два) Если мне будет точно извесно, что на данном поле есть правильный очаг, то методы поиска изменятся координально. И на таком поле найду его в течении максимум пары часов. Я имел ввиду, что место просто выбрано глазами и никаких данных о нём нет.

А это три, контрольный выстрел в умную голову ) Я снял эту загадку спецом с нарушениями всяких требываний. Во первых, так темка дольше проживёт. Во вторых, народу интереснее общаться. В третьих, спецы умничая будут делиться секретами охотнее.

[Влади]

Влади..мож ты и ученый...Львович вроде так говорит...

Но нифига в местах не сечешь...Это же не просто место...это МЕЧТА..

Два-четаре маха..1-2 сек. для принятия решения..усе.
Если бы я копал по вашим хитровые...правилам...скорбно и печально... был бы без находок.. 

У нас культурно отдыхающие и прочие рыбари любили жечь костерки (из плавника) на бережку (каждый где понравится) и совать в них всяческий мусорок... в том числе алюминиевый (проволока, банки консервные...)...ещё их дети любили складывать разнообразной толщины фольгу (от конфетной до кефирной советской) в плотные комочки...и всё это дело ЗАДЕРНОВАНО...в общем, нафиг-нафиг такую мечту. У нас уже довольно приличное количество детектористов но практически никто не ищет в таких местах - уж больно выхлоп маленький получается. Находок-то порядочно...монетки, ключи,рыбацкие снасти,зипперы,пуговицы,люверсы...бижуха попадается...всё-таки,в десятки раз меньшая плотность намного менее фильдепёрсового народонаселения....

[Влади]

Это раз) Влади, хочу тебя расстроить. Это работает всегда. Сколько я поднял целей под крупным железом, только мне извесно. Вот представь, что место выбито такими умными конкурентами. Осталось только железо. Они же его не копают, знают, что это оно. А я копаю и вынув железку, оппаньки, а там ещё цель или две. Пример тому знаменитое поле чудес под Рогочёво. 

А это два) Если мне будет точно извесно, что на данном поле есть правильный очаг, то методы поиска изменятся координально. И на таком поле найду его в течении максимум пары часов. Я имел ввиду, что место просто выбрано глазами и никаких данных о нём нет.

У нас это не работает. Под крупной железкой не будет ни хера в 99 процентов случаев а в оставшемся 1 проценте случаев там будет ещё одна железка. Например, лемех плуга 60-х годов прошлого века (когда пахали целину) а под ним ещё какая-нибудь херь из той же оперы. Иногда бывает вещевой клад из железа - гнильё.

"Знал бы прикуп - жил бы в Сочи"
а насчёт "выбрать глазами" cквозь дёрн - это возможно НО НЕ ВСЕГДА И НЕ ВСЁ.

[asgo]

Странный спор. Как будто трудно понять, что есть места где копается не только железо, но даже намек на цель в виде перепада грунта, а есть места, где копая просто цветные сигналы не уйдешь с 5 метров за целый день.