Забъем стрелку с Сиговодами?, приглашаются все желающие

[Lvovich]

Дык , то же , что и Вы : пытаюсь  улучшить(исходные/базовые данные ТТХ и возможностей Сига) Вашу разработку МД .   

Как можно что то улучшить долбя по кнопкам.?

Про частоту ... Коллега, Вы какой то неугомонный.Но паровозный К.П. Д. пора повышать.Интересно , а как у Вас с этим на копе?
Вспомнился Маяковский: На тонны словесной руды - граммы сухого остатка.
Информация для Вас . Ма даем под залог приборы для ознакомления.

[Veres]

Уважаемый Львович, могли бы Вы все таки ответить на заданный Вам вопрос в этой теме (пост 352). Любопытно однако?

Сообщение отредактировано Veres: Dec 15 2009, 18:55

[Eugen Finster]

а может спросить тех, кто был на слете? Это же не СААБ бегал со всеми приборами может кто-то тоже увидел закопушки да вот не сказал ему про это.

[Землеройк]

а может спросить тех, кто был на слете? Это же не СААБ бегал со всеми приборами  может кто-то тоже увидел закопушки да вот не сказал ему про это.

Я ЗНАЮ, что барсук может увидеть такую цель не хуже Трэка. Вот только в этом режиме с ним НЕВОЗМОЖНО будет выйти на распаханную деревню, потому что и все гвозди, не говоря уж о кусках кованины на основном режиме будут бить точно таким же сигналом. Этим и пользуются "псевдоаналоговоды" в тестах на глубину, так как никому и в голову не приходит попросить их над кованым гвоздём при этом помахать. Вот и вся "объективность" тестов СААБа.

[HANK]

Дык , то же , что и Вы : пытаюсь  улучшить(исходные/базовые данные ТТХ и возможностей Сига) Вашу разработку МД .   
А Вы , что подумали  ?

Вы бы его хотя бы в руках подержали прежде чем ТТХ улучшать. А так пи...шь один..

[Eugen Finster]

Вот только в этом режиме

В каком режиме?

[Ferum]

Ферум, Вы меня не поняли. Вас к Родониту я не причисляю. Вы сказали "всеми приборами", я привёл Вам сноску "эксклюзивный дилер именно Тесоро". Вот и всё.
И для того, чтобы ЗНАТЬ каков результат по 5к "кольцевик" в среднеминерализованном грунте будет при сравнении 11" Е-Трэка и 9х8" Тежона, мне не надо махать ими в офисе Родонита. Приезжайте, я ставлю 2000 евро на Е-Трэк, Вы с вашим Тежоном. Вы ставите... ну пусть 1000 (слабым надо делать скидку  ) Или как говорит Староста "ссыкотно"?  А потом против Сига (ибо Е-Трэку Ваш барсук продрищет при таком раскладе с брызгами)    Защитите честь барсука и "объективного" CAABa.

только одно условие поставлю, чтобы "видя" эти 5к, Ваш барсук не голосил радостно на основном режиме на всё железо, размером более полумизинца в округе.   

  Приедете? Уверен нет. Под предлогом "мне это не надо" "я это всё уже видел в прошлом веке ещё" ну и т.д.
Вот в чём и отличие нас "Сигофилов", мы не рассказываем о своих "поясах" и сотнях выигранных боёв за клавой. Мы говорим "добро пожаловать на ринг" любому, с любым прибором.

PS А беда СААБа только одна, он такие "горбыли" лепит....    Что кроме сожаления, ничего не вызывает. Ибо только хуже Тесоро делает. Как Гоша Минелабу примерно.

Какая нах честь барсука , какие сиги , о чём Вы ??
Я в отличии от Вас не путаю "личное" и "рабочие моменты разных МД" . И мне пох , как будет называться та фирма которая сделает приемлемый для меня (как пользователя) МД .
Тешить Ваше ЭГО и ЭГО РИ - я не собираюсь , в принципе как и ЭГО фирмы Родонит или Тезоро .
Эти "детские" споры/ссоры оставим "подросткам" , что бы у них было гордое чувство самоудовлетворения , что их Сиг – это МОЖЕТ , но вряд ли они когда-нибудь ЭТИМ воспользуются в полной мере .
Этим только воспользуется минимум поисковиков , которые понимают для чего это заложено в Сигнум .
За что в принципе я и выражал Вам свою признательность .
Теперь Вам понятно или ещё нет ??

[Lvovich]

Уважаемый Львович, могли бы Вы все таки ответить на заданный Вам вопрос в этой теме (пост 352). Любопытно однако?

Игорь, здравствуйте.
В принципе это вещи паритетные. Можно взять лист бумаги и все прорисовать в координатах ампл. - время. Но лучше всего это смоделировать на практике.

[Ferum]

Вы бы его хотя бы в руках подержали прежде чем ТТХ улучшать. А так пи...шь один..

Уважаемый , а Вы то пользовались ещё какими-нибудь МД , кроме АКА ?
Поделитесь опытом о своими впечатлениями по их применению , но и в сравнением с Сигнумом .
А то Ваши выпады больше похожи на "поддакивания" , а не на объективный , непредвзятый взгляд .

[Землеройк]

Какая нах   честь барсука , какие сиги , о чём Вы ??
Я в отличии от Вас не путаю "личное" и "рабочие моменты разных МД" . И мне пох , как будет называться та фирма которая сделает приемлемый для меня (как пользователя) МД .
Тешить Ваше ЭГО и ЭГО РИ - я не собираюсь , в принципе как и ЭГО фирмы Родонит или Тезоро .
Эти "детские" споры/ссоры оставим "подросткам" , что бы у них было гордое чувство самоудовлетворения , что их Сиг – это МОЖЕТ , но вряд ли они когда-нибудь ЭТИМ воспользуются в полной мере .
Этим только воспользуется минимум поисковиков , которые понимают для чего это заложено в Сигнум .
За что в принципе я и выражал Вам свою признательность .
Теперь Вам понятно или ещё нет ??  

Феррум, а Вы до сих пор не поймёте, что именно "бится" я готов не "за Сигнум", а за общую объективность описания возможностей. В случаях тестов с такими достойными коллегами, как Юрий (престидиджитатор) с Е-Трэк и Виктор (вивент) с ГМП, мне просто ИНТЕРЕСНО раз, возможность что-то исправить через РИ в моём приборе два.
Но когда я читаю, что Е-Трэк с 11"ДД не увидел на глубине (не в железе, просто на глубине) здоровенные медные 5к кольцевик, а высокочастотный с низким потреблением Тежон с 9х8" моно увидел, я на основе всего своего опыта и знаний, заявляю: ТОТ КТО ЭТО НАПИСАЛ, ПИ*ДИТ .
И готов это доказать. Именно ради объективности и честности освещения возможностей ЛЮБЫХ приборов.

[HANK]

Уважаемый , а Вы то пользовались ещё какими-нибудь МД , кроме АКА  ?
Поделитесь опытом о своими впечатлениями по их применению , но и в сравнением с Сигнумом .
А то Ваши выпады больше похожи на "поддакивания" , а не на объективный , непредвзятый  взгляд .

А Вы приборами АКА когда-нибудь пользовались? А то Ваш объективный и не предвзятый взгляд тоже вызывает некоторые сомнения..

[Veres]

Игорь, здравствуйте.
В принципе это вещи паритетные. Можно взять лист бумаги и все прорисовать в координатах ампл. - время. Но лучше всего это смоделировать на практике.

Если регулировка усиления стоит на входе, то может и паритетные.
Но почему то в высококлассных проффесиональных радиоприемниках на входе сначала всегда стоит аттенюатор (пассивное у-во
вносящее затухание в сигнал), а затем регулировка усиления ВЧ. Казалось бы зачем, когда есть регулятор усиления. Но аттенюатор увеличивает динамический диаппазон.

[Ferum]

А Вы приборами АКА  когда-нибудь пользовались? А то Ваш объективный и не предвзятый взгляд тоже вызывает некоторые сомнения..

Конечно ...когда-нибудь пользовался , было дело , но после этого надолго забыл про АКА .
Вот теперь думаю , может чего изменилось в лучшею сторону или как и раньше :
В офисе (на воздухе) одни результаты , а на практике совсем другие и не в лучшею сторону .

А как у Вас с опытом по другим МД ?

[HANK]

Конечно ...когда-нибудь пользовался  , было дело , но после этого надолго забыл про АКА .
Вот теперь думаю , может чего изменилось в лучшею сторону или как и раньше :
В офисе (на воздухе) одни результаты , а на практике совсем другие и не в лучшею сторону .

А как у Вас с опытом по другим МД ?

Вот это правильно! Попробуйте! Вдруг понравится. Вдруг в лучшую сторону все изменилось.. Ну а если нет, то обсирайте как хотите..

[Lvovich]

Если регулировка усиления стоит на входе, то может и паритетные.
Но почему то в высококлассных проффесиональных радиоприемниках на входе сначала всегда стоит аттенюатор (пассивное у-во
вносящее затухание в сигнал), а затем регулировка усиления ВЧ. Казалось бы зачем, когда есть регулятор усиления. Но аттенюатор увеличивает динамический диаппазон.

Сигнум не нуждается в повышении динамического диапазона. Перегрузить его достаточно сложно.

[Ferum]

Феррум, а Вы до сих пор не поймёте, что именно "бится" я готов не "за Сигнум", а за общую объективность описания возможностей. В случаях тестов с такими достойными коллегами, как Юрий (престидиджитатор) с Е-Трэк и Виктор (вивент) с ГМП, мне просто ИНТЕРЕСНО раз, возможность что-то исправить через РИ в моём приборе два.
Но когда я читаю, что Е-Трэк с 11"ДД не увидел на глубине (не в железе, просто на глубине) здоровенные медные 5к кольцевик, а высокочастотный с низким потреблением  Тежон с 9х8" моно  увидел, я на основе всего своего опыта и знаний, заявляю: ТОТ КТО ЭТО НАПИСАЛ, ПИ*ДИТ .
И готов это доказать. Именно ради объективности и честности освещения возможностей ЛЮБЫХ приборов.

Дык , я не против , давайте найдём участников этих тестов и спросим у них , а не будем высказывать свои предположения .
Там же были люди и скорее всего они присутствуют на форуме , а нам то зачем с Вами доказывать друг другу , что Мы итак прекрасно понимаем .

ЗЫ: Мне то вообще интересно : за что меня тут в чём то уличают , (млин хоть бы денег кто предложил , а то вообще всё на голом энтузиазме ), я то просто высказал своё личное мнение .

[Veres]

Сигнум не нуждается в повышении динамического диапазона. Перегрузить его достаточно сложно.

Спасибо.

[Eugen Finster]

Сигнум самый лучший прибор?

[mih@ник]

PS А беда СААБа только одна, он такие "горбыли" лепит....    Что кроме сожаления, ничего не вызывает. Ибо только хуже Тесоро делает. Как Гоша Минелабу примерно.

Негодяи . Ну а если по сути, то и нечего добавить.

[Eugen Finster]

QUOTE(Землеройк @ Dec 15 2009, 19:26)
Вот только в этом режиме

В каком режиме?