Битва Титанов, пересозданная, Ace 250 или E-Track

[Friend]

И вы этой информации верите? 
Уж сколько было сотен случаЁв, когда , судя по информации прибора супернавороченного - копать не стоит - а копнули и присели от восторга... Неубиваемое желание "нажми на кнопку- получишь результат". Так не было, нет и не будет.

Я бы не говорил если бы это было не так.Проверена не один рас.Мои коллеги иногда просили проверить что под катушкой,полезная цель или нет.Пока не ошибался.Конечно это всё зависит от оператора,и от того подружился ли ты с прибором или нет.Е-Трак прибор конечна сложный,сразу и не поймешь его,но со временем если обладатель этого захочет то он поймет его достоинства.У меня это получилось, и на данный момент Е-Трак для меня пока лучше,хоть и медленный.

[Бухалло Билл]

Да, он "лучший".Хотя в 4 раза дороже и в 2 тяжелее, в 2 раза быстрее кушает "батарейки", которых тоже "больше в 2 раза". Он не слишком быстро собирается (шнур внутрь), в отличии от АСИ его страшно ненароком повредить (дорог). Ещё страшно повредить на морозе или отдать дяде менту, если застанут где ненадо. Им неудобно работать в блинах, подвалах и чердаках. Зато он вызывает зависть и уважение тех, кто в теме

[kreg]

бла-бла-бла....................

[Бухалло Билл]

Тоже мнение. Опять же руку подкачать можно

[Бухалло Билл]

Согласно поставленному смайлику это я и имел в виду.
А если серьёзно, без стёба и фанатизма, то по мозгам Трак конечно умнее аси - чего тут говорить. И комфортнее-эргономичнее чем ася с СЕФОМ или Нелом. Кому хочется рысачить и силы есть, чтобы копать ямищи и доставать из них часто чермет, кто ещё только начинает заниматься поиском и копом - ася идеальный вариант.
Но если дело это увлекло, определились направления (война, старина, имперка, чешуя и т.п.) и хочется осмысленного (не лотереи) поиска прибор, конечно, нужен другой - под свой интерес и финансы.

[Friend]

Ничего он не вызывает. Даже наоборот (всучили а он и рад).

Давайте без личных эмоций,не кто некому не всучивал.Каждый выбирает по своему усмотрению.Вы приобрели себе Асю значит Вы нашли для себя оптимальный вариант.

[Бухалло Билл]

Я просто высказал своё мнение.
Встречают по одёжке, провожают по результатам. Кто лучше Думаю, не АСЕ. Хотя прибор по отношению цены и качества, веса и надёжности, определённого потециала (с разл. катушками) очень даже неплох. Один белтончик чего стоит!

[keyboard]

аська любой прибор делает надо просто подбирать правильную катушку различает лучше цели особенно чешую маленькую проверяли в поле у напарника показывает на другом приборе железо и он не копал пока я не поднес чешую к его катушки он просто ох......ел.он поменял уже три прибора дорогих а тут такое.с дублем большого размера нахожу после прохода навороченых мд все что угодно

[Бухалло Билл]

Мне нравитца АСя и всегда её отстаиваю. Но это не любовь фанатика я знаю её недостатки. Трак не покупаю изза того что тот дорог и тяжёл. Да и большинство здесь присутствующих не отказалось бы принять его в подарок, или купить дёшево, чтобы потом рассказывать что он лучче вижина и деуса и 3030

[Следопыт]

Тема ниочем. Разумеется Ася лучше. В разы дешевле, менее прожорливая, легче. А искать обоими приборами уже особенно и не где.

Я за Асю.

[jeffsen]

В разы дешевле, менее прожорливая, легче.

Вот-вот, именно этим и она и славится. )

[Бухалло Билл]

Ну теперь осталось зделать темы: АСЯ или ХР и АСЯ и 3030. Ответ известен. А потом просто объявить что АСЯ прибор всех времён и народов. Правда есть опасность схлеснуться с тезорщиками малыми фишеристами или баунтистами - у них преборы тоже дешовые

[BSB]

[дваодин]

Была у меня ася с нелом.Может повезло,может понял я её - но ходял рядом с фишером 75 и минелабом 705 с дд - ничуть не меньше находил,а иногда и больше.Конечно семафорит она торхан лишку,но я научился отличать ложняки от сигналов и был доволен.Потом продал её.Вот осёл.Остался exp2 . Тяжёлый зараза,чтобы с ним больше находил- так наоборот меньше стало находок.Может не понял я его ещё,может ещё чего.Но реально жалею о продаже.

[Бухалло Билл]

это благопреятное стечение обстоятельств. Смотря что искать и в каком месте.
Если по имперке то АСЯ с Нелом блогодаря частоте легко зделает Фишера. Несильно, но зделает и 705 (стандартная компл) по реальной глубине в грунте.
Если по чешуе и мелкой пластике и алюминиевой бронзе - то Фишера 75 она не обует, наверное будет примерно наравне с 705 с кат на 7,5. если 705 с 18кгц - АСЯ пролетает.
Мусорки. Никогда тем более с нелом не сравнится с фишером. С нелом тут АСЕ делать нечего, если помериться с 705 надевши снайперки, то тут будет рулить прибор с ВДИ.

За АСей остаётся только победа в номинации цена/качество.

[дваодин]

В том то и дело,что прибор нужно выбирать исходя из территории проживания и того,что хочешь и можешь искать.У нас в Западной Беларуси чешуи нет ,или практически нет,пластики по КР тоже нет практически.И в основном прибор-это монетник.Поэтому покупка Трака и Деуса не оправдывается.Топовые приборы не отрабатывают свой потенциал на все заявленные.А с поставленными целями аська + Нел справляется на ура.В России и Украине уже условия поиска другие,появляются: чешуя,уделки,пуло,мелкая пластика,минерализация повыше.....У вас уже такой подход не прокатит,а у нас-в лёгкую.Конечно не на самом высоком уровне,но процентов 85-90 зацепит.

[Бухалло Билл]

Вот и пошатнулись позиции - мы говорим вроде об универсальности а у вас получается частная ситуация - грунт не тот и находки чиста монеты.
Так вот везде будет чешуя-уделки-пуло-мелкая цветнина, монеты на ребре - это к высокочастотным преборчикам типа фишера 75, 70-705 с кат.18 кгц или, если денег мало. а здоровья копать много - то и тесор. Правда высокочастотники немного спекутся на глине и горных почвах, минерализации, но всё равно по этим целям асям не уступят. Кроме того сделают асю на мусоре. И по любым целям будут лучше за счёт более полной информации, поскольку (тесоры отдельная тема) имеют на борту ВДИ.
Ну и глубина. Гало-негало, а прибор в стандарте неглубокий. Глубже его по монетам и 305 и Ф2 и другие преборчики. С большой катушкой он если и догоняет (и чуток перегоняет) Ф75 и Тёрки - экспы, то уступает по мозгам. Мало мозга - больше копа, крепче лопата

[дваодин]

Вот и пошатнулись позиции - мы говорим вроде об универсальности а у вас получается частная ситуация - грунт не тот и находки чиста монеты.
Так вот везде будет чешуя-уделки-пуло-мелкая цветнина, монеты на ребре - это к высокочастотным преборчикам типа фишера 75, 70-705 с кат.18 кгц или, если денег мало. а здоровья копать много - то и тесор. Правда высокочастотники немного спекутся на глине и горных почвах, минерализации, но всё равно по этим целям асям не уступят. Кроме того сделают асю на мусоре. И по любым целям будут лучше за счёт более полной информации, поскольку (тесоры отдельная тема) имеют на борту ВДИ.
Ну и глубина. Гало-негало, а прибор в стандарте неглубокий. Глубже его по монетам и 305 и Ф2 и другие преборчики. С большой катушкой он если и догоняет (и чуток перегоняет) Ф75 и Тёрки - экспы, то уступает по мозгам. Мало мозга - больше копа, крепче лопата

Почему пошатнулись? Не нужно просто выбирать и цитировать ту часть,которую удобно.Во-первых я подчёркивал,что прибор нужно выбирать исходя из учёта региона проживания.Если у нас в Беларуси нет сильно минерализированных почв , мелкой пластики и монет,то с остальным Ася справится легко.Во-вторых Беларусь-это не станция метро из Москвы,а соседнее с Россией государство.Отсюда можно сделать вывод,что территория не с гулькин нос,а всё той же минерализации и монет мелких да пластики нет.Поэтому то ася в такой СТРАНЕ справится с большинством мест.
И последнее очень долго изучал асю ,много читал.И сажу,что тот,кто утверждает,что ася берёт мельче ф2 и 305 -или тот,кто в глаза не видел эти три прибора,или тот,кто просто повторяет за другими .Ася со стандартной катушкой да видит неглубоко,но на одном уровне с этими двумя.С катушкой от нел-не уступает более продвинутым.36 см на пятак СССР после 61 года стабильно и копательно в обе стороны.Несомненный плюс аси громкость постоянная сигнала на ВСЕ цели .Поэтому вероятность пропуска глубоких минимальна.И последнее,как сказал один человек " если ты не копаешь пробочные сигналы и правильное железо-в копе ты дилетант"Так что ася справляется на все 200 процентов.Плюсов у неё хватает и лёгкость и простота и экономия аккумов и громкий звук и надёжность как у автомата Калашникова.Такие приборы как Трак позволяют с чуть большей вероятностью понять что под катушкой и на мусорке сильной надеяться,что сможет выхватить цветной сигнал ,если маскируется железом.Но пользовался Треком ,а сейчас пользую Exp2 - не очень то они и выхватывают подмаскированный сигнал.Тормозные редкосно,иногда с четвёртого-пятого взмаха только распознаёт.Так что более дорогие приборы предоставляют исключительно чуть более КОМФОРТНЫЕ условия копа.
Всё это было написано исходя из почвенного-покрова РБ. В России и Украине не копал и утверждать ничего не стану.

[Ioan Susanin]

Оба прибора ни о чём! Один слишком дешёвый и простой,второй слишком дорогой и сложный. Любая крайность не очень хорошо,истина как всегда где-то посередине.. А если серьёзно,то не серьёзно сравнивать совершенно разные приборы,как по цене,так и по другим характеристикам.

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Jun 23 2012, 23:25

[Влади]

Еще раз была сказана и выделена жирным шрифтом здравая мысль в защиту нашей "канареечки" - что одинаковая громкость на глубокие и близкие цели - это "плюсик".
АСЕ 250 - форева))).

Это минус а не плюс

Ася в любой инкарнации - жёлтая палка-пищалка для чайников. Асечники часто роют котлованы и траншеи именно потому что слабо ориентируются в размерах и глубине залегания целей. И во многом этому свинорою способствует громкий Асин вопль на грунтоглюки и мелкие железки снесённые сигналом грунта в цветной сектор.

У Аси нет регулировки ГБ зато есть достаточно широкий сектор отрезанных фазовых углов принятого сигнала. Пройтись за Асечником на грунте среднего уровня ферроксидной минерализации с нормальным современным прибором - милое дело,
находки гарантированы если место стоящее.