Кто чем копает, скупы..

[Deseo]

гибрид однако

Классный.
Кромку, ту, что внутри скупа не хотите сточить на плавный переход к новой накладке?
Не так тормозить будет. Хотя по песку, может и не влияет сильно



Песок:
самая лучшая промываемость у скупа , который без углов Там песок в напряге) и дырки должны по всему носику скупа- цель с носика не сваливается , а оседает вниз, вместе с процеживающимся, уходящим песком, сразу, от подьема носика от грунта. Тогда носик и конструкция теряет жесткость, но можно и придумать, как укрепить (сталь по-толще, ребрышки) Что лучше, когда цель вываливается или скуп чуть труднее )почти незаметно)лезет в песок?

Не?

Сообщение отредактировано Deseo: Sep 7 2011, 16:53

[kopachi]

А если просто и банально (незнаю может где обсуждалась.,,,,,не дочитал )

помоему должно быть удобно.... и не надо париться по поводу положения скупа в пространстве ночью
ИМХО

[Зоркий_Глаз]

На этот костыль максимум катушку приделать..
Если штанга умерла родная..
А скуп...
Ну сами поймёте когда покопаете скупом..

[gadfly]

Как сделать скуп, чтоб грунт не высыпался
Физика сыпучести. Сыпучие тела
ТЫЦ

Всем видно, где дырки делать и какая должна быть форма скупа?

Еще интересно, про песок:
,,Песок сухой, влажный и звучащий"
ТЫЦ!

Отличная инфа +1
Вот ещё в чём фишка воронки - лучше просеивается. Что и говорю, у Флагмана не замыленый подход и чуйка внутреняя есть, куда копать.

[Deseo]

ув.Флагман и ув. Коммунист- правы, по спокойной воде, без волн.

ув.ioprst вот предложил оригинальную форму.
Я сделал из картона , крупный макет и мне понравилось.
Теперь думаю дальше. Главное- как можно меньше закрытых углов при промывке должно быть. Имхо на сегодня.

Вот какую форму скуба надумал сделать. Все почему-то делают низ и верх скуба параллельными. Зачем? Типа так легче делать ? Я думаю сделать так : к верхней крышке перпендикулярно  приварить трубку под черенок, а саму эту крышку разместить под углом в 30 градусов(примерно) по отношению к основной части скуба. В итоге получим наклон рукоятки в необходимые 70 градусов(примерно).
Плюсы такой конструкции очевидны : увеличивается объем извлекаемого грунта, легче просматривать и извлекать цель, особенно когда в перчатках. Минусы ? Хм ! Да вроде их и нет...( Возможно пропорции рисунка не окончательны.)

Конус с носиком я попробовал уже, нормально, по илу.

Сообщение отредактировано Deseo: Sep 7 2011, 21:03

[asferrum]

по случаю достался мне кусок трубы хорошей,нержавеющей,диаметром сантиметров 11-12 кажется.
хорошая труба!!! хотел совок сделать,да вот теперь думаю нечто иное замутить.
есть у меня стопудово жирных пару мест,но....
глина голимая,скупом ничего не возьмешь-пробовал. через полчаса убёг оттуда.
мысль,я думаю,из рисунка понятна.
если была уже тема,то сильно не пинайте,я тут с вами год только.
пробовал кто-нить такой вариант?
ЗЫ: при условии сваливания "дозы" в тазик-плотик,естественно.


АДМИНИСТРАЦИЯ!!!! спасибо за поправку!!!

Сообщение отредактировано asferrum: Sep 7 2011, 22:31

[stavr]

asferrum.ты в армии поваром небыл? масло не пайковал? конструкция очень похожа...

[asferrum]

asferrum.ты в армии поваром небыл? масло не пайковал? конструкция очень похожа...

неее..
я химичил на сборах только. лейтенант запаса!
но как пайкуют видел!
по-любому сварю хрень эту! потом расскажу!

[Deseo]

Такой задник, не супер?
Только при выгнутом дне, надо либо прессовать скуп как кастрюлю или
наваривать полусферу сзади.

Сообщение отредактировано Deseo: Sep 7 2011, 23:17

[Дик]

по случаю достался мне кусок трубы хорошей,нержавеющей,диаметром сантиметров 11-12 кажется.
хорошая труба!!! хотел совок сделать,да вот теперь думаю нечто иное замутить.
есть у меня стопудово жирных пару мест,но....
глина голимая,скупом ничего не возьмешь-пробовал. через полчаса убёг оттуда.
мысль,я думаю,из рисунка понятна.
если была уже тема,то сильно не пинайте,я тут с вами год только.
пробовал кто-нить такой вариант?
ЗЫ: при условии сваливания "дозы" в тазик-плотик,естественно.
АДМИНИСТРАЦИЯ!!!! спасибо за поправку!!!

Масломерка армейская один в один

[Зоркий_Глаз]

Такой задник, не супер?
Только при выгнутом дне, надо либо прессовать скуп как кастрюлю или
наваривать полусферу сзади.

такой зад - у баллона газового или кислородного или огнетушителя..
Пилите и гнуть не нужно ничего, дырочки только сверлите..
Но мучает вопрос - зачем??

[stavr]

Deseo. ладно, не выдержал я пытки ...
вот вроде и про сыпучку читали...., и ничего не поняли...
подсказываю - для хорошей просеваемости или промываки песок в скупе не должен уплотнятся...,наоборот от должен быть свободен.
зы: у конуса - другой принцып и хорошей просеваемости в нём нет даже если просвет и размер отверстий одинаковый (пример К-12 vs Евроэкскаватор)
еврик просевает быстрее и при этом у него грунта больше.

[Deseo]

Deseo. ладно, не выдержал я пытки ...
вот вроде и про сыпучку читали...., и ничего не поняли...
подсказываю - для хорошей просеваемости или промываки песок в скупе не должен уплотнятся...,наоборот от должен быть свободен.

Так об этом и я говорю.
У скупа с овальным дном, уплотнения остаются таки, при поднятии , промывке,
а именно- в задней части, по углам задней стенки скупа. Поэтому , теоретичски там нужны разгрузочные отверстия , на самих углах или делать круглой формы-
для разгрузки и ноге будет толкать скуп приятнее(без ребер)
... внутри можно предусмотреть одно хитрое ребро жесткости, которое не будет мешать черпалке.

такой зад - у баллона газового или кислородного или огнетушителя..
Пилите и гнуть не нужно ничего, дырочки только сверлите..
Но мучает вопрос - зачем??

Интересно
..у баллона все таки форма другая, посмотрите вверху на рисунок.

Сообщение отредактировано Deseo: Sep 8 2011, 11:09

[Зоркий_Глаз]

Форма другая, но дно круглое как на рисунке , а что ракушку с галькой что глину ничто не промоет не просеет хоть сам Винни Пухом назавись..
А песок и обычный скуп нормально моет..

Сообщение отредактировано Зоркий_Глаз: Sep 8 2011, 11:34

[Deseo]

Форма другая, но дно круглое  как на рисунке , а что ракушку с галькой  что глину ничто не промоет не просеет хоть сам Винни Пухом назавись..
А песок и обычный скуп нормально моет..

Все , не буду больша!

Такой скуп представляется самым оптимальным, по изготовлению и промывке. Но не ромбики и гранники.

[gadfly]

Руслан, я смотрю у тебя сегодня хорошое настроение, конкретный ответ и безплатно
О песке как-то раньше не задумывался. Вот натолкнули. Скубец у меня труба с сеткой на торце из проволки 0.8(думал не выдержит, так нет сезон полёт нормальный). Так вот, заметил особенность. Если набираешь не полный и ракушек не сильно много то пролетает пока подымешь. А если полный загрузить, то становится колом и надо тряхнуть несколько раз.
С кучкой песка всё вроде понятно, модель то вроде простая, масса верхних песчинок делится с увеличением площади основания(принцип пирамиды) и в конечном счёте ей можно пренебречь по сравнению с силами трениями между песчинками. Поэтому и кучка не рассыпается и давление на основание не подымается выше определёного значения, определямого силами трения в сыпучем материале.
Когда появляются боковые стенки, они забирают часть массы верхних песчинок на себя и эти силы уже не действуют на нижние песчинки и соответственно они не проталкиваются через сетку(нарисуйте пирамидку и силы действующие на нижние песчинки). Т.е. желательно соблюдать соотношение длина и диаметр скупа.
Теперь по поводу конуса. Получается у него стенки стремятся к перпендикулярности в линии откоса(я так понимаю оптимальный вариант) и песок должен выталкиваться наилучшем образом через отверстия. Сам конус для меня пока загадка, ещё не сделал, времени нету. Вроде и объём никакой и глубина копка, а народ в восторге. Возможно большая часть песка просеивается во время копка, так как оптимальный угол и уплотнение не происходит. Тогда соотношение объёмов с другими скупами не корректно.
Вообщем хотелось бы услышать мнение реальных пользователей конуса. И интересно как он работает на сухом песке.
П.С. Проблем с углами честно говоря я тоже не понял, мне кажется даже наоборот, они должны помогать просеваемости.

[Deseo]

... Проблем с углами честно говоря я тоже не понял, мне кажется даже наоборот, они должны помогать просеваемости.

[gadfly]

Ну да сбоку углы, дырки в боковой стенке, а где у скуба сбоку углы? А угол в основании наоборот по моему должен улучшить просеивание.
Исходя с картинки толщину метала надо поменьше выбирать и лучше укрепить дополнительно конструкцию.

[ioprst]

Ща, парни! Пока время чуть нема. Я напишу чуть про скубы. Не интрига, так свои соображения.

[Deseo]

Ну да сбоку углы, дырки в боковой стенке, а где у скуба сбоку углы? А угол в основании наоборот по моему должен улучшить просеивание.
Исходя с  картинки толщину метала надо поменьше выбирать и лучше укрепить дополнительно конструкцию.

Где просеивается лучше?

Сообщение отредактировано Deseo: Sep 8 2011, 13:57