Кто чем копает, скупы..

[SYnc]

Очредное оригинальное творение
http://www.reibert.info/forum/showpost.php...30&postcount=13

Очередной вариант "скуп за 15 минут".
Туда ещё до кучи наварить зубья (конфигурации обсасывались в теме тралов) и айда на водоёмы, развивать мускулатуру

[ioprst]

Вот какую форму скуба надумал сделать. Все почему-то делают низ и верх скуба параллельными. Зачем? Типа так легче делать ? Я думаю сделать так : к верхней крышке перпендикулярно приварить трубку под черенок, а саму эту крышку разместить под углом в 30 градусов(примерно) по отношению к основной части скуба. В итоге получим наклон рукоятки в необходимые 70 градусов(примерно).
Плюсы такой конструкции очевидны : увеличивается объем извлекаемого грунта, легче просматривать и извлекать цель, особенно когда в перчатках. Минусы ? Хм ! Да вроде их и нет...( Возможно пропорции рисунка не окончательны.)

[Дик]

Вот какую форму скуба надумал сделать. Все почему-то делают низ и верх скуба параллельными. Зачем? Типа так легче делать ? Я думаю сделать так : к верхней крышке перпендикулярно  приварить трубку под черенок, а саму эту крышку разместить под углом в 30 градусов(примерно) по отношению к основной части скуба. В итоге получим наклон рукоятки в необходимые 70 градусов(примерно).
Плюсы такой конструкции очевидны : увеличивается объем извлекаемого грунта, легче просматривать и извлекать цель, особенно когда в перчатках. Минусы ? Хм ! Да вроде их и нет...( Возможно пропорции рисунка не окончательны.)

на мой взгляд узковата верхняя планка(где труба приварена) много грунта зачерпнешь,а большая его часть стечет через верх,хотя может только так кажется

[Andre_RDM]

Очредное оригинальное творение
http://www.reibert.info/forum/showpost.php...30&postcount=13

Каюсь - моя работа...


Но как ни странно тяпка в некоторых случаях очень даже удобна

Хотя и задумывалась как прикол-эксперимент

Оригинал статьи про нее тут: http://www.shop-detect.ru/page_83.html

[stavr]

ioprst. интересное решение -но я уже вижу 2 -3 минуса...
хотя можно опробывать реально и выяснить .
Дик.вообщето обьём корзины считается относительно захвата штыка...

[Andre_RDM]

Да, сдается с объемом будет проблемка...

[bbz]

Но как ни странно тяпка в некоторых случаях очень даже удобна

Хотя и задумывалась как прикол-эксперимент

Оригинал статьи про нее тут: http://www.shop-detect.ru/page_83.html

Встречал 5 человек с подобными "тяпками". Копают себе и радуются.
Хотя заметил одну особенность - из сетки ракушки-улитки сложно разглядывать. иногда они их выносили на прибойную полосу, вытряхивали и просматривали.
Мне такой прибор не нравится. Скупом быстрее будет. Да и на глинистых грунтах непонятно как работать.

[Дик]

гибрид

Вложенные эскизы изображений

[stavr]

Дик.гибрид -драга для ракушек....
я когдато тоже драги делал для рыбалки и покушать....

[ioprst]

ioprst. интересное решение -но я уже вижу 2 -3 минуса...
хотя можно опробывать реально  и выяснить .
Дик.вообщето обьём корзины считается относительно захвата штыка...

Интересно бы узнать про эти минусы.Критика приветствуется. (Пока еще не начал делать.) Можно в личку...

[Дик]

ioprst. интересное решение -но я уже вижу 2 -3 минуса...
хотя можно опробывать реально  и выяснить .
Дик.вообщето обьём корзины считается относительно захвата штыка...

ну если по обьему штыка считать(на практике),то ты немного просчитался

[gadfly]

Вот какую форму скуба надумал сделать.
Все почему-то делают низ и верх скуба параллельными. Зачем? Типа так легче делать ? Я думаю сделать так : к верхней крышке перпендикулярно  приварить трубку под черенок, а саму эту крышку разместить под углом в 30 градусов(примерно) по отношению к основной части скуба. В итоге получим наклон рукоятки в необходимые 70 градусов(примерно).
Плюсы такой конструкции очевидны : увеличивается объем извлекаемого грунта, легче просматривать и извлекать цель, особенно когда в перчатках. Минусы ? Хм ! Да вроде их и нет...( Возможно пропорции рисунка не окончательны.)

Как всегда, интересный ход мысли. Сам в том-же направлении думаю, т.е. в направлении Титаника или как там скуб назывался, выставляли уже. Вообще без верхней полки.
Вообщем-то если скуб по типу стелса(верхняя полка не врезается в песок), то только положительные эмоции. Недостатком может быть, если верхняя полка достаточно длиная и планируется скуб загонять глубоко в песок, как у Дика. Вроде скубы похожие, а принцип работы разный. По поводу 2-3 минусов, ну разумеется прочностные характеристики ниже, хотя нагрузка на пресловутые распорки понизится видать и тяжелее будет...

[Bergedelweiss]

Интересно бы узнать про эти минусы.Критика приветствуется. (Пока еще не начал делать.) Можно в личку...

Что бы был более понятен ход Ваших мыслей, сделайте модель из картона и сфотографируйте с нескольких ракурсов.

[Markus]

Насколько увеличится объём скупа по сравнению со Ставроскупом (у которого 3 литра)?

[stavr]

Дик.кстати Markus когдато подметил простейший способ измерить обьём или конкретные обьёмы скупов(не все же с геометрией дружат и автокадом умеют пользоваться... ) так и проверь реально на практике что там не соответсвует....

[bbz]

А чего там объем проверять.
В скуп - кулек засунуть и засыпать песком.
Потом этот песок в литровые банки рассыпать и все станет ясно.

Таким способом измеряли реальные объемы рюкзаков (вкладывали мешок вовнутрь и засыпали литровой банкой сухой песок и считали банки).
Что интересно разница между заявленной и реальной была ощутимая.

[kleen]

А чего там объем проверять.
В скуп - кулек засунуть и засыпать песком.
Потом этот песок в литровые банки рассыпать и все станет ясно.

Таким способом измеряли реальные объемы рюкзаков (вкладывали мешок вовнутрь и засыпали литровой банкой сухой песок и считали банки).
Что интересно разница между заявленной и реальной была ощутимая.

улыбнуло
"33 попугая и одно попугайское крылышко..."
Дима, ты точно с автокадом не дружишь , но самое главное, что дружишь с головой. За что и респект.

[Дик]

Дик.кстати Markus когдато подметил простейший способ измерить обьём или конкретные обьёмы скупов(не все же с геометрией дружат и автокадом умеют пользоваться... ) так и проверь реально на практике что там не соответсвует....

а тут геометрия не нужна и ум тоже, как загонишь скуп в песок до конца так сразу и увидишь сколько грунта стечет через верх и по бокам при подьеме,потому что приемная корзина мелкая,я говорю про коп в воде на песчаном пляже,и я лично сам это видел(на примере твоего скупа) а если ты еще этого не знаешь то возьми свой скуп и проверь сам лично на практике,а не на бумаге

Сообщение отредактировано Дик: Aug 10 2011, 14:22

[bbz]

улыбнуло
"33 попугая и одно попугайское крылышко..."
Дима, ты точно с автокадом не дружишь  , но самое главное, что дружишь с головой. За что и респект.

Ну если измерить автокадом, то например объем скупа будет 3,115 литра. Все все равно скажут, что скуп трехлитровый.

А метод засыпания песком работает. погрешность конечно есть, но тем не менее три литра покажет четко.
А с автокадом дружу. Чертежей кучу сделал.
Спасибо за +

[gadfly]

а тут геометрия не нужна и ум тоже, как загонишь скуб в песок до конца так сразу и увидишь сколько грунта стечет через верх и по бокам при подьеме,потому что приемная корзина мелкая,я говорю про коп в воде на песчаном пляже,и я лично сам это видел(на примере твоего скупа) а если ты еще этого не знаешь то возьми свой скуп и проверь сам лично

Для себя определил два принципиально отличающихся типа скупов и методов копа.
1 - определяется центр цели максимально точно, дальше втыкается скуб максимально глубоко, чтобы цель была по центру и выворачивается скуп. На песок который захватывает носик и с него от ссыпается по краям и через верх не обращаешь внимания, так как цель уже (торетически) уже в скупе. В данном варианте надо скуп с длиной верней полкой, чтобы больше песка поместилось и он никуда не делся. Идеальный вариант труба, но тяжело вгонять в песок, поэтому лучше скошеная труба или кто на что гаразд в плане формы, но основное отличие верхняя кромка удерживающая песок сверху достаточно длиная. Тенденция у данного типа скупов к увеличению, так легче цель захватить. Недостаток, цель не захваченая с первого раза часто сваливается в глубокую ямку. Достоинство подъём глубокой цели с первого копка.
2 - цель захватывается какбы срезами. Скуп загоняется максимум наполовину(иначе переполнение присходит), а наполнение его просходит за счёт носика. Ну тут всё наоборот. Легче захватить цель, приблизительно определив центр, так как носик скорее всего захватит её. Цель не сваливается в ямку(ямка не глубокая) и промахнуться сложнее. Можно сделать хорошие характеристики врезания в грунт и весовые, укоротив верхнюю планку. Правда объём этого скупа я бы считал вполовину. Верхняя кромка короткая.
По большому счёту скупом первого варианта можно копать как и по второму варианту. Но не наоборот, скупом оптимизированым под второй вариант копать по первому. Про что говорит Дик. Думаю второй вариант лучше подходит новичкам, кто не может пока точно отцентроваться.