Какой металлоискатель лучше, как выбрать, купить?, Отзывы о металлоискателях

[asgo]

Подскажите недорогую модель прибора с наилучшей идентификацией в ценовом диапазоне до 12 т.р.

Сорекс. Из буржуинских что-либо достойное в этом диапазоне не найти.

[scandijinior]

Сорекс. Из буржуинских что-либо достойное в этом диапазоне не найти.

Я походу, что-то пропустил...

Что так сильно упали цены на Сорекс???

[asgo]

Я походу, что-то пропустил... 

Что так сильно упали цены на Сорекс???

Темнота Что Сорекс тебе подогнать по блату?

[scandijinior]

Темнота    Что Сорекс тебе подогнать по блату? 

А? Чё?...Где? Давай Про с малым элипсом на 18кГц( или 20...я еще подумаю..надо ли) длина шнурки 2,6 метра..

За 12 новый,возьму.

[ВаДяН]

Подскажите недорогую модель прибора с наилучшей идентификацией в ценовом диапазоне до 12 т.р.

Сорекс. Из буржуинских что-либо достойное в этом диапазоне не найти.

Что так сильно упали цены на Сорекс???

Темнота    Что Сорекс тебе подогнать по блату? 

Сколько же у него себестоимость, тогда? Ёшкин кот!!! Эээээ, пардон, закупочная.

Сообщение отредактировано ВаДяН: Dec 9 2012, 20:04

[Землеройк]

Спасибо, пытаюсь разобраться.

Простым языком получается, что на высоких частотах  отклик от грунта находится в других секторах, и его режут вместе с глубинными целями?
А на низких частотах режут мелочь? Или почему тогда высокая частота лучше для чешуи?

В чувствительности катушки, три основных параметра. частота, индуктивность (кол-во витков), ток. Снижая любой из этих параметров, снижаем априори чувствительность. Т.е. при равных диаметрах и токе, высокочастотная катушка чует глубже. Но при этом, высокая частота "приподнимает" от грунта сигнал горячих камней, одновременно "прижимая" к нему цели в высоким ВДИ, что делает проблематичным поиск таких целей на практике в местах, где есть ГК, и неравномерная ферритная минерализация. Так же, имея высокую чувствительность к слабопроводящим целям, высокая частота имеет и заметную чувствительность к СЛАБОПРОВОДЯЩЕЙ электролитной составляющей грунта (соли, например удобрения на влажных полях), что усугубляется неровностями мокрого грунта. Особенно это заметно на весенних колхозных полях. Так что при этих недостатках/достоинствах, наилучшее применение ей, именно поиск мелких цветных целей, а при режекции "глючного сектора", всех целей с низкими и средними ВДИ и неглубоких целей с высоким ВДИ. Что и позиционируется производителями. А чтобы не вдаваться в муторные объяснения пользователям по этим свойствам высокой частоты. и объяснять зачем они делают эти скрытые программные режекции, ввели в оборот доступную для осознания пользователей, но абсолютно афизичную "отмазу" про "затухание высокой частоты в грунте".
Низкая же частота, слабочувствительна к ГК и перепадам ферритной минерализации (она увеличивает их ВДИ, кладя на отбалансированный грунт), а так же очень малочувствительна к электролитной составляющей, что практически полностью "очищает" от ложных сраоток сектор глубоких целей с высоким ВДИ (крупных высокопроводящих), ВИ которых она наоборот уменьшает, "приподнимая" над сигналом грунта. На практике это и позволяет находить такие цели глубоко. не взирая на неблагоприятные грунтовые условия.
Но имеем при этом минус, плохую чувствительность не только к "мешающим" слабопроводящим электролитам грунта, но и к "полезным" сигналам слабопроводящих мелких целей.
Резюмируяэти многабукаффф приходим к общеизвестному:
Высокая - для мелочи и кривулек
Низкая - для ГЛУБОКИХ крупных высокопроводящих целей с высоким ВДИ.
Но совсем не потому, что "проникают" и "затухают".

[asgo]

А? Чё?...Где?  Давай Про с малым элипсом на 18кГц( или 20...я еще подумаю..надо ли) длина шнурки 2,6 метра..

За 12 новый,возьму.

Нащщет ПРО ты загнул, а так звони, придумаем что-нибудь

Сообщение отредактировано asgo: Dec 9 2012, 20:07

[RVK]

В чувствительности катушки, три основных параметра. частота, индуктивность (кол-во витков), ток. Снижая любой из этих параметров, снижаем априори чувствительность. Т.е. при равных диаметрах и токе, высокочастотная катушка чует глубже. Но при этом, высокая частота "приподнимает" от грунта сигнал горячих камней, одновременно "прижимая" к нему цели в высоким ВДИ, что делает проблематичным поиск таких целей на практике в местах, где есть ГК, и неравномерная ферритная минерализация. Так же, имея высокую чувствительность к слабопроводящим целям, высокая частота имеет и заметную чувствительность к СЛАБОПРОВОДЯЩЕЙ электролитной составляющей грунта (соли, например удобрения на влажных полях), что усугубляется неровностями мокрого грунта. Особенно это заметно на весенних колхозных полях. Так что при этих недостатках/достоинствах, наилучшее применение ей, именно поиск мелких цветных целей, а при режекции "глючного сектора", всех целей с низкими и средними ВДИ и неглубоких целей с высоким ВДИ. Что и позиционируется производителями. А чтобы не вдаваться в муторные объяснения пользователям по этим свойствам высокой частоты. и объяснять зачем они делают эти скрытые программные режекции, ввели в оборот доступную для осознания пользователей, но абсолютно афизичную "отмазу" про "затухание высокой частоты в грунте".
Низкая же частота, слабочувствительна к ГК и перепадам ферритной минерализации (она увеличивает их ВДИ, кладя на отбалансированный грунт), а так же очень малочувствительна к электролитной составляющей, что практически полностью "очищает" от ложных сраоток сектор глубоких целей с высоким ВДИ (крупных высокопроводящих), ВИ которых она наоборот уменьшает, "приподнимая" над сигналом грунта. На практике это и позволяет находить такие цели глубоко. не взирая на неблагоприятные грунтовые условия.
Но имеем при этом минус, плохую чувствительность не только к "мешающим" слабопроводящим электролитам грунта, но и к "полезным" сигналам слабопроводящих мелких целей.
Резюмируяэти многабукаффф    приходим к общеизвестному:
Высокая - для мелочи и кривулек
Низкая - для ГЛУБОКИХ крупных высокопроводящих целей с высоким ВДИ.
Но совсем не потому, что "проникают" и "затухают". 

Спасибо

[scandijinior]

Нащщет ПРО ты загнул, а так звони, придумаем что-нибудь

Ну почему загнул...

Пилигримку в 12 обещали вписать...

Я буду поглядеть...

[ВаДяН]

Пилигримку в 12 обещали вписать...

Обещали. А вписали в 83950 р.
Смотри там по центру страницы.

http://www.rodonit-spb.ru/?area=tovar&id=1...var_id=482#info

[Терек]

Обещали. А вписали в 83950 р. 
Смотри там по центру страницы. 

http://www.rodonit-spb.ru/?area=tovar&id=1...var_id=482#info

[scandijinior]

Обещали. А вписали в 83950 р. 
Смотри там по центру страницы. 

http://www.rodonit-spb.ru/?area=tovar&id=1...var_id=482#info

ГЫ1 Твоя работа....

[ВаДяН]

ГЫ1   Твоя работа....

Не, моя там чуть ниже. Триммер в комплект положил.

А с "пилигримом" тут всё сложнее. Сига на ДЭУСа натравливают. А "пилигриму" пока принюхаться к 3030 дают, что бы потом след легче брал. Явно секта разрастается до Автралии.

[ice]

...[

Сообщение отредактировано ice: Dec 10 2012, 01:31

[Ружанин]

Добрый день, комрады!
Вот пришло время менять прибор ибо мой старенький друг стал уже подводить.
Ходил с Теркой 74.
Почитав отзывы на форуме о приборах и остановил свой выбор на Деусе, но в альтернативу ему встала терка 74, так как уже проверенный на собственной шкуре.
Пугает лишь одно смогу ли я перестроиться на деус и будет ли он лучше терки, так как мнения многих расходятся в этом плане. А если не будет разницы, тогда зачем платить больше.
Буду благодарен всем высказавшимся!
С уважением, Иван!

[DigIt]

из деуса настройками можно сделать терку. из терки деус - никогда.

[Boroda_iz_vati]

мне сначало показалось что тема просто шутка.
Терку сравнивать с деусом.С траком еще можно как то.
Конечно Деус, если выбор стоит именно между двумя этими приборами.Правда Терка 74- гдето тыщь 17 стоит , а Деус 43000р.Если для вас между этими цифрами нет разницы, то конечно Деус.

[iv.pomidorow]

Была Терка-74 (хороший аппарат), поменял на Деус- ни разу не пожалел.

[Ружанин]

Была Терка-74 (хороший аппарат),
поменял на Деус- ни разу не пожалел

К настройкам быстро привыкли?

[iv.pomidorow]

К настройкам быстро привыкли?
[/quote]

По мне так к настройкам привыкать не надо - надо их просто для себя подобрать. У меня получилось это сделать где-то через пару месяцев. Но смею уверить, что находки были в каждом выезде, начиная с самого первого раза.