Какой металлоискатель лучше, как выбрать, купить?, Отзывы о металлоискателях

[Sil@ver]

По практике поиска АКА сорекс могу порасказать много.Есть вопаросы? отвечу что знаю.

Да есть один вопрос. Подскажите основные недостатки данных приборов, думаю вам как не предвзятому человеку можно будет поверить.

[товарищSерго]

Приветствую Уважаемые!Прошу помощи и совета у коллег по поводу покупки Эксп.Е Трак б/у.....на что нужно обратить внимание,кроме внешнего состояния???какие тонкости и ньюансы следует проверить???или же позвать коллег которые не по наслышке знакомы с данным прибором?пользовал Терку74,4 сезона....хочется освоить Трак...
И еще....На примете 2 прибора.Оба в отличном состоянии,внешне .Оба с 2009 года.Оба продают за 36-37т.р.
Первый в стандартной комплектации....русифицирован,куплен в МД регион...
Второй из Америки,соотв.не русифицирован.В стандарт.комплектации,плюс снайперка Детеч....
Что выбрать,на что обратить внимание...???
с уважением....

[ksv1488]

А графа "металлоискатели" моя ни о чем Вам не говорит?    Просто знаю хорошо и другие приборы  - о них вроде речь шла, а не об АКА.
Распознавание железа на Сорексах-Сигах прекрасное - масса инструментов от показаний годографа и СФТ режима, до звука РВ. Практически не ошибаюсь, даже на глубине. Ну, разве что гвозди кованые с крупными шляпками иногда копаю.

И что Сиг МФТ лучше Деуса? У вас помнится в сей графе Деус числился.

[futermak]

приветствую собратья по хобби.
приятель решил обновить парк оборудования и вот возник вопрос.
цель - поиск чешуи и металлопластики. возможнлсти - обследование новых мест(разведка) с помощью терки 705 и коилтека, а вот при обнаружении места что лучше использовать с результативностью глубины, избирательности. дискрима и т.д и т.п.. вариант 1 - терка 705 со снайперкой 18,75 или какой-то другой прибор типа деуса со штаткой, может что-то посоветуете или дадите ссылку.

[xuan]

посоветуйте пожалуйста что лучше приобрести для поиска чешуи

[scorpel]

посоветуйте пожалуйста что лучше приобрести для поиска чешуи

http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...0&#entry4952220
С первой страницы читайте. Может сделаете выводы. И ещё здесь где то есть раздел посвящённый чешуе и приборам к ней. С уважением.

[futermak]

приветствую собратья по хобби.
приятель решил обновить парк оборудования и вот возник вопрос.
цель - поиск чешуи и металлопластики. возможнлсти - обследование новых мест(разведка) с помощью терки 705 и коилтека, а вот при обнаружении места что лучше использовать с результативностью глубины, избирательности. дискрима и т.д и т.п.. вариант 1 - терка 705 со снайперкой 18,75 или какой-то другой прибор типа деуса со штаткой, может что-то посоветуете или дадите ссылку.

хочу подправить сказанное:
интересует вариант поиска по замусоренным местам и разница глубины.
собственно интересует опыт товарищей с терками со снайперкой и деусами со штаткой

[Странникофф]

Спектроводы не копают....  ... ибо не нужная жбонь...

--Вы уж меня извините пожалуйста , уважаемый Терек , но гвоздочки самокованные всегда в цене были и будут , на сегодняшний день -гвоздь самокованный подковный , в нашем регионе стоит 150 руб.....у местных коллекционеров .., я не знаю , что на них нашло ? -просят найти подковы -готовы платить до 3 т. руб... -за шт.....с ув....ещё раз извините , мож не в тему ....

[asgo]

И что Сиг МФТ лучше Деуса? У вас помнится в сей графе Деус числился.

В поисковом отношении да, Сигнум лучше. По комфорту пока уступает.

Помогите с выбором, а то я уже зачитался и запутался что выбрать.
Отходил два года с 705 прибором доволен, но хочется что то новое. Е трак не хочу у друга брал пол часа помахал чуть рука не отвалилась, и не копал я с 705 меньше чем друг.

выбор между Деусом, Сигнум 7272 или Джимакс 2.
хочется чтоб прибор был быстрым и хорошо себя вел на металломусоре, поиск по империи.

Под описание (в Вашем случае) идеально подходит Джи-макс.

[Rig]

Тоже стою перед выбором.Отходил с асе 250 с тайгером все нормально, но не устраивает идентификация часто на черных сигналах доставал крестики.Нужен в штатной комплектации что бы превосходил асю с тайгером .Копаю по империи чешуи нет,почва чернозем и сложные с высокой минерализацией.Дисплей не важен.Рассматривал эти Маска 3 +турбо,Беркут 5,Джимакс 2. Склоняюсь к последнему.Вопрос не будет ли он уступать асе с тайгером по глубине?

[Терек]

--Вы уж меня извините пожалуйста , уважаемый Терек , но гвоздочки самокованные всегда в цене были и будут , на сегодняшний день -гвоздь самокованный подковный , в нашем регионе стоит 150 руб.....у местных коллекционеров .., я не знаю , что на них нашло ?  -просят найти подковы -готовы платить до 3 т. руб... -за шт.....с ув....ещё раз извините , мож не в тему ....

Гы ... у меня крепость есть... так она полностью деревянная была.... гвоздей там ведрами поднимать можно по 20 см.... накопался их в свое время вынимая среди гвоздей наконечники... ашь передергивает от воспоминаний....

[командарм]

А кто что расскажет про новый аппарат украинский ,,кайман,, а то хочется взять второй прибор ,пройтись по старым своим местам с более глубинными чем ат про , вот думаю деус взять ,а узнал про кайман просто заинтересовало , Может кто расскажет про этот аппарат что нибудь,

[old_romantic]

Месяц отходил с аськой, купленной отцу. Понравилось. Хочу МД себе.

Требования: от 3х тонов, "циферки" на экране, дискрим лучше, чем у аськи, глубина лучше чем у аськи. Покупка с рук/ зарубежный интернет-магазин.
Бюджет: 12-14т.р.
Подмосковье, поля.

Выбор:
1)Teknetics Delta 4000 with 7"x11" DD Coil and FREE Pinpointer & Headphones - 12000-14000
2)Bounty Hunter Platinum (не Pro) -10000-12000

PS. Teknetics Delta 4000=Bounty Hunter Titanium?

Что лучше?

[asgo]

Тоже стою перед выбором.Отходил с асе 250 с тайгером все нормально, но не устраивает идентификация часто на черных сигналах доставал крестики.Нужен в штатной комплектации что бы превосходил асю с тайгером .Копаю по империи чешуи нет,почва чернозем и сложные с высокой минерализацией.Дисплей не важен.Рассматривал эти Маска 3 +турбо,Беркут 5,Джимакс 2. Склоняюсь к последнему.Вопрос не будет ли он уступать асе с тайгером по глубине?

По глубине Асе с Тайгером сложно перебить. Джимка слабопроводимые крестики тоже плохо видит... Из перечисленных лучше под Ваши условия взять Беркут. С 14 Кгц нормально будет видеть и монеты и крестики.

[Rig]

По глубине Асе с Тайгером сложно перебить. Джимка слабопроводимые крестики тоже плохо видит... Из перечисленных лучше под Ваши условия взять Беркут. С 14 Кгц нормально будет видеть и монеты и крестики.

Аsgo благодарю за совет.С ув.

[kromanyon]

Добрый день!Помогите определиться с выбором!Я начинающий,советуют покупать сразу модель посерьезней ,чем Асе150-350 ввиду того,что они расчитаны только на пляж и в скором времени все равно придется потратиться на более лучший МД.Выбор остановился на Терке 505.Есть ли у него лучший конкурент в этой ценовой политике?Что можете сказать об отечественных МД(типа Кощей 20М,Агент ГС) Цель:война и старина
Заранее благодарен!

[RVK]

И как вообще понять физику процесса работы катушек разной частоты?!

Прибор анализирует отклик от цели на фоне отклика от грунта. Если цель маленькая и низкопроводная, то отклик от неё забивается откликом от грунта. Для поиска таких целей нужно уменьшить отклик от грунта. Так как высокая частота быстрее затухает, то объём анализируемого грунта меньше, и соответственно меньше отклик. Из-за этого высокочастотные катушки не добивают до крупных глубинных целей, но позволяют услышать слабый отклик от чешуек и прочей мелочи.

[Землеройк]

Прибор анализирует отклик от цели на фоне отклика от грунта. Если цель маленькая и низкопроводная, то отклик от неё забивается откликом от грунта. Для поиска таких целей нужно уменьшить отклик от грунта. Так как высокая частота быстрее затухает, то объём анализируемого грунта меньше, и соответственно меньше отклик. Из-за этого высокочастотные катушки не добивают до крупных глубинных целей, но позволяют услышать слабый отклик от чешуек и прочей мелочи.

Совершенно неверный вывод, основанный на неверном представлении работы частот. Никакого "затухания" высоких частот в грунте не существует, применительно к металлодетекции. Это "лажа", пущеная в свое время производителями, чтобы оправдать падение глубины на крупные предметы с высоким ВДИ высокочастотных приборов. А падение это происходит лишь потому, что применяются специальные режекции сигналов, близких к сигналу грунта, обычно скрытые от пользователя. Применяются же они на высокочастотных приборах ввиду того, что именно в этих секторах на высокой частоте присутствует наибольшее количество фантомных сработок от солоноватых сырых грунтов и горячих камней, к коим высокая частота весьма чувствительна в отличии от низкой. Если же все эти режекции убрать, то в "рафинированных" условиях на слабоминерализованных грунтах, высокочастотник окажется глубже низкочастотника с одинаковыми по размеру датчиками на цели, типа пятаков Екатерины. Вот только искать эти пятаки при такой настройке им в реальном поиске... мягко скажем мозголомно.

[-_@_-]

Подскажите недорогую модель прибора с наилучшей идентификацией в ценовом диапазоне до 12 т.р.

[RVK]

Совершенно неверный вывод, основанный на неверном представлении работы частот. Никакого "затухания" высоких частот в грунте не существует, применительно к металлодетекции. Это "лажа", пущеная в свое время производителями, чтобы оправдать падение глубины на крупные предметы с высоким ВДИ высокочастотных приборов. А падение это происходит лишь потому, что применяются специальные режекции сигналов, близких к сигналу грунта, обычно скрытые от пользователя. Применяются же они на высокочастотных приборах ввиду того, что именно в этих секторах на высокой частоте присутствует наибольшее количество фантомных сработок от солоноватых сырых грунтов и горячих камней, к коим высокая частота весьма чувствительна в отличии от низкой. Если же все эти режекции убрать, то в "рафинированных" условиях на слабоминерализованных грунтах, высокочастотник окажется глубже низкочастотника с одинаковыми по размеру датчиками на цели, типа пятаков Екатерины. Вот только искать эти пятаки при такой настройке им в реальном поиске... мягко скажем мозголомно.

Спасибо, пытаюсь разобраться.

Простым языком получается, что на высоких частотах отклик от грунта находится в других секторах, и его режут вместе с глубинными целями?
А на низких частотах режут мелочь? Или почему тогда высокая частота лучше для чешуи?