Какой металлоискатель лучше, как выбрать, купить?, Отзывы о металлоискателях

[алекс00]

Да тут все одним сигналом,но этот режим мне понравился на добивании одного места.Но цепляет все.Многие уже говорили,но и я повторюсь. Это режим-когда нужно все выкопать.Такие сигналы ,к примеру,которые переходят в чернину.Считаю данный режим очень нужным,если копать до 19 века.Лично мое мнение.Попробуйте разложите монетки,крестики.и прочую копанину на земле хотя бы, и потренируйтесь.

[ochotnik]

Да тут все одним сигналом,но этот режим мне понравился на добивании одного  места.Но цепляет все.Многие уже говорили,но и я повторюсь. Это режим-когда нужно все выкопать.Такие сигналы ,к примеру,которые переходят в чернину.Считаю данный режим очень нужным,если копать до 19 века.Лично мое мнение.Попробуйте разложите монетки,крестики.и прочую копанину на земле хотя бы, и потренируйтесь.

Спасибо, но у меня только ещё предстоит выбор, но какой? Вот я и интересуюсь, 505 или 705?

[алекс00]

705 берите

[ochotnik]

705 берите

Спасибо, понял!

[туча]

Да разницы практически не какой по глубине ,но вот настройки у 705 более практичные ,отсюда и вывод ,как говорят не сам фокус по себе ,а делает его фокусник .....

[ochotnik]

Да разницы практически не какой по глубине ,но вот настройки у 705 более практичные ,отсюда и вывод ,как говорят не сам фокус по себе ,а делает его фокусник .....

туча, спасибо! А Вы лично, какой бы выбрали?
С уважением...

[-_@_-]

и ещё тогда возникает вопрос, а что на гео режиме железо даёт цветной сигнал что ли?

Про гео режим здесь целая тема есть:
http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=89069
Таких чистых мест, где гео мог бы пригодиться, на нашей планете мало.
Мои испытания гео режима, показали, что терка гудела практически везде. И это на сильно выбитом, месте и с дискримом 20.
Выбивали же цвет, чернина-то вся в земле осталась...

[туча]

туча, спасибо! А Вы лично, какой бы выбрали?
С уважением...

Выбрал бы 705,гибче настройки чувствительности грунта ,и есть подсветка ,что сейчас актуально

[ochotnik]

Спасибо друзья! Будем присматриваться к 705-й.
С уважением...

[Sil@ver]

Подскажите, присматриваюсь к профи прибору, на следующий сезон. Сейчас аська+Нел, чувствую, что много не добираю, особенно мелочевки, да и простая она - скучновато. Вообщем то выбор для меня очевидный только из 2 приборов: Deus или Сигнум 7272мфт. Естественно Бу. Условия поиска: Нижегородская, Владимирская, Рязанская обл., поля, распашка, лес. Замусоренных, трудных мест пока стараюсь избегать за неопытностью. Хотелось бы быстрее освоить прибор + отсутствие фантомов и стабильность.

[asgo]

Подскажите, присматриваюсь к профи прибору, на следующий сезон. Сейчас аська+Нел, чувствую, что много не добираю, особенно мелочевки, да и простая она - скучновато. Вообщем то выбор для меня очевидный только из 2 приборов: Deus или Сигнум 7272мфт. Естественно Бу. Условия поиска: Нижегородская, Владимирская, Рязанская обл., поля, распашка, лес. Замусоренных, трудных мест пока стараюсь избегать за неопытностью. Хотелось бы быстрее освоить прибор + отсутствие фантомов и стабильность.

Если будете брать Сигнум для мелочевки имеет смысл брать катушку на 14 Кгц. Хотя скоро выйдут в продажу катушки со сменными частотами. 2в1.

[RamaKrishna]

Подскажите, присматриваюсь к профи прибору, на следующий сезон. Сейчас аська+Нел, чувствую, что много не добираю, особенно мелочевки, да и простая она - скучновато. Вообщем то выбор для меня очевидный только из 2 приборов: Deus или Сигнум 7272мфт. Естественно Бу. Условия поиска: Нижегородская, Владимирская, Рязанская обл., поля, распашка, лес. Замусоренных, трудных мест пока стараюсь избегать за неопытностью. Хотелось бы быстрее освоить прибор + отсутствие фантомов и стабильность.

А чем Вас Deus привлекает? E-track лучше, с моей точки зрения.

[Sil@ver]

А чем Вас Deus  привлекает? E-track  лучше, с моей точки зрения.

E-track мне видеться довольно громоздким и тяжелым, Deus привлекает эргономикой + много частотность без смены катушки. Я даже асю свою модернизировал, убирал блок к подлокотнику, стремясь улучшить балансировку.
А кто что думает про Сорекс 7281 Про ? Он ощутимо дешевле Сига, намного ли он хуже?

[asgo]

E-track мне видеться довольно громоздким и тяжелым, Deus привлекает эргономикой + много частотность без смены катушки. Я даже асю свою модернизировал, убирал блок к подлокотнику, стремясь улучшить балансировку.
А кто что думает про Сорекс 7281 Про ? Он ощутимо дешевле Сига, намного ли он хуже?

Сорекс по глубине совсем чуть-чуть уступает Сигнуму. Но настроек поменьше. Надо определиться что важнее в приборе. Если эргономика и комфорт, то буржуи в своей массе предпочтительней, а если хотите добрать с глубины то, что остальные не увидели - Сигнум или Сорекс.

Сообщение отредактировано asgo: Nov 19 2012, 01:13

[Влади]

Роман, Вы часом не по воздуху пробовали ГПХ? Если по воздуху - ничего удивительного. Для корректной работы импульсника нужен грунт.
ПС - Фиш замечательно работает по мусору. Купите к нему снайперку и не надо больше ничего.

У импульсников есть один нюанец, ими сложно засечь мелкие цели из слабо проводящего сплава. Наведённый ток в такой цели затухает очень быстро,
примерно с той же скоростью что спадает ток в обмотке датчика импульсника. Поэтому даже при малом защитном интервале отклик очень слабый или его нет вовсе
(ниже уровня шума). Если специализированный импульсный прибор может обнаружить золотой самородок менее 0,5 грамма (из достаточно высокопробного золота) не факт что он справится с какой-нибудь мелкой ювелиркой того же веса но из сплава 585-й пробы и более тонкой формы (серёжка тонкая расстёгнутая например). Это как раз тот случай когда балансные высокочастотные приборы побеждают - очень мелкие цели очень близко от датчика.

Грунт импульснику не нужен, он всегда только мешает. Отсутствие реакции импульсника на грунт это МИФ (они прекрасно реагируют не только на электролит но и на магнитные минералы с большим углом магнитных потерь - при малых защитных интервалах "для мелочи"). Тот же ГПХ такой дорогой именно потому что имеет сложную отстройку от грунта отсутствующую в дешёвых моделях импульсников.

[amamin]

Сорекс по глубине совсем чуть-чуть уступает Сигнуму. Но настроек поменьше. Надо определиться что важнее в приборе. Если эргономика и комфорт, то буржуи в своей массе предпочтительней, а если хотите добрать с глубины то, что остальные не увидели - Сигнум или Сорекс.

Уважаемый asgo, чуть-чуть это сколько? Например с катушкой 15 и частотой 3?

[Sil@ver]

Сорекс по глубине совсем чуть-чуть уступает Сигнуму. Но настроек поменьше. Надо определиться что важнее в приборе. Если эргономика и комфорт, то буржуи в своей массе предпочтительней, а если хотите добрать с глубины то, что остальные не увидели - Сигнум или Сорекс.

Откинув различия в ТХ, просто по эргономике, подскажите по удобству какой вариант штанги лучше? Как у сорекса или как у сига? При одинаковых катушках Сорекс по массе легче Сига МФТ? С каким вариантом штанги легче продираться сквозь траву, лесные дебри?

[asgo]

Уважаемый asgo, чуть-чуть это сколько? Например с катушкой 15 и частотой 3?

Зависит от грунта. Может вообще не уступить, а может уступить процентов 5-10.

Откинув различия в ТХ, просто по эргономике, подскажите по удобству какой вариант штанги лучше? Как у сорекса или как у сига? При одинаковых катушках Сорекс по массе легче Сига МФТ? С каким вариантом штанги легче продираться сквозь траву, лесные дебри?

Если выбирать по эргономике, то по густой траве лучше Сиговская. А если брать "походный" вариант, то Сорексовская система со снятием блока и малым весом предпочтительней.

[pereverzev]

Здравствуйте у меня такой вопрос, у меня Е трак. Увлекся поиском на пляже, но хочется пойти дальше, тоесть залезть поглубже в воду. Стоит ли менять свой трак на 3030 или же купить второй прибор. Как второй прибор у меня три варианта, АТ ГОЛД, ГМП, тигровая акула. Предпочтительно ГМП, так как уже с прибором знаком, у остальных приборов много плюсов, но и минусов хватает. Что выбрать?

[ZOZOowner]

Уважаемые форумчане, с благодарностью приму советы по выбору модели МД, наиболее пригодного для чердачного поиска (не в качестве основного прибора для копа, а именно в качестве дополнительного, для использования на чердаках), а также по выбору оптимальной катушки (или катушек).