Какой металлоискатель лучше, как выбрать, купить?, Отзывы о металлоискателях

[odron13]

Вот и я про что, один, чуть дешевле, другой чуть лучше, что порекомендуете?

я порекомендую терру!

[Maxi]

Терку но с катухой DD!!!

[dezur]

Hit-ReZZ, Ferum, очень благодарен вам за дельные и конкретные советы!
Обязательно учту их при выборе доп. катушки.

[Clan]

Почти нет никакой инфы об сем девайсе. Что за зверь?

Инструкция есть на "Кубаре". Девайс давнишний - проверенный "в боях".

Очень хороший прибор в своей ценовой категории (а может и лучший).

Сообщение отредактировано Clan: Feb 28 2009, 00:36

[nevel2]

Инструкция есть на "Кубаре". Девайс давнишний - проверенный "в боях".

Очень хороший прибор в своей ценовой категории (а может и лучший).

Верю....шо таке "на Кубаре"? Сыылку проще разместить....и кто торгует зодно ОК?

[Дайм]

to Ferum. Выполняю обещанное.
Место- берег реки, мелкие камни, гравий. Объект- самое крупное из виденного ранее. Режим Relics, disc- 2, t +3.
Глубина 4см- VDI- 26,
8см- 14
12см- 6
16см- 1
Т.е, чем глубже, тем VDI ближе к железу. Сигнал- то же. Но заметил особенность. На макс. глубине, имея четкие железные сигнал и число, сковыриваем ногой пару- тройку см грунта/гравия, и если это то, то VDI тут же увеличивается на насколько цифр, если все-таки железо, то остается первоначальным.
Где-то читал, что большая масса /30- 50г/ дает число до 70-ти.
Но, боюсь, нам такое не грозит))).
Резюме: однозначного ответа на вопрос нет. Надеюсь, помог.

[Ferum]

to Дайм , Большое Спасибо .
Просто про "ЭТО" - вообще везде молчок ( по понятным причинам ) .

А можно ещё узнать :
1.Как МХТ реагирует при тех же условиях и настройках , но в режиме – Prospecting ?
2.С какой катушкой Вы "ЭТО" проверяли ?
3.Какой (по Вашему мнению) режим для "ЭТОГО" самый оптимальный ?

Спасибо .

[Noname]

Самое смешное что штатная 9,5 моно в некоторых моментах брала глубже 8x14DD...

Я кстати говорил неоднократно... что моно берёт глубже DD, это не смешно, это реалии, DD прежде всего на мой взгляд, это зачистка по площади, захват... а моно это уже глубина поиска... точечная..

[Leha_X]

Нужно оборудование для поиска как обычной мелочи, так и глубинных кладов до 5 метров. Может у кого есть какая нибудь информация, заранее благодарен!

[Kurt]

Нужно оборудование для поиска как обычной мелочи, так и глубинных кладов до 5 метров. Может у кого есть какая нибудь информация, заранее благодарен!

Что то я не слыщал про клады,зарытые на глубине 5 метров...

[odron13]

есть одна легенда о кладе, который зарыт глубже пяти метров...легенда это о так называемом "земном ядре"...клад поистине бесценный...

[лева]

Самое лучьшее оборудование до 5 метров-ясновидящая+экскаватор

[Leha_X]

А на какой глубине в среднем зарывались клады?

[Символ]

Самое лучьшее оборудование до 5 метров-ясновидящая+экскаватор

А почему не георадар?

[SlavaL]

Нужно оборудование для поиска как обычной мелочи, так и глубинных кладов до 5 метров. Может у кого есть какая нибудь информация, заранее благодарен!

Наилучший вариант для поиска клада на 5 метровой глубине - это лоза .
А на самом деле не забивайте себе голову кладами на пяти метровой глубине, даже если там чего то и лежит, то нужно затратить столько сил времени и денег, чтобы найти ЭТО - 1% на миллион.

Пысы. У меня тоже есть история о кладе в колодце, причем с очевидцами, которые ее рассказали.

[odron13]

А на какой  глубине в среднем зарывались клады?

глубина зависела:
1. от ширины плечей зарывающейго
2.от количества часов, оставающихся до рассвета
3. от удалённости места от людских глаз
4. и т.д.
5. и т.п.

то есть глубина зарытия практически ничем не ограничивалась, ведь зарыл же кто-то земное ядро в самом центре земли, наверняка это был сильный муж, времени имел целую вечность, ближайшая цивилизация находилась за миллионы световых лет от Змели, вот и прятал неспешно...

[Дайм]

1.Как МХТ реагирует при тех же условиях и настройках , но в режиме – Prospecting ?
2.С какой катушкой Вы  "ЭТО" проверяли ?
3.Какой (по Вашему мнению) режим для "ЭТОГО" самый оптимальный ?
Спасибо .

1. Боюсь, с этим режимом у меня также не сложатся отношения, как и с Гео в Терре. Я не Ростропович, а там надо ловить такие нюансы, что Вивальди отдыхает. МХТ вроде получше, но я мало с ним работал, много заморочек для новичка с горячими камнями, черным песком, отстройкой от грунта и т.д. Так что для этих целей я предпочел Lobo. Просто, грубо, зримо.
2. 6х10" DD.
3. Если не пытаться собирать все крохи, а настроиться на сбор "сливок", то в режиме Реликт вполне приличные результаты. Хотя знатоки считают, что крохи-это и есть главное.
Если владеешь английским, то могу порекомендовать пару хороших штатских форума по энтому делу, если нет, то хотя бы статьи Рудольфа Кравчика. Он, правда, певец Майнлаба, но технология поиска описана нормально.

[Ferum]

Дайм , понял Вас . Спасибо .

Ясно что Lobo предпочтительнее т.к. он под это заточен .
Просто хотел узнать возможности МХТ , а в Prospecting есть интересные "фичи" , и с озвучкой тоже всё Ок. (хотя я тоже не Ростропович)
Планирую плотно погонять этот режим , ну и Relic конечно .

P.S. У Рудольфа фамилия - Кавчик .

Сообщение отредактировано Ferum: Mar 1 2009, 22:46

[Дайм]

Дайм , понял Вас . Спасибо .

Ясно что Lobo предпочтительнее т.к. он под это заточен .
Просто хотел узнать возможности МХТ , а в Prospecting есть интересные "фичи" , и с озвучкой тоже всё Ок. (хотя я тоже не Ростропович)
Планирую плотно погонять этот режим , ну и Relic конечно .

P.S. У Рудольфа фамилия - Кавчик .

На Аляскинском форуме очень хвалят Prospecting в МХТ, ставят выше Lobo, на я до этого еще не добрался. Или не дано.. В июне попробую, время еще есть, поучусь, хотя ходить буду, скорее с Lobo, посподручней.
А Кавчика всю жизнь, наверное, буду путать со своим сварщиком Леней Кравчиком

[лева]

А почему не георадар? 

Вопрос был:Мелочь сверху и 5 метров вниз
У меня 2500 с глубинной насадкой,считаю,что вещь бесполезная(имею в виду поиск кладов).Но найти трубу или кабель,само-то

Сообщение отредактировано лева: Mar 2 2009, 13:06