Какой металлоискатель лучше, как выбрать, купить?, Отзывы о металлоискателях

[asgo]

Прохор однозначно лучше разделяет, быстрее и более чувствителен к мелочи. По глубоким высокопроводимым целям - может ГТП и получше будет, а может и нет...

[DerStorm]

Все, конечно, так, привыкну,   СЕ-шка по-моему, легче был(первый мой МД), Вы с каким ходите?

Трак (с 15х12 втч) , деус , ГПХ4500.

[asgo]

прохор понятно .но вот меня смущяет частота его . ходил с ace 150 задолбали пробки и проволока ну и соответственно окись железа . хочеться прибор который бы помогал в работе хотя бы на 50 процентов . ace хорош по пашне  , а на замусоренной територии вобще беда . буду всем признателен за советы .

Ну если мелочевка не нужна, тогда Прохор не лучший выбор. То что касается мелкого ржавого железа - Прохор не Ася отличать можно. А чтобы мелочь не замечал - возьмите "молчуна" ГТИ 2500. Если из двух Вами обозначенных, то конечно 1350 для таких задач больше подойдет чем Проша. Он больше на 2500 похож.

[DerStorm]

прохор понятно .но вот меня смущяет частота его . ходил с ace 150 задолбали пробки и проволока ну и соответственно окись железа . хочеться прибор который бы помогал в работе хотя бы на 50 процентов . ace хорош по пашне  , а на замусоренной територии вобще беда . буду всем признателен за советы .

Тогда вам трак
А на замусоренную - деус.
Не копая пробки и проволоку в действительно интересном месте многого себя лишаете.

Мои сегодняшние и вчерешние "пробки".

[asgo]

Тогда вам трак 
А на замусоренную - деус.
Не копая пробки и проволоку в действительно интересном месте многого себя лишаете.

Мои сегодняшние и вчерешние "пробки".

Находки хорошие. Только почему "пробки"... сигнал от таких хороший должен быть. Или ВДИ имеете ввиду?

[DerStorm]

И не дай Бог вам 1350 или 2500 взять. На мусоре они никак.

Уж или АТ или к теркам присмотритесь.

[DerStorm]

Находки хорошие. Только почему "пробки"... сигнал от таких хороший должен быть. Или ВДИ имеете ввиду?

Спасибо. Сигнал , что на пробку (не рваную), что на подобные предмкты очень похож , как и диапазон ВДИ. Шумелка-то , ну чисто пробка.

[asgo]

И не дай Бог вам 1350 или 2500 взять. На мусоре они никак.

Имеется ввиду, что они мелочь плохо видят. Ходи себе спокойно - мАнеты дергай. Если "окна" в мусоре будут. Про Трак вроде речи не было у ТС.

[DerStorm]

Имеется ввиду, что они мелочь плохо видят. Ходи себе спокойно - мАнеты дергай. Если "окна" в мусоре будут.    Про Трак вроде речи не было у ТС. 

Да это уж так он же просил с идеальной идентификацией - железа не копать.

[asgo]

Да это уж так  он же просил с идеальной идентификацией - железа не копать.

Ну, да - правильно поняли. Для ТС нервы дороже чем находки.

[GEVARA]

помогите определиться с выбором Garrett GTP 1350 или Garrett AT PRO совсем запутался всем спасибо.

За те деньги, что стоят эти приборы, наверное можно было бы выбрать что нибудь и получше.

[Dandi]

Конечно, сейчас довольно большой выбор металлоискателей, особенно если вы располагаете довольно крупной суммой на его покупку Хочется приобрести сверхчастотный VLF металлоискатель. Какие модели порекомендуете?

[DerStorm]

Хочется приобрести сверхчастотный VLF металлоискатель.

Чё хочется приобрести ?

[Dandi]

Чё хочется приобрести ?     

а что непонятного? VLF металлоискатель, например фирмы Detector Pro Он в некоторых моделях записан, как "сверхчастотный", "высокочувствительный ", т.к. предназначен для поиска под водой, либо просто водозащищенный.

[Piratino]

  а что непонятного? VLF металлоискатель, например фирмы Detector Pro   Он в некоторых моделях записан, как "сверхчастотный", "высокочувствительный ",  т.к. предназначен для поиска под водой, либо просто водозащищенный.

Качество перевода инструкций частенько хромает, причем, как правило в сторону завышения характеристик и наделения приборов нереальными свойствами. Отсюда и недоумения людей, привыкших к обычным, реальным терминам. Правильнее было-бы сказать высокочастотный.

Сообщение отредактировано Piratino: May 18 2011, 07:33

[Dandi]

Качество перевода инструкций  частенько хромает, причем, как правило в сторону завышения характеристик и наделения приборов нереальными  свойствами. Отсюда и недоумения людей, привыкших к обычным, реальным терминам. Правильнее  было-бы сказать  высокочастотный.

Спасибо! Теперь буду знать. Я в этом деле новичок, поэтому с удовольствием прислушаюсь к словам более опытных специалистов. Ну а всё же возвращаясь к моему вопросу выше- что порекомендуете из мд такого типа?

[Piratino]

Спасибо! Теперь буду знать. Я в этом деле новичок, поэтому с удовольствием прислушаюсь к словам более опытных специалистов.   Ну а всё же возвращаясь к моему вопросу выше- что порекомендуете из мд такого типа?

Из новых..... Fisher Gold Bug DP ,Garret AT Pro,Сигнум MFT 7272M. Кроме этого, масса приборов, уже много лет используемых поисковиками. Все зависит от Вашего бюджета и целей поиска. Посмотрите видеообзоры, рецензии и темы,где поискивики делятся опытом использования МД с высокой частотой.

[Dandi]

Спасибо за ответ! Будем штудировать видео обзоры и читать темки Надеюсь, что в скором времени окончательно определюсь с моделькой и приобрету свой первый мд

[DerStorm]

Спасибо за ответ! Будем штудировать видео обзоры и читать темки Надеюсь, что в скором времени окончательно определюсь с моделькой и приобрету свой первый мд 

Сходите и приобретите уже терку 505 или 705. Наиболее понятный для новичка прибор с замахом на профессиональный. Хотя об этом уже миллион раз писалось в данной теме.
Нет ничего болеее достойного и одновременно понятного и легкого в освоении.

[onli_fara]

День добрый!Может подобные вопросы уже набили оскомину в этой теме,но всё же!
Давно занимаюсь поисковой работой,теперь вот решил по монетам побродить.Посоветуйте прибор (бюджетный)чтоб и по войне и по монетам можно было работать.Да,и еще почвы сильно разные,война-болотистая местность и поля,монеты-сопки.
Заранее благодарен!