Какой металлоискатель лучше, как выбрать, купить?, Отзывы о металлоискателях

[Петрович]

То, что я высказывал выше - это мое ИМХО, так-что будьте поаккуратнее с выражениями! Если вас в чем-то не устраивают мои сообщения - вы или мне в личку пишите, или, если вам так угодно, разберемся на публике.

Всё никак не решишь,какой прибор взять?
Это как не зная и не видя человека,советовать ему стрижку или причёску.

[asgo]

ГМП хорош...но по месту : или сверх чистые средневековые поселения по чешую или адские помойки с перспективой зависнуть на ней на несколько дней - пока весь бутор не выкопаешь...отсутствие визуализации и так необходимого 4-го тона.

Честно говоря, вкурив ГМП могу с уверенностью сказать - информативней прибора нет, несмотря на отсутствие экрана. И 4 тон там ни к чему. И так можно с большой уверенностью предполагать что под катушкой. На второе место по информативности поставил бы АКА потому как годограф. Насчет того, что по империи ГМП не очень - такое мнение сложилось потому что, большинство вначале со штаткой бегали. С 27 катушкой это совсем другой прибор. С 38-40 см пятак чует запросто в реальном поиске. Еще и сантиметров пять над землей поднимал.

[Est.]

Всё никак не решишь,какой прибор взять?
Это  как не зная и не видя человека,советовать ему стрижку или причёску.

Петрович, дай им почитать стих про МД А то народ так и будет спорить.

Сообщение отредактировано Est.: Jan 5 2011, 11:41

[Вяземский]

Пометочка "ИМХО" для того и существует как-бы , не пронаблюдал ее нигде.

Я себе , между прочим , позволяю высказываться только по тому , что знаю хорошо и не по слухам , и по тем приборам , что в руках держал и пользовался.

ЗЫ Е-траком работали ? Деус видели , а терку ? Или только обозначеный в профиле кондор ?

Групповое фото приборов , которые обсуждаю вам вывесить , или на слово поверите.

Ни к чему переходить на личности , когда аргументы по теме спора закончились.

А я позволяю высказаться себе, между прочим, прочитав и просмотрев кучу материала по данным приборам) ГЫ, кстати, видел их в работе и в руках "держал").

Да, действительно, хватит на личности переходить, не к чему это).

[DerStorm]

asgo , да я и не спорю как-бы , напротив ГМП понравился отчасти , но е-трак , даже абстрагируясь от экрана по звуку информативнее. НО ! Это уже все вопрос привычки , а наработка привычки с приборами без экрана или с сильно мудреной визуализацией (АКА и , наверное спектра - ее не видел - незнаю что там на многоцветном экране показывают ) - долгое время займет , а люди , спрашивающие в этой теме - как правило копари выходного дня ...

Т.е. опять же вопрос не у кого длиннее , а у кого толще ... а о том , с каким прибором комфортнее работать и к какому проще и быстрее привыкнуть. Проще ,быстрее,комфортнее - однозначно терка , не видел людей , кто бы ее не понял за 3-4 копа.У меня даже отец - человек не молодой и очень далекий от техники терку понял сразу. При этом терка явно выше классом , чем аськи и иже с ними , поэтому новичек не будет себя чувствовать ущербом и сразу сможет искать и находить а не проходить курс в 100 часов ...

Самым же универсалиным считаю е-трак , как прибор способный работать на многих площадках эффективнее IB-приборов ввиду иных принцыпов работы , а также как весьма гибкий и при этом понятный прибор.

А с ГМП по-любому достаточно долгое время пользователь будет бутор тягать - пока не обучится .Соответственно это выбор или подготовленного пользователя или для мест с тотальным выбиранием цвета и подозрительных сигналов. Реально я видел , что с ним можно развернуться во всю на средневековье.

Деус - всем хорош , но по глубине на крупняк , гибкости и работе на сильноминерализованых грунтах не переплюнет трак. Соответственно - лучший прибор покорителя помоек Средней полосы и , возможно , лучший друг средневекушника в дальних походах.

[Вяземский]

Форумчане, а выйдут ли катушки NEL к X-terra 705???Если да, то когда??

Спасибо!

[DerStorm]

Мало относящийся к теме вопрос.

http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=71111

[Вяземский]

Мало относящийся к теме вопрос.

http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=71111

Спасибо за ссылку!
Извиняюсь за флуд))

[Yonen]

Деус - всем хорош , но по глубине на крупняк , гибкости и работе на сильноминерализованых грунтах не переплюнет трак.

С 11" катухой уже, думаю, переплюнет... дело времени и её появления в продаже

[zz top]

Предлагаю виженовскую 10" называть так как именует её сам Вайтс - D2 10" (10" D2) Что бы не путать с Детечь.

Разница есть между и Детечь,а какая по глубже будет?

[DerStorm]

Yonen , катушки круга на 11" там не будет ... 11х13 , которую заявляют , ИМХО при наличае трака не нужна особо , хотя , если будут деньги попробую ее.

Переплюнуть , не переплюнет деус е-трак в тех условиях , что я писал ... тут уже не вопрос "длиньше и толще" , а , к сожалению , банальная физика - импульсник против балансника ... Я бы рад , чтоб было иначе...но в своих условиях е-трак навряд ли продам , чтобы деус единственным оставить.

[ветер]

Разница есть между и Детечь,а какая по глубже будет?

для МХТ без разницы при одинаковых размерах катушек

[dornis]

У меня такой вопрос по катушкам . Штекера на катушках для Вайтс мхт английского и амереканского изготовления разные? И как понять какую мне купить что бы не ошибится. У меня прибор английский. Я так понимаю к нему выбор катушек не большой. Как выбирая катушку на сайте не ошибится ,может у них есть какое то различие в названии.Подскажите пожайлуста.

[Yonen]

Yonen , катушки круга на 11" там не будет ... 11х13 , которую заявляют , ИМХО при наличае трака не нужна особо , хотя , если будут деньги попробую ее.

Переплюнуть , не переплюнет деус е-трак в тех условиях , что я писал ... тут уже не вопрос "длиньше и толще" , а , к сожалению , банальная физика - импульсник против балансника ... Я бы рад , чтоб было иначе...но в своих условиях е-трак навряд ли продам , чтобы деус единственным оставить.

Я рад, что каждый из нас сделал свой ПРАВИЛЬНЫЙ выбор. Я рассматривал при выборе МД Е-Трак, но все же выбрал Деус по ряду причин. Бессмысленно сейчас спорить какой прибор лучше, а какой хуже, если каждый из нас уже сделал выбор и совершил покупку. Я могу только искренне пожелать удачи в поиске.

[Ч.К. из К.]

Выбор катух что к американцу что к англичанину одинаков разница у них только в наличии ферритового кольца возле штекера у англичан. так что какая катушка приглянется с надписью для МХТ, М6, DFX те и берите.
Всем МХТ-водам удачи в наступившем новом году

[dornis]

Я просто где то читал на сайтах что некоторые катушки подходят и к Вайтсу и к Минилабу, но у Минилаба совсем другой штекер.

Сообщение отредактировано dornis: Jan 6 2011, 13:14

[Hit-ReZZ]

У и совершенно разные катушки и не только по разъемам но и по рабочей частоте....
Можно брать любую катушку для МХТ, М6, DFX... она 100% подойдет в независимости от того какой прибор.... они взаимозаменяемые....

[MadHunter]

Всем доброго время суток. Не смог осилить все 59 страниц. Извините если не сюда, но что посоветуете выбрать Whites Matrix M6 или Whites MXT?

[Iridium]

Всем доброго время суток. Не смог осилить все 59 страниц. Извините если не сюда, но что посоветуете выбрать Whites Matrix M6 или Whites MXT?

Это , если провести аналог, Сафари (кватро)-Эксплорер
Т.е. М6- урезанная версия МХТ
По глубине- одинаковы
Катушки- подходят одни и те же
В МХТ побольше функционально заложенных режимов.
В целом - так.

Забыл- в М6 ещё на несколько тонов больше, чем в МХТ. В обычном МХТ, не ПРО- их 2,5 Это второе основное отличие.

МХТ Про отличается от МХТ:
добавилась подсветка дисплея
добавилось несколько тонов в режиме Коинс и тон в Проспектинг
Кнопка Ground Grab- восстанавливает значение балансировки грунта
Отсутсвует "альтернативная" дискриминация при триггере "от себя"

Сообщение отредактировано Iridium: Jan 6 2011, 16:01

[Око]

Нужен МД для поиска в дождливых северных лесах. Попутно с поиском грибов, поэтому нужна скорость и большая площадь охвата. И чтобы хорошо без наушников работал (медведей боимся). На экран тоже смотреть некогда будет - можно без дисплея. Войн не было. Прошу если что - не смеяться.