Какой металлоискатель лучше, как выбрать, купить?, Отзывы о металлоискателях

[Bitbum]

Ни когда не покупайте Fisher F point...
Чувствительности ни какой...Только сам кончик да и то когда в плотную к монете приблизите, только будет работать.Деньги на ветер.И батарейки вообще ни как не влияют.ставил и новые и аккумуляторы.

[IRONman]

Garret ProPointer - ох"""""ая вещь. Больше всего нравится что не бится не воды ни грязи. Сейчас осенью вообще в глиняную палочку превращается-)) Но домой приехали-помыли и снова как новенький.

А иногда и забыли помыть-)))). По приезду на поле в луже поплескали и за работу-)))

[Noname]

Noname, меня мучает вопрос насколько удобен SunRay  DX-1  .

Какой у него вес? читал, что он VDI цели глянуть можно когда он используется, опять же насколько это удобно?
В чем для вас его преимущество перед классическим пином? 

От американцев слышал, что на V3 и V3i его лучше не использовать, сигналы искажает.

Очень удобен, у меня он установлен и на МХТ, и на всех моделях с которыми я работал и работаю, не сомнено вещь очень полезная, по мне так удобство в следующем, не надо таскать с собой пинпойнтер, плюс питание от детектора, обратная сторона, вес прибора конечно увеличивается, грамм думаю на 80-100, не взвешивал, но если очень надо взвешу, при поиске конечно же пользуюсь ещё и VDI, особенно на замусоренных местах, где порой с целью может велезти и чернина, какой либо мусор и т.д. На V3 не устанавливал, не пробовал на предмет глючности, но думаю что это предрассудки, так как SunRay делает все свои поделки вполне не плохо, качественно и с гарантией.....

[Тихий Дон]

Цена на новый SE сильно перегрета, да и для новичка мудрен будет, верно говорят, есть варианты по-проще.

[Gydvin]

что тогда порекомендуете для новичка?
п.с. читал много статей что дешевые МД ничего не ищут и именно из-за этого у многих пропадает желание дальше заниматся поисками.

[Miignes]

что тогда порекомендуете для новичка?
п.с. читал много статей что дешевые МД ничего не ищут и именно из-за этого у многих пропадает желание дальше заниматся поисками.

Так пишут в основном продавцы, которым надо впарить дорогие МД.
А на само деле с точностью все наоборот.
С дорогим прибором новичку сложно разобраться, он смотрит как опытные поисковики с дешевыми приборами находят больше и в итоге решает забросить это занятие.
Так что начинать надо с малого.

Я бы порекомендовал серию Xterra-54, 74(705).

Сообщение отредактировано Miignes: Nov 18 2010, 22:21

[Mr. FOG]

Так пишут в основном продавцы, которым надо впарить дорогие МД. 
А на само деле с точностью все наоборот.
С дорогим прибором новичку сложно разобраться, он смотрит как опытные поисковики с дешевыми приборами находят больше и в итоге решает забросить это занятие.
Так что начинать надо с малого.

Я бы порекомендовал серию Xterra-54, 74(705).

Не совсем ,я не продавец, и скажу так, нужно выбирать от состояния кошелька если может чел позволить деус или етрак почему нет ,а начинать с АСИ или подобного ,что б потом перейти на более совершенный прибор считаю потерей времени . Я начинал с соверена и не скока не желею ,
ТЕРКИ -достойные приборы и самое главное универсальные !Да и Фишеры не плохи 1 Но надо выбирать под те задачи и места где будешь работать где повышеная минерализация то экпо подобные по легким грунтам остальные также нужно учесть что искать мелочёвку или крупные цели,отсюда и частота прибора 7-8кгц или 14-19кгц

[V.Strelok]

Вопрос ко всем, как ваши пины ведут себя в морской воде и в полосе прибоя???

Кто-то спрашивал - как устроен пин - отвечаю - статика, атобаланс на грунт (стоит процессор, как в некоторых полноценных металодетекторах, которые стоят - тысяч 10-12 рублей) На горячие камни не реагирует, имеет звук с VCO. Еще вопосы будут?

[Gydvin]

на сколько я понял Minelab Explorer SE Pro не рекомендуете брать? Лучше екстеру? Сейчас еще сяду информацию по ссылке перечитаю.
п.с. благодарность тем кто не жалеет своего времени и помагает освоить новичку новое хобби.

[Влади]

Вопрос ко всем, как ваши пины ведут себя в морской воде и в полосе прибоя???

Кто-то спрашивал - как устроен пин - отвечаю - статика, атобаланс на грунт (стоит процессор, как в некоторых полноценных металодетекторах, которые стоят - тысяч 10-12 рублей) На горячие камни не реагирует, имеет звук с VCO. Еще вопосы будут?

Главный вопрос так и остался без ответа - КАКОЙ МЕТОД МЕТАЛЛОДЕТЕКЦИИ использован в вашем пине? Их не много - BFO, IB, РI, Q-meter

Гарретовский пин использует метод PI (палс индукшн) имеющий наименьшую зависимость от параметров грунта.

Если в вашем пине использован другой метод (спросите у разработчика, но по косвенным данным это IB-шник) то вряд ли он сможет соперничать с Гарретовским пином на всех возможных грунтах. Или будет давать сигнал на грунт или некоторые цели из металла будет обнаруживать хуже Гарретовского.

[Бибигон]

Garret ProPointer - ох"""""ая вещь. Больше всего нравится что не бится не воды  ни грязи. Сейчас осенью вообще в глиняную палочку превращается-)) Но домой приехали-помыли и снова как новенький.

А иногда и забыли помыть-)))). По приезду на поле в луже поплескали и за работу-)))

+100500 ,равных просто нет!!!

[Бибигон]

купите пин РИМ -вполне хороший приборчик, правда выглядит как и все произведенное у нас- неважно).

Деньги,пусть и маленькие,но "на ветер",про внешний вид,вообще молчу...

[Miignes]

Не совсем ,я не продавец, и скажу так, нужно выбирать от состояния кошелька если может чел позволить деус или етрак почему нет ,а начинать с АСИ или подобного ,что б потом перейти на более совершенный прибор считаю потерей времени . Я начинал с соверена и не скока не желею ,
ТЕРКИ -достойные приборы и самое главное универсальные !Да и Фишеры не плохи 1   Но надо выбирать под те задачи и места где будешь работать где повышеная минерализация то экпо подобные по легким грунтам остальные также нужно учесть что искать мелочёвку или крупные цели,отсюда и частота прибора 7-8кгц или 14-19кгц

Ну вот, начинали с Соверна, а я начинал с Аси-250 и по сей день продавать пока не собираюсь, хотя взамен что-то уже присматриваю.
Потому что попробовал другие приборы и понял что все примерно одинаковы, где то лучше где-то хуже в зависимости от места поиска. Чтобы были преемущества в поиска с дорогим прибором, его надо очень хорошо знать и уметь пользоваться всеми функциями.
Что касается частоты то я с этим полностью согласен, хотя оптимальной считаю частоту те самые 7-8 кгц.

[Серро.]

Сам начал заниматься копом в прошлом сезоне.. С июля месяца.Изначально определился с покупкой прибора..(поспрашивал по знакомым, почитал ревью).
Здесь(на ревью как и в основном по всему инету определиться ооочень сложно.. если стоит повнимательнее призадуматься и пообращать внимание, то становится реально очевидно.. что каждая тема (посвящённая отдельному прибору) показывает превосходство.. указывает на превосходство только того прибора(чья тема).. Каждый пользователь пытается захвалить только тот прибор, который есть у него.. или только тот прибор который смог освоить для нормального поиска..

В общем я купил себе Т-74.. недели две просто "втыкал".. не понимал о чём он мне вещает(с этим сталкивается каждый новичёк).. затем почуть стал понимать.. результаты стали улучшаться..
По зиме, преобрёл себе ещё XLT. Весной проходил с ним некоторое время(не нравится зона поиска катушки)
Познакомился с компанией копателей.. (разнопёрый диапазон приборов) но все в одной ценовой политике..
В общем для себя лично сделал только одно заключение.. Все приборы голосят одинаково... Т.Е. цель даёт одинаковый отклик.. только в звуке и показаниях это отражается немного по разому в той или иной степени на разном приборе.. (практически каждый день с этими вещами проверяемся.. делимся опытом почуть)..
Тёрка(18,5 кГц. от Е-трака(снайперка) практически не отличается.. и по полям.. и по фундаментам.. С другом весь сезон прокапали вместе(ни разу никто не поднял за другим ничего..
на 100% одинаковы и не уступают друг другу.. только цена разная.

Всё зависит только от оператора и его освоения прибора..

Немного добавлю(Т.К. не успел отписать сразу (опаздывал на работу)
Брат купил себе F-75. Так что мне в этом приборе очень нравится, это более чёткое разделение целей.. При внимании(а не просто слушании и ожидании чистого сигнала) Можно накопать столько много всего интересного.. и Именно на ("Выбитых местах от цветмета") и только цветных сигналов..

У тёрки есть свойство, "Закидывать" цвет-мет в чернину.. Но о свойстве "Выдёргивать" из чермета цвет.. все умалчивают(или не задумываются).. Стоит внимательнее изучить сигналы прибора (1-4 тональные режимы можно отбросить подальше и не вспоминать о них вообще), и можно ещё много чего интересного накопать .. (Но это уже другая история)
Как сказал мой знакомый.. : "Более универсального прибора из доступных , чем Т-7.. я не видел) Так что есть повод задуматься..

Но мне лично если-бы задали вопрос о выборе.. Призадумался-бы на долго..
У меня-бы встал выбор между F-75 и T - 70//74//705
Они вполне устраивают по всем показателям..

Сообщение отредактировано Серро.: Nov 20 2010, 23:29

[V.Strelok]

Главный вопрос так и остался без ответа - КАКОЙ МЕТОД МЕТАЛЛОДЕТЕКЦИИ использован в вашем пине?  Их не много - BFO, IB, РI, Q-meter

Гарретовский пин использует метод PI (палс индукшн)  имеющий наименьшую  зависимость от параметров грунта.

Если в вашем пине использован другой метод (спросите у разработчика, но по косвенным данным это IB-шник) то вряд ли он сможет соперничать с Гарретовским пином на всех возможных грунтах. Или будет давать сигнал на грунт или некоторые цели из металла будет обнаруживать хуже Гарретовского.

PI

[koldun]

а теперь возьмите СВОИ пины и попробуйте увидеть металл величиной с игольное ушко ?скажем шарик от стержня авторучки -мой его видит на расстоянии 1 см

ну какиеже это ПИНы которые это не видят ?
да и на батарейки надоело работать
есть ПИН которым пользуюсь ДВА сезона и ниразу не пожалел -энергоЭКОНОМИЧНЫЙ (батарейки ешё ни разу не менял )-чуйка ВЫШЕ любого ПИНа однозначно --ну кто угодает что это за зверь ?
погружать в воду мона его на полметра-есть отстройка от грунта САМАЯ совершенная (для ПИНОВ ) на сегодняшний день

[Santor]

...
У Гаррета там стоит хороший импульсный металлодетектор с микроконтроллером для стабилизации порога срабатывания, поэтому он практически не реагирует на грунт и на ГК всех видов. ...

Влади, на грунт согласен. Но с горячими камнями я бы не согласился. У меня было несколько раз: основной МД звякает железом (при зачистке во всех металлах), копаю и с помощью пина обнаруживаю чёрный горячий камешек. Получается, если бы мой пин, не срабатывал на эти камешки, то я до опупения искал бы, на какую такую мелочёвку сработал мой основной МД . У моего пина сигналы на металл и камни можно различить. На металл сигнал точно над металлом. А на камень, когда датчик удаляется от камня в сторону. ИМХО, это наверно лучше, чем если бы пин вообще не видел эти камешки (и прочие горячие черепки, керамику, куски кирпичей).

[Влади]

Влади, на грунт согласен. Но с горячими камнями я бы не согласился. У меня  было несколько раз: основной МД звякает железом (при зачистке во всех металлах), копаю и с помощью пина обнаруживаю чёрный горячий камешек. Получается, если бы мой пин, не срабатывал на эти камешки, то я до опупения искал бы, на какую такую мелочёвку сработал мой основной МД . У моего пина сигналы на металл и камни можно различить. На металл сигнал точно над металлом. А на камень, когда датчик удаляется от камня в сторону. ИМХО, это наверно лучше, чем если бы пин вообще не видел эти камешки (и прочие горячие черепки, керамику, куски кирпичей).

А теперь представьте что ГК лежат на каждом квадратном метре площадки в количестве...нет уж, пусть лучше пинпойнтер на них реагирует по минимуму... по идее, разбираться с ГК (определение типа ГК) должен основной МД-шник...(правильные МД это умеют и ошибки бывают редко)

Кстати, ваши ГК самые безобидные - это всего лишь камушки с повышенным содержанием магнетита. Их и без пинпойнтера прекрасно можно определить (с правильным прибором), спутать их с железкой (или с катиным пятаком ) могут неправильные приборы...

Есть гораздо более зло$#учие ГК....

Вот представьте - прибор даёт чёткий, устойчивый цветной сигнал. А ПИН ЕГО НЕ ВИДИТ!!! Вполне нормальная ситуация на некоторых площадках...

[dezur]

а теперь возьмите СВОИ пины и попробуйте увидеть металл величиной с игольное ушко ?скажем шарик от стержня авторучки -мой его видит на расстоянии 1 см
 
ну какиеже это ПИНы которые это не видят ?
да и на батарейки надоело работать
есть ПИН которым пользуюсь ДВА сезона  и ниразу не пожалел -энергоЭКОНОМИЧНЫЙ (батарейки ешё ни разу не менял )-чуйка ВЫШЕ любого ПИНа однозначно --ну кто угодает что это за зверь ?
погружать в воду мона его на полметра-есть отстройка от грунта САМАЯ совершенная (для ПИНОВ ) на сегодняшний день

koldun, ну не томите.
Скажите, что же это за чудо-пин?
Я тоже такой хочу!

[mxtpro]

Сдаётся мне что это Falcon