Какой металлоискатель лучше, как выбрать, купить?, Отзывы о металлоискателях

[Vampire]

Основные задачи:
- работа по мусору
- поиск целей, в том числе и на глубине 50-70 см
- поиск крупных обектов (н-р, горшок монет)

Как поведут себя приборы, если монеты будут лежать в чугунке, смогут ли они определить цветную составляющую?
Кто пользовал оба прибора, поделитесь опытом, - в чем различие, что лучше приобрести.
Заранее благодарю всех ответивших.
С ув.

[Влади]

Основные задачи:
- работа по мусору
- поиск целей, в том числе и на глубине 50-70 см
- поиск крупных обектов (н-р, горшок монет)

Как поведут себя приборы, если монеты будут лежать в чугунке, смогут ли они определить цветную составляющую?
Кто пользовал оба прибора, поделитесь опытом, - в чем различие, что лучше приобрести.
Заранее благодарю всех ответивших.
С ув.

Для сильно замусоренных мест лучше использовать аналоговый или псевдоаналоговый прибор - Сорекс, как и Сигнум, более заточены для глубокого поиска отдельных монетовидных объектов из цветных металлов в слабоминерализованных грунтах на слабозамусоренных местах (позднее средневековье - ранняя империя, не перекрытые культурным слоем этнографической современности)

Я рекомендую взять под ваши задачи ГМ3+ или Тесоро Техон - с ними меньше мороки и гарантирован конечный результат без многократного обращения в АКА за новыми прошивками

Все приборы на монеты лежащие в чугунке дадут Вам ровно такой же сигнал как на прохудившийся и выброшенный в мусорную яму почти целый чугунок или даже на его половинку, это я Вам как практик по этнографической современности
минусинских татар могу засвидетельствовать, ну а каково процентное соотношение чугунков с монетами и крупного чугунного металломусора в Вашем районе поиска - ответ Вы узнаете только на практике...

[Ра-дилов]

Для сильно замусоренных мест лучше использовать аналоговый или псевдоаналоговый прибор - Сорекс, как и Сигнум, более заточены  для глубокого поиска отдельных монетовидных объектов из цветных металлов в слабоминерализованных грунтах на слабозамусоренных местах (позднее средневековье - ранняя империя, не перекрытые культурным слоем этнографической современности)

Я рекомендую взять под ваши задачи ГМ3+ или Тесоро Техон - с ними меньше мороки и гарантирован конечный результат без многократного обращения в АКА за новыми прошивками <_<

Все приборы на монеты лежащие в чугунке дадут Вам ровно такой же сигнал как на прохудившийся и выброшенный в мусорную яму почти целый чугунок или даже на его половинку, это я Вам как практик по этнографической современности
минусинских татар могу засвидетельствовать, ну а каково процентное соотношение чугунков с монетами и крупного чугунного металломусора в Вашем районе поиска - ответ Вы узнаете только на практике...

Если кто-то просит совета в покупке Сорекса или Сигнума, то Влади обязательно начнет советовать другие приборы.Хватит уже пургу мести, теоретик Вы наш.

[oduvancik]

У меня сигнум 7272, могу сказать то, что на чугун у него сигнал такой же, как и на цветной, но при большом скоплении металла( пустой чугунок) даже на глубине 40-50см он выдаст перегрузку. Лучше самому взять на прокат один и другой и попробовать. Кстати , на 72м сиге есть режим мусор. Прибором я вполне доволен.

[ezz]

Для сильно замусоренных мест лучше использовать аналоговый или псевдоаналоговый прибор ...
Я рекомендую взять под ваши задачи ГМ3+ или Тесоро Техон - с ними меньше мороки ...

Если можно, аргументируйте Ваш совет. По моему мнению эти приборы как раз нужнее там, где копать надо весь цветняк, а не для работы на цветном мусоре. Конечно если цель не уборка территории

[ветер]

Основные задачи:
- работа по мусору
- поиск целей, в том числе и на глубине 50-70 см
- поиск крупных обектов (н-р, горшок монет)

Как поведут себя приборы, если монеты будут лежать в чугунке, смогут ли они определить цветную составляющую?
Кто пользовал оба прибора, поделитесь опытом, - в чем различие, что лучше приобрести.
Заранее благодарю всех ответивших.
С ув.

-для мусора лучше Сорекс с катушкой 6х10
- смотря что за цели, если крупные, любой справится, если мелкие то не один из известных мне приборов включая все бренды
- на этот вопрос Влади все ответил, добавить нечего

Я бы на Вашем месте еще обозначил территориально, где Вы собираетесь искать
На сегодняшний день, я бы склонился к Сорексу с набором катушек.

[nif nif]

Был у меня кондор 3 и сиг.В сравнении с тессоро теджон на мусоре АКА в пролете,да и по скорости и по разделению.Ни как сиг не сможет увидеть монетку на гвозде 100-ке.А теджон и между двух гвоздей монету возмет уверенно.

[Vampire]

Да, но в чем их отличие - Сорекса с набором катушек от Сигнума?
Территориально копаю в Сибири, а точнее Новосибирская область.
Почва - чернозем, бывает глинистая, песок реже, практически нет.

[s-save]

.. после Т-70 - Сиг. Мнение на текущий момент = с теркой мне было комфортней на жёстком мусоре. С сигом - на неперепаханном грунте. С аналогами не общался.

[ветер]

Да, но в чем их отличие - Сорекса с набором катушек от Сигнума?
Территориально копаю в Сибири, а точнее Новосибирская область.
Почва - чернозем, бывает глинистая, песок реже, практически нет.

В цене. Все катушки + Сорекс = Сигнум. Будет новый Сигнум возможно расклад поменяется.

[Влади]

Если можно, аргументируйте Ваш совет. По моему мнению эти приборы как раз нужнее там, где копать надо весь цветняк, а не для работы на цветном мусоре. Конечно если цель не уборка территории 

Дело в том что на мусорке (имеется в виду конечно же железная мусорка, первой трети прошлого века) нужен прибор быстрый и с невысокой информативностью, все попытки дифференцировать ценные цели от малоценных вперившись в годограф ни к чему хорошему не приводят, только к пропускам....

[homyak]

Дело в том что на мусорке (имеется в виду конечно же железная мусорка, первой трети прошлого века) нужен прибор быстрый и с невысокой информативностью,  все попытки дифференцировать ценные цели от малоценных вперившись в годограф ни к чему хорошему не приводят, только к пропускам....

Все верно написано

Сообщение отредактировано homyak: Oct 11 2010, 17:37

[Vampire]

В цене. Все катушки + Сорекс = Сигнум.  Будет новый Сигнум возможно расклад поменяется.

Я так и думал, только зачем брать конструктор, если можно взять сразу все в одном.

По-поводу годографа тоже с вами согласен (аськой научен на экран вообще не смотреть). Вопрос в другом - смогут ли эти приборы рядом с гвоздем или пробкой увидеть нормальную цель.
На сколько верны утверждения nif nif и Влади?
Кто-нибудь проводил замеры в грунте для горсти монет? (Аську проверял - пригоршню монет примерно 70 штук - максимальная глубина получилась всего 28-29 см - это уверенный сигнал "копай", дальше уже скатывается в чернину, на 40 см уже вообще тишина )

[UWH]

Дело в том что на мусорке (имеется в виду конечно же железная мусорка, первой трети прошлого века) нужен прибор быстрый и с невысокой информативностью,  все попытки дифференцировать ценные цели от малоценных вперившись в годограф ни к чему хорошему не приводят, только к пропускам....

Все верно написано

И это пишут люди у которых в профиле либо пусто, либо ГМ3, причем, хочу заметить, пишут про Сигнум. Господа, а попробовать с прибором сезон походить не пробовали? Да мне тоже сначала казалось, что с ума сойду от обилия звуков, но сейчас даже по брошенной в 60-х годах деревне хожу на всех металлах, и, поверьте, находки есть, причем в такой железной каше, что сам удивляюсь. То, что не возьмете на слух, возьмете с годографом.

[ezz]

Дело в том что на мусорке (имеется в виду конечно же железная мусорка, первой трети прошлого века) нужен прибор быстрый и с невысокой информативностью,  все попытки дифференцировать ценные цели от малоценных вперившись в годограф ни к чему хорошему не приводят, только к пропускам....

Понятно! В принципе, с Вами согласен. Да вот только какую мусорку автор подразумевал?
Жаль что Вашего типа мусорки встречаются мне редко, всё больше широкодиапазонные и на них нужно выделять цветной сигнал с определёнными свойствами от перспективных для данного места целей. Можно и весь цвет копать, но тогда время и силы на мусор убьются. Голден Маск очень уважаю, но он в таких условиях мне не очень помогал.

[ветер]

Я так и думал, только зачем брать конструктор, если можно взять сразу все в одном.

Причем здесь конструктор ? Вы получаете 3 катушки под любую задачу. Собственно выбор Ваш, и у каждого свои тараканы

[homyak]

И это пишут люди у которых в профиле либо пусто, либо ГМ3, причем, хочу заметить, пишут про Сигнум.  Господа, а попробовать с прибором сезон походить не пробовали? Да мне тоже сначала казалось, что с ума сойду от обилия звуков, но сейчас даже по брошенной в 60-х годах деревне хожу на всех металлах, и, поверьте, находки есть, причем в такой железной каше, что сам удивляюсь. То, что не возьмете на слух, возьмете с годографом.

Два года с Кондором 72 52, и почти два сезона, с Сигнумом 7270

Сообщение отредактировано homyak: Oct 12 2010, 05:26

[homyak]

Звук, первоисточник экран, это сомнения

[homyak]

Понятно! В принципе, с Вами согласен. Да вот только какую мусорку автор подразумевал?
Жаль что Вашего типа мусорки встречаются мне редко, всё больше широкодиапазонные и на них нужно выделять цветной сигнал с определёнными свойствами от перспективных для данного места целей. Можно и весь цвет копать, но тогда время и силы на мусор убьются. Голден Маск очень уважаю, но он в таких условиях мне не очень помогал.

Нужно! весь цвет копать

[ezz]

Нужно! весь цвет копать

Я был и в таких местах и копал! Беда в том. что у нас их не много.