Какой металлоискатель лучше, как выбрать, купить?, Отзывы о металлоискателях

[giant]

В режиме All Metal Ground Adj. доступно управление отстройкой ГБ,громкостью и чувствительностью.

Но для перехода в режим дискр., мы поворачиваем крутелку гб до щелчка влево, настройка баланса земли при этом тоже должна поменяться? Если переходить в режим дискр. кратковременным нажатием тригера, то настройка гб сохраняется.Тут все ясно. А каким образом настройка баланса сохраняется в первом случае?

[прохожий]

Хожу чаще по империи, иногда по чешуе. Есть ли смысл менять 75 на 7272

Странный вопрос. Сравните по основным категориям приборы и сами сделаете выводы.
Например возьмём, эргономику, отсутствие ложных сигналов, скорость работы сложность освоения и глубину с идентификацией.

Эргономика Ф75 на голову выше 72 Сига. Тут тебе и пинпойнт курковой и малый вес. Однако на этом пожалуй и всё. Платитьза малый вес сломанной штангой ИМХО не разумно. Однако Сигнум ещё умеет складываться, Фишер этого не умеет, его придётся каждый раз разбирать. Скажете это не так уж важно, лично я не соглашусь. При выездах с компанией я неспеша успевал уложить или подготовить к работе, два Сига, гораздо быстрее чем операторы Вайтсов и Гарретов. Мне кажется Сигнум тут не фаворит только из-за веса. Ничья.

Отутствие ложных сигналов Сига гораздо выше Фишера. На стерне он молчит при самых высоких уровнях настройки. Тут без вопросов + Сигу.

Скорость, она примерно равная. У Сигнума немного запаздывает КТ сигнал, зато РВ обгоняет Фишера. Ничья.

Простота настроек Сигнума, по отношению к заморскому оппоненту измеряется словом в разы. Тут и русско язычное меню, и возможность при самых нехитрых настройках получать стабильный результат, в зависимости от непредсказуемого Фишера. Так что ещё один + Сигу.

Глубина обнаружения, тут если брать просто наличие сигнала от цели, а не точное определение цели при определённом количестве проводок, примерно одинаково. (Правда это судя по самостоятельным тестам).

По поводу идентификации объекта этими приборами, много сказано, в том числе и на этом форуме. Сравним же тут только её возможности. Фишер звуковая идентификация плюс VDI. Сигнум два вида звуковой идентификации плюс VDI и годограф. Без всяких + Сигу.

Итого три ноль в пользу АКА. Впрочем если Вам вес прибора важнее чем удобство от его сборки, Меню Фишера Вы освоили досконально и его чуть более стабильное чем у АКА VDI, не вызывает у Вас сомнений по поводу характеристик цели под катушкой, то и результат может быть иным.

Сообщение отредактировано прохожий: Feb 28 2010, 11:29

[vezuntchik]

По поводу идентификации объекта этими приборами, много сказано, в том числе и на этом форуме. Сравним же тут только её возможности. Фишер звуковая идентификация плюс VDI. Сигнум два вида звуковой идентификации плюс VDI и годограф. Без всяких + Сигу.

Здесь немного не согласен, у фишера есть замена годографу, это шкала достоверности информации.

[прохожий]

По поводу идентификации объекта этими приборами, много сказано, в том числе и на этом форуме. Сравним же тут только её возможности. Фишер звуковая идентификация плюс VDI. Сигнум два вида звуковой идентификации плюс VDI и годограф. Без всяких + Сигу.

Здесь немного не согласен, у фишера есть замена годографу, это шкала достоверности информации.

И что эта шкала даёт?
Кстати у Сигнума она условно тоже есть, правда в виде шкалы силы сигнала.

А вот годограф, это годограф, его можно сравнить только с синаграфом у Вижона и smartfindom у минелаба...

[vezuntchik]

На всякий случай хочу сказать, что данный вопрос задал не смеха ради. Мне очень понравился сиг и его годограф, хотелось бы откинуть все разговоры об эргономике, и прочем. Самый важный показатель, поисковые характеристики.
Шкала достоверности очень полезная штука. Может быть стабильный цветной сигнал, а шкал покажет не копай, проверял много раз, копать не стоит. И ещё был небольшой опыт сравнения сига и фишака, преимущество какого либо не увидел. Есть у каждого и плюсы и минусы, поэтому и прошу мнения специалистов которые хорошо знают оба прибора. С уважением Алексей.

[прохожий]

То что я видел на собственном опыте.
Мы сравнивали неоднократно в прошлом сезоне, подобные сомнительные сигналы с Вайтсом МХТ и Сигнумом. (У Вайтса схожая с Фишером шкала определения достоверности сигнала). Владелец Фишера к сожалению ходил с нами редко, а потому могу сравнить лишь с Вайтсом.
Если опустить аналогичную шкалу у Сигнума, а она у него есть, правда называется уровень сигнала. И работает несколько иначе, т.е уровни сигналов от 30-60 для режима турбо и 15-30 в режиме нормального поиска, позволяют точно идентифицировать объект. При рейтинге сигналов выше или ниже указанных значений, растёт погрешность в определении.
Так вот если даже пренебречь этой шкалой, годограф всё равно не даст ошибиться. Так что точность определения у Сигнума выше хотя бы из-за этого.
Было несколько таких моментов в поле, когда это подтверждалось. На доборе распашки чешуи Сигнум зацепил чешуйный сигнал. На уровень сигнала я несмотрел, ориентировался только по стреловидному годографу, правда сигнал был уже в начале минусовой, железной зоны, там где у Сигнума железа не бывает по утверждению Землеройка. Тера 74 цели просто не увидела. Вайтс Вижон, изредка схватывал сигнал, но показывал уверенно чернину. Оказалась копейка Ивана Грозного.
Осенью МХТ также уверенно сносил в чернину половинку монетки, голосуя за это всеми своими рейтингами. Сигнум время от времени отбрасывал её в минусовую зону, но годограф при этом был стреловидным постоянно.
При сравнениях в собственных тестах с Фишером, повторюсь приборы продемонстрировали равную глубину, однако с ростом глубины имхо Фишер чаще ошибался. А при поиске по полю в тех же настройках, что и при тесте, выдал множество ложных сигналов.

Сообщение отредактировано прохожий: Feb 28 2010, 13:22

[Ferum]

То что я видел на собственном опыте.
Мы сравнивали неоднократно в прошлом сезоне, подобные сомнительные сигналы с Вайтсом МХТ и Сигнумом. (У Вайтса схожая с Фишером шкала определения достоверности сигнала).
..................
Осенью МХТ также уверенно сносил в чернину половинку монетки, голосуя за это всеми своими рейтингами. Сигнум время от времени отбрасывал её в минусовую зону, но годограф при этом был стреловидным постоянно.
При сравнениях в собственных тестах с Фишером, повторюсь приборы продемонстрировали равную глубину, однако с ростом глубины Фишер чаще ошибался. А при поиске по полю в тех же настройках, что и при тесте, выдал множество ложных сигналов.

Приветствую .
А можно уточнить с какой катушкой был МХТ и в каком режиме(был ли дискрим и какое положение триггера , какое положение тумблера ГБ) работал оператор ?
Очень интересно узнать(если это возможно) какой коэффициент грунта(т.е. число GND) показывал МХТ в районе поисков .

Спасибо .

[vezuntchik]

однако с ростом глубины имхо Фишер чаще ошибался.


Вот, это уже аргумент.

[прохожий]

Приветствую .
А можно уточнить с какой катушкой был МХТ и в каком режиме(был ли дискрим и какое положение триггера , какое положение  тумблера ГБ) работал  оператор ?
Очень интересно узнать(если это возможно) какой коэффициент грунта(т.е. число GND)  показывал МХТ в районе поисков .

Спасибо .

Катушка была штатная и на МХТ и на Вижоне. Режим "Все металлы". Триггер естественно на многотональности, т.е от себя. По коэффициенту грунта никто не отслеживал. Баланс скорее всего режим авто. Я ходил с Сигнумом и даже на нём не смотрел на эти параметы. Выставил баланс в линию и дело с концом.

[Ferum]

Катушка была штатная и на МХТ и на Вижоне. Режим "Все металлы". Триггер естественно на многотональности, т.е от себя. По коэффициенту грунта никто не отслеживал. Баланс скорее всего режим авто. Я ходил с Сигнумом и даже на нём не смотрел на эти параметы. Выставил баланс в линию и дело с концом.

Понятно . Оператор МХТ ещё не разобрался в "подводных камнях" аудиодискрима при разных значениях коэффициента GND .

Спасибо Большое , что ответили , многое становится понятным .

[zemlemer]

Но для перехода в режим дискр., мы поворачиваем крутелку гб до щелчка влево,  настройка  баланса земли при этом тоже должна поменяться? Если переходить в режим дискр. кратковременным нажатием тригера, то настройка гб сохраняется.Тут все ясно. А каким образом настройка баланса сохраняется в первом случае?

В первом случае ручной баланс отключается,остается автоматический,предустановленый на усредненный грунт.

[fozgen]

Бюджет 30000-35000р. Выделяю для себя XT-705 и F75.
Подскажите есть ли еще достойные аналоги среди других производителей в тот же бюджет и какие???

[Символ]

White`s Spectrum MXT, к примеру. Или тот же АКА Сигнум 7272.

[pavel_ll]

Вот читаю ветку, и думаю. Ну почему, на приборах нет кнопки " КЛАД".
А, на фотоаппарате, кнопки " ШЕДЕВР". Ведь так, все просто было бы.

[region53]

Бюджет 30000-35000р. Выделяю для себя XT-705 и F75.
Подскажите есть ли еще достойные аналоги среди других производителей в тот же бюджет и какие???

Можно обратить внимание на XP Gold Maxx Power. Он хорош по мелким целям. Но я все же остановился бы на АКА Сигнум 7272. Он будет точно глубже Терки-705. А в сравнении с F75, как пишут, меньше глюков.

Сообщение отредактировано region53: Mar 2 2010, 12:25

[scandijinior]

Можно обратить внимание на XP Gold Maxx Power. Он хорош по мелким целям. Но я все же остановился бы на АКА Сигнум 7272. Он будет точно глубже Терки-705. А в сравнении с F75, как пишут, меньше глюков.

А я бы порекомендовал, пройти "курс молодого бойца" с приборами начального уровня, с минимум настроек и заморочек.

А то все рекомендуют "со своей колокольни", то бишь уровня.

Поймет, что это его, тогда вперед, переходи в "следующий класс", а нет останется "туристом". А какой прибор у "туриста", по большому счету без разницы.

Вот как-то, так.

[fozgen]

Спасибо за советы. По поводу сигнума 7272 незнаю. А вот про 7270 говорят качество страдает. Вчера в магазине продавец показывал 7270 с отломанной ручкой. Говорит болезнь у них ломаться и табло неудобное. Фишер F75 ложными сигналами славится. Вообщем продавец рекомендовал XT-705.

[Djoni]

Спасибо за советы. По поводу сигнума 7272 незнаю. А вот про 7270 говорят качество страдает. Вчера в магазине продавец показывал 7270 с отломанной ручкой. Говорит болезнь у них ломаться и табло неудобное. Фишер F75 ложными сигналами славится. Вообщем продавец рекомендовал XT-705.

И продавец совершенно прав!!! Посмотретите себе еще Текникс 2... прибор достойный т.к видел его в работе под боком часто и мое мнение -- положительное!!!!!! По кол-ву находок он был наровне с Треком.

[SureCatch]

Продавцы.... Задача хорошего продавца впарить Вам не то что вы хотите (или лучшее), а то что есть у него в большом количестве (или то что ему надо продать), обычно такая мулька со сломанными ручками, дисплеями, глючностью, плохим качеством и т.д. мутится когда данной позиции у продавца нет, а клиента отпускать неохота...

Сообщение отредактировано SureCatch: Mar 2 2010, 14:20

[Землеройк]

Спасибо за советы. По поводу сигнума 7272 незнаю. А вот про 7270 говорят качество страдает. Вчера в магазине продавец показывал 7270 с отломанной ручкой. Говорит болезнь у них ломаться и табло неудобное. Фишер F75 ложными сигналами славится. Вообщем продавец рекомендовал XT-705.

Ломались приборы со "старой" несдвижной штангой. Такие Сигнумы не выпускаются с весны 2009г. У телескопической штанги "нового образца" никаких болезней вроде не замечено, на 4000 примерно проданных АКА с новой штангой (Сигнумы, Пилигримы, Кондоры 3, 7252), две замены по перелому. По моему отличная статистика.
Экран опять же на 7272 ставится большой, производства Германии ( Electronic Assembly) контрастен и виден в любых условиях. У 7270 и правда "подслеповат".
Так что 7272 лишён названных Вами недостатков.
Но остаётся пока негерметичный блок (при самостоятельной герметизации, можно под ливнем ходить) и в освоении 7272 посложнее Терры 705.