Какой металлоискатель лучше, как выбрать, купить?, Отзывы о металлоискателях

[asgo]

Насчет текнетикса не скажу - просто не знаю. Я бы брал фишер, но это только ИМХО. А с Сигом ходил, очень серьезный аппарат, но привыкать к нему после терки придется. Зато если освоите - терка не нужна будет. И на него в отличие от терок выбор катушек нормальный. Только аккумов два комплекта надо высокой емкости. Отличие Сига в универсальности и под чешую и под крупняк подходит, и разделение лучше. Как вариант можно терку пока не продавать и поездить с двумя приборами на коп. Гиморно, зато все понятно будет и на спорных целях перепроверяя поймете прибор. Да и глубину с разделением сравните, чтобы вопросы отпали

[Ал]

Чтот МХТводы приуныли - приподниму
Не совсем по рецензиям но всеже:
Вот така подставочка под приборчик (чтоб не пачкать )

Она для Вайтсов (поэтому разницы нет ДФХ или МХТ )
Если брать одну из-за бугра: 16 баксов сама + 30 баксов пересыл оттуда = 46 х 30 итого 1380 ря - дороговато, но
есть возможность гуртом взять- тогда 1 подставка = 800 ря
Короче изучение спроса
Желающие есть?
С уважением
Саня

[starатель]

Бери Асю и не думай, если не понравится продашь без проблем, ну а понравится - освоишься, наберешься опыта, тогда и озаботишься покупкой более продвинутого детектора. Не раз уже говорилось. "Ищет не прибор, а человек"

[CONTI]

ТОЛЬКО НЕ АСЮ!

рассказываю -
варианты
1) АКА Кондор 7252М 10ДД - цена/мощность (18к-нов)
2) Tesoro Tejon - много копать, но и больше находить (25к-нов) + лучше всех этих вытягивает мелочь. и эту штучку я себе куплю к 2011 сезону
3) АКА Сигнум 7270 - фигня универсальная (нов 25-27)
{впринцие тот же кондор, но только впрофиль.(комфортнее)}

ИМХО.
советую для начала взять либо вариант 1, ну либо 2-ой)

ети приборы лучшие ,я считаю, из своей ценовой категории!!!

заказав из-за бугра - приедет в самый разгар сезона.... поэтому возьмите Кондор 7252М - будете приятно удивлены!

[Символ]

друзья скажите http://www.bighobby.ru/TEKNETICS/tt2.html  вот этот приор ?? как как фишер 75?? или по га...нистее?

Практически тот же F75, только в АМ отсутствует Audio Pitch (изменение диапазона частот звука), а в Дискриме - выборочная дискриминация Notch и выбор режимов поиска Process. Также чуть меньше у Т2 регулировок звука (нет 4Н).

ЗЫ: данный прибор сложно найти сейчас в продаже из-за жадных арабов.

[Символ]

и если можно мне про этот сигнум расскажите просто я к ннашей фирме скептически отношусь)

Ходил с АКА Вектором. После Фишера-75 он мне не понравился из-за медленного отклика (относительно, конечно). Невозможно работать на солнце (годограф не видно). Экран отслоился и покоробился.
В Сиге 7272 вроде бы некоторые недостатки устранены. Например, экран уже на солнце видно (по отзывам). Однако проблемы с дешевыми комплектующими есть. Нарекания на дешевую пластмассу (треснутые рукоятки и катушки).

При всем этом показатели Сига достаточно серьезные. Годограф очень полезен. Хорошая работа по "мелочевке" даже с низкой частотой. Если любите "вдумчивый", медленный поиск, то АКА подойдет.

[Ferum]

Это из обычных пластиковых трубок и тройников(это сразу видно , да и за бугром этого не скрывают-есть даже где-то схема как сделать в дом. условиях) .
Т.е. это можно сделать и самому купив тройники и трубку в магазине , где торгуют сан.техникой –выйдет рублей 200-300 и 20-30минут работы .

ЗЫ : Мне такая сошка...не очень подходит .

[Ал]

Это из обычных пластиковых трубок и тройников(это сразу видно , да и за бугром этого не скрывают-есть даже где-то схема как сделать в дом. условиях) .
Т.е. это можно сделать и самому купив тройники и трубку в магазине , где торгуют сан.техникой –выйдет рублей 200-300 и 20-30минут работы .

ЗЫ : Мне такая сошка...не очень подходит .

Да похоже на то
Пойду ковырять... по грязи весняной пригодиться думаю

[Iridium]

я, как писал выше, пробовал соорудить аналог (пара электротехн. клипс под трубу ПВХ 20, ручка от лопаты пластиковая и на эпоксидке)... испытаю в сезон.

Да, мысль здравая, а то там родные ножки по 1 см, а если надевать чехол то только без ножек налазит.

налазит с ножками... тот вариант что продают везде- с прозрачным верхом, на молнии. Но тяжело налазит

Сообщение отредактировано Iridium: Feb 23 2010, 16:32

[kot_4600]

Думаю лучше не клеить, а спаять с помощью паяльной станции из вот таких труб
и тройников.



На концы напаять заглушки, а подставку для штанги сделать из тройника распиленного вдоль , конструкция получится очень прочная и легкая. А если потом зачистить мелкой наждачной и обезжирить то можно покрасит в нужный цвет

Сообщение отредактировано kot_4600: Feb 23 2010, 20:16

[Ferum]

kot_4600 , во, вот именно из таких или из чёрного цвета , а на две заглушки/упоры поставить пробки от Шампанского .

[kot_4600]

Пробки от шампанского для шика? Есть же специальные заглушки из тех же комплектов. Смотрятся вполне эстетично

[tank]

подскажите с выбором, prizm5 или кондор (кондор3)
по цене приблизительно одинаково.
что смог выяснить по форумам - кондор тяжел и прожорлив а у prizm5 нет VDI
у самого prizm3. им доволен, но хочется большего

[Антонион]

подскажите с выбором,  prizm5 или кондор (кондор3)
по цене приблизительно одинаково.
что смог выяснить по форумам - кондор тяжел и прожорлив а у prizm5 нет VDI
у самого prizm3. им доволен, но хочется большего

Извините Кондор 1.5кг тяжел? и с чего вы взяли что прожорлив,питание 4 АА!

[tank]

4 батареи у кондора3.
технические характеристики АКА 7252 Кондор:

* электропитание аккумулятор, 12 В или 8 батарей АА
* наработка от заряженного аккумулятора 7-14 час
* Вес: 1,7 кг

..а то что тяжел и прожорлив - это я такие отзывы видел, видимо имеется в виду турборежим.
но отклики сильно противоречивы, от восхищенных до наоборот. сам же его даже в глаза не видел, потому и интересуюсь что стоит взять до 20 тыс чтоб как говориться и цена и качество соответствовало.

Сообщение отредактировано tank: Feb 23 2010, 23:03

[Антонион]

4 батареи у кондора3.
технические характеристики АКА 7252 Кондор:

    * электропитание аккумулятор, 12 В или 8 батарей АА
    * наработка от заряженного аккумулятора 7-14 час
    * Вес: 1,7 кг

..а то что тяжел и прожорлив - это я такие отзывы видел, видимо имеется в виду  турборежим.
но отклики сильно противоречивы, от восхищенных до наоборот. сам же его даже в глаза не видел, потому и интересуюсь что стоит взять до 20 тыс чтоб как говориться и цена и качество соответствовало.

Насколько известно уже аккумуляторные невыпускаються давно, у 7252м питание 6 АА

[Ferum]

подскажите с выбором,  prizm5 или кондор (кондор3)
по цене приблизительно одинаково.
что смог выяснить по форумам - кондор тяжел и прожорлив а у prizm5 нет VDI
у самого prizm3. им доволен, но хочется большего

Купите к своему Призм 3 ...катушку Детеч12х10ДД(бабочку) - будите оч.рады .

[sss]

4 батареи у кондора3.
технические характеристики АКА 7252 Кондор:

    * электропитание аккумулятор, 12 В или 8 батарей АА
    * наработка от заряженного аккумулятора 7-14 час
    * Вес: 1,7 кг

..а то что тяжел и прожорлив - это я такие отзывы видел, видимо имеется в виду  турборежим.
но отклики сильно противоречивы, от восхищенных до наоборот. сам же его даже в глаза не видел, потому и интересуюсь что стоит взять до 20 тыс чтоб как говориться и цена и качество соответствовало.

Вы бы с Кондором определились сначала... К-3 или К7252???

[прохожий]

и если можно мне про этот сигнум расскажите просто я к ннашей фирме скептически отношусь)

Если позволите. В приборах АКА на первый взгляд всё гораздо сложнее, чем в зарубежных приборах. Один звук чего стоит РВ, КТ, какой то годограф. Абсолютно не укладывающиеся стороннему человеку термины. На практике же прибор довольно прост. Однако не без нюансов. Итак звук на цель, тут их два. Нет речь идёт не о количестве тонов их к слову пять, а о двух разных аудио сигналах на одну цель. Один из них чем то напоминает колокольчик Гаррета и сообщает о типе цели под катушкой. Всё по аналогии, чем выше тон сигнала, тем выше VDI цели. Его именуют КТ (Контрольный тон, если правильно помню). Особенность прибора в том, что этот самый КТ звучит с небольшой задержкой, а именно уже после прохождения катушки над целью. Второй сигнал который компенсирует эту самую задержку РВ (реальное время) очень напоминает режим пинпойнта, и сообщает о размере цели. Со временем данное решение становится очень удобным, а вот в первое время немного будет смущать. Впрочем звук РВ можно отключить пока будет идти освоение прибора.
Визуальная информация и тут всё в двойном экземпляре. Привычное VDI и непривычный годограф. Про картинки которые рисует годограф нет смысла говорить. Всё довольно удобно, в абсолютном большинстве случаев стреловидные рисунки говорят про интересную цель, но в тоже время нет жёстких рамок, и интересные цели порой могут давать весьма сложные рисунки. Тут нужно нарабатывать опыт. Кстати желающим приобрести бюджетный Сорекс, я бы рекомендовал сразу заказывать эту опцию. Поверьте годограф отработает вложенные средства.
По поводу дешёвой пластмассы и треснутых рукояток. Это в прошлом, как и проблемы с катушками, к тому же менялось на фирме абсолютно бесплатно на новые образцы. Дисплеи были блеклые на первых 70 Сигах (китай), на 72 они немецкие и выглядят весьма достойно, да и на солнце не теряют яркости. Прибор очень шустрый, особенно радует работа на мусоре. После SE ощущение полёта. Что касается глубины. Однозначно глубже Терры 74 и Вижона. Осенью выдал сопоставимую глубину с Ф-75. Однако когда пошли в поле фишер так пищал от касаний об стерню, что для меня до сих пор загадка как его владелец, отличает полезные писки от ложных. Вроде как всё.

Сообщение отредактировано прохожий: Feb 24 2010, 00:21

[tank]

в том и дело
как пользователь ака подскажите насколько это стоящий прибор, значительная ли разница между К-3 или К7252. не будет ли К-3 с DD тоже самое что и К7252, чтоб зря не переплачивать

и еще где-то читал что кондоры хороши по войне а по монетам не очень, правда ли это?