Какой металлоискатель лучше, как выбрать, купить?, Отзывы о металлоискателях

[Ferum]

Не-е... На советах нах    А вот на 18- нач 19вв любой такой сигнал уже интересен. Из железа на деревне могут быть чугунки (!), закладка сельхозинвентаря (сошники и др.) На усадьбе правда листовое железо, чугунное литьё, очень редко кухонная посуда. Цветной "мусор" самовары давленые, каминные вёдра давленые (недавленное и так "клад"  ). Так что... можно и покопать.
Другое дело, сперва потренироваться на прикопанном стоит, скорость и темп проводок, а так же сигнал отличаются от обычных.
И конечно, если подобной ценной цели на площадке НЕТ, то её и не найдёшь. Что у решившего "попробовать" вызовет ощущение и вывод "в реале не работает". 

Пусть так дальше и думают .

В общем по этому я всегда и говорю , что надо ХОРОШО осваивать свой МД т.е. по-русски с пытливым умом , а не по-иностранному по бумажке .

[mih@ник]

В общем по этому я всегда и говорю , что надо ХОРОШО осваивать свой МД т.е. по-русски с пытливым умом , а не по-иностранному по бумажке .

Шо то в этом есть

[Scrap_Metal]

Столько людей на форуме, неужели никто ничего не знает?

[Вася кинешемский]

Столько людей на форуме, неужели никто ничего не знает?

бери сигнум и не парься, подходит по всем характеристикам.

[Noname]

В линейке металлоискателей нет плохих и хороших... есть приборы подешевле, с минимальным набором функций, есть подороже, с набором повыше.. задачи у всех практически одинаковы, почитайте форум, посмотрите или почитайте рецензии, обзоры, большинство доступных моделей показано наглядно, видно как работают, что умеют, выберите любого продавца, на форуме их много, приезжайте в магазин, и попробуйте подержать несколько моделей в руках, попросите продавца в кратце охарактеризовать кажудую из выбраных моделей... какая в руку ляжет, удобней, ту и берите.... удачи.

[homyak]

присоеденяюсь к Васе, сигнум хорош как по монетам, так и по войне. поднимал чешуйки, скифские наконечники, каски, штык ножи и тд, список можно продолжать бесконечно. монеты видит очень хорошо, информативный прибор, ничего плохого написать не могу, ничем не уступает зарубежным металодетекторам . с уважением....

[asgo]

Спасиб, попробуем

ice, и мне тоже очень интересно, буду ждать.

[caica]

Приветствую уважаемых форумчан. Меня давно посещали мысли о приобретении металлоискателя, и вот, наконец, я твердо решил, что хочу сделать себе такой подарок на новый год. Уже два дня читаю тематические форумы и обзоры различных моделей, голова взрывается от количества и противоречивости информации, что покупать - так и не решил. Прошу опытных и знающих людей помочь с выбором.

Бюджет - 20 тыр, ну 26 максимум.
Искать буду все, начиная от пуговиц, монет и ржавых гвоздей и заканчивая пулеметами и пушечными ядрами.

Основные требования следующие:
-Максимальная глубина обнаружения.
-Отсутствие ложных срабатываний из-за особенностей почвы, мокрой травы и т.д.
-Уверенное обнаружение металла даже при достаточно быстром "махании" прибором над землей.
-Надежность, отсутствие глюков.

Такие параметры, как эргономика, вес, расход электроэнергии, компактность, кол-во аккумуляторов, дизайн и т.д. решающего значения не имеют. Главное - чтоб искал хорошо и глубоко. Ну и хотелось бы иметь корректно работающий режим дискриминации. Будет прибор цифровой или аналоговый - особого значения не имеет, хотя в голове крутится мысль, что аналоговые надежнее.
Менять прибор в дальнейшем на более дорогой не планирую, я студент, живу за счет родителей, денег особо нет. 

Хотелось бы услышать конкретные, обоснованные советы. Или хотябы назовите 2-3 модели исходя из моих основных требований.

Судя по обзорам Сигнум неплох, но действительно ли он берет глубже, чем другие приборы из его ценовой категории? И как у него с надежностью/глюками?

в пределах 20 тысяч лучше взять Cibola или Vaquero хорошие аналоговые приборы и гарантия 25 лет. Если нет комплексов можно кондор ака. Сигнум тоже не плохо но он стоит дороже 20 тыщ

[imperial]

в пределах 20 тысяч лучше взять  Cibola или Vaquero хорошие аналоговые приборы и гарантия 25 лет. Если нет комплексов можно кондор ака. Сигнум тоже не плохо но он стоит дороже 20 тыщ

ДеЛеон подешевел.

[Scrap_Metal]

Ну вообще на Сигнум могу наскрести. Просто хочу понять различия между приборами начального уровня, ценой до 15...20 тыр, и более серьезными приборами по цене около 25 тыс. Если разница предположим только в наличии всяких дополнительных функций, которые далеко не всем и не всегда нужны - то не вижу смысла брать дорогой прибор. А если есть значительная разница и в глубине обнаружения - то лучше взять подороже. Ну зациклился я на этой глубине, понимаете. Не хочу проходить мимо интересных находок только потому, что моему прибору не хватает нескольких сантиметров. Кстати Fisher F-75 берет глубже сигнума? Тут на форуме один товарищ продает новый, дешевле чем в магазине. Может наскребу на него...

В идеале для начала меня бы устроил простой и недорогой аналоговый прибор без дискриминации, подающий одинаковый звуковой сигнал на все подряд от чешуи до фольги и ржавых ведер, но при этом значительно превосходящий все доступные приборы по глубине обнаружения.

Про Tesoro - на каком-то форуме несколько пользователей сошлись во мнении, что по глубине он заметно уступает некоторым приборам своей ценовой категории.

Сообщение отредактировано Scrap_Metal: Dec 25 2009, 19:02

[Вася кинешемский]

Ну вообще на Сигнум могу наскрести. Просто хочу понять различия между приборами начального уровня, ценой до 15...20 тыр, и более серьезными приборами по цене около 25 тыс. Если разница предположим только в наличии всяких дополнительных функций, которые далеко не всем и не всегда нужны - то не вижу смысла брать дорогой прибор. А если есть значительная разница и в глубине обнаружения - то лучше взять подороже. Ну зациклился я на этой глубине, понимаете. Не хочу проходить мимо интересных находок только потому, что моему прибору не хватает нескольких сантиметров. Кстати Fisher F-75 берет глубже сигнума? Тут на форуме один товарищ продает новый, дешевле чем в магазине. Может наскребу на него... 

В идеале для начала меня бы устроил простой и недорогой аналоговый прибор без дискриминации, подающий одинаковый звуковой сигнал на все подряд от чешуи до фольги и ржавых ведер, но при этом значительно превосходящий все доступные приборы по глубине обнаружения.

Про Tesoro - на каком-то форуме несколько пользователей сошлись во мнении, что по глубине он заметно уступает некоторым приборам своей ценовой категории.

есть возможность бери сиг , нет таких денег бери аську 250 "про" , - вот тебе ответ на твой вопрос-! и не слушай этих баб-"самый лутьший минелаб", возьми прибор у мужика - , ,

[laus]

Все ушел в качалку... иначе 18" не осилить 

а как же обещанный тест по воздуху катушки 6х10DD

[Землеройк]

Ну вообще на Сигнум могу наскрести. Просто хочу понять различия между приборами начального уровня, ценой до 15...20 тыр, и более серьезными приборами по цене около 25 тыс.

В пределах 25 тыр. это Сиг 7270 (7272 дороже) Отличаются в общем серьёзно только экраном (у 7270 небольшой и хуже читаемый) и возможностью, пока не реализованной (нет катушек) у 7272 работать на 2-х сменных частотах.
Минусы:
1. Не очень контрастный, подмерзающий на морозе экран (у 7272 не мёрзнет, и очень контрастный/читаемый)
2. Прожёрлевее Терр и Фишеров на аккумы, примерно как Е-Трэк и Экспы. (но имеет 6 батарей, а не 8, как они)
3. По общей статистике надёжности уступает Трэку и тем более Экспам, примерно уровень Т74 на данный момент.
4. Труден в начале освоения, т.к. не имеет "новичковой" дружелюбной настройки "мало находок, но и мало головняка", типа заводских +автомат у Экспов. В основном все непонятки в начале идут от чувствительности прибора к неправильной настройке грунта, которую нужно понять и чувствовать. В этом сложнее Терры.

Плюсы:
1. По характеристикам прибор "верхнего ряда". Конкурент Ф75, Е-Трэк, Вижн V3 Соответственно ему по силам все задачи, которые могут выполнять и эти приборы.
2. Цеплюч и не теряет в разделении при увеличивании скорости сканирования от средней.
3. Включение дискрима не влияет на глубину восприятия "разрешённого" сектора целей и на их ВДИ.
4. ОЧЕНЬ информативная визуализация информации - годограф. С опытом позволяя легко отделять даже то железо, которое из-за ржавчины или формы звучит "почти цветом". Что даёт преимущество перед той же Террой (у неё только цифра ВДИ)
5. Подробная разбивка секторов ВДИ (180), 90 железо и 90 цвет.
6. Абсолютно нефантомен с правильной настройкой на грунт при ломании стерни, бурьяна, разгребании катушкой пашни даже на максимуме чуйки. Как Терра. Чем выгодно отличается от Ф75 и Эксп/Трэк.
7. С момента выпуска новых катушек (осень 2009), абсолютно нефантомен и на мокрую траву. Катушки "старого образца", глючащие на мокроту, АКА меняет бесплатно.
8. Обеспечен и малыми и большими катушками, стоящими при этом в среднем в 2 раза дешевле импортных аналогов (15" для Сига - 5600р, 15" Для Экспа/Трэка - 11000р) Имет помимо штатной 10"ДД ещё моно 8" и10" катушки. Так же 10х6"ДД для поиска среди железа и 15"ДД для глубокого поиска.
9. Очень дружелюбный сервис в АКА. Ремонт при посещении обычно проводится в тот же день. НИКАКИХ попыток съехать с гарантии не отмечено, даже наоборот часто "закрывают глаза" на небольшие косяки владельца. С регионов обычно по созвону с фирмой отправляют "Грузовозофф". При гарантийке, АКА оплачивает пересыл. При не гарантийном случае, пересыл стоит 300+300 руб.

Можно купить ещё гарантийный в пределах 20 тыр. Например http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=48826
Раз гарантийный, то покупать можно без опаски, а проверить в АКА (когда переезд у них закончится)

Если же готовы немного уступить в глубине, но при этом не иметь "головняков" при начальном освоении, то серия Терра 70/74/705 очень дружелюбные и неплохие приборы с характеристиками "выше средних".(с 10"ДД катушкой) При этом эти модели в принципе кроме "русских кнопок" у 74 и подсветки у 705 по поисковым ничем кардинально не отличаются. Так что купить Б\У Терру 70/74 думаю вполне реально в пределах 18-20тыр. http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=48744
Минус только в отсутствии катушек более 10".

[GOSHA samara]

В пределах 25 тыр. это Сиг 7270 (7272 дороже) Отличаются в общем серьёзно только экраном (у 7270 небольшой и хуже читаемый) и возможностью, пока не реализованной (нет катушек) у 7272 работать на 2-х сменных частотах.
Минусы:
1. Не очень контрастный, подмерзающий на морозе экран (у 7272 не мёрзнет, и очень контрастный/читаемый)
2. Прожёрлевее Терр и Фишеров на аккумы, примерно как Е-Трэк и Экспы. (но имеет 6 батарей, а не 8, как они)
3. По общей статистике надёжности уступает Трэку и тем более Экспам, примерно уровень Т74 на данный момент.
4. Труден в начале освоения, т.к. не имеет "новичковой" дружелюбной настройки "мало находок, но и мало головняка", типа заводских +автомат у Экспов. В основном все непонятки в начале идут от чувствительности прибора к неправильной настройке грунта, которую нужно понять и чувствовать. В этом сложнее Терры.

Плюсы:
1. По характеристикам прибор "верхнего ряда". Конкурент Ф75, Е-Трэк, Вижн V3 Соответственно ему по силам все задачи, которые могут выполнять и эти приборы.
2. Цеплюч и не теряет в разделении при увеличивании скорости сканирования от средней.
3. Включение дискрима не влияет на глубину восприятия "разрешённого" сектора целей и на их ВДИ.
4. ОЧЕНЬ информативная визуализация информации - годограф. С опытом позволяя легко отделять даже то железо, которое из-за ржавчины или формы звучит "почти цветом". Что даёт преимущество перед той же Террой (у неё только цифра ВДИ)
5. Подробная разбивка секторов ВДИ (180), 90 железо и 90 цвет.
6. Абсолютно нефантомен с правильной настройкой на грунт при ломании стерни, бурьяна, разгребании катушкой пашни даже на максимуме чуйки. Как Терра. Чем выгодно отличается от Ф75 и Эксп/Трэк.
7. С момента выпуска новых катушек (осень 2009), абсолютно нефантомен и на мокрую траву. Катушки "старого образца", глючащие на мокроту, АКА меняет бесплатно.
8. Обеспечен и малыми и большими катушками, стоящими при этом в среднем в 2 раза дешевле импортных аналогов (15" для Сига - 5600р, 15" Для Экспа/Трэка - 11000р) Имет помимо штатной 10"ДД ещё  моно 8" и10" катушки. Так же 10х6"ДД для поиска среди железа и 15"ДД для глубокого поиска.
9. Очень дружелюбный сервис в АКА. Ремонт при посещении обычно проводится в тот же день. НИКАКИХ попыток съехать с гарантии не отмечено, даже наоборот часто "закрывают глаза" на небольшие косяки владельца. С регионов обычно по созвону с фирмой отправляют "Грузовозофф". При гарантийке, АКА оплачивает пересыл. При не гарантийном случае, пересыл стоит 300+300 руб.

Можно купить ещё гарантийный в пределах 20 тыр. Например http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=48826
Раз гарантийный, то покупать можно без опаски, а проверить в АКА (когда переезд у них закончится)

Если же готовы немного уступить в глубине, но при этом не иметь "головняков" при начальном освоении, то серия Терра 70/74/705 очень дружелюбные и неплохие приборы с характеристиками "выше средних".(с 10"ДД катушкой) При этом эти модели в принципе кроме "русских кнопок" у 74 и подсветки у 705 по поисковым ничем кардинально не отличаются. Так что купить Б\У Терру 70/74 думаю вполне реально в пределах 18-20тыр. http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=48744
Минус только в отсутствии катушек более 10".

я бы нестал слушать Землеройка и купил бы Х-ТЕРРУ... у неё гарантия больше.... 3 года!!!!
а ищут они все одинаково....

[homyak]

да! купите то о чем пишет GOSHA. когда поймете что вам нужен прибор получше, купите сигнум.с уважением....

[МВН]

Про глубину хорошо говорить и хотеть её когда за компом дома сидишь, а когда яму роешь в поле хотя бы больше штыка это желание резко улетучивается

[homyak]

согласен! но интересней рыть яму когда ты уверен что там не осколок чегуна, а кусок цветнины. для этого и нужны приборы которые давали бы как можно больше информации о том что находится под землей.

[Scrap_Metal]

Всем большое спасибо за помощь.

Можно купить ещё гарантийный в пределах 20 тыр. Например http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=48826
Раз гарантийный, то покупать можно без опаски, а проверить в АКА (когда переезд у них закончится)

Я вчера уже договорился его смотреть, наверное возьму.

да! купите то о чем пишет GOSHA. когда поймете что вам нужен прибор получше, купите сигнум.с уважением....

А зачем покупать прибор, который заведомо хуже? Сложность освоения сигнума меня не пугает, я вроди не самый тупой, разбирусь как-нибудь. А приборы типа "Включил и работай" - это скорее для безмозглых америкосов, и, сдается мне, возможностей у них поменьше.

Про глубину хорошо говорить и хотеть её когда за компом дома сидишь, а когда яму роешь в поле хотя бы больше штыка это желание резко улетучивается

Поживем - увидим))

З.Ы. У Сигнума есть еще одно значительное преимущество - он сделан в России. Некоторые проводят аналогию с российским автопромом, если эта аналогия верна - значит в своей ценовой категории серьезных конкурентов у Сигнума нет.

Сообщение отредактировано Scrap_Metal: Dec 26 2009, 11:40

[МВН]

согласен!     но интересней рыть яму когда ты уверен что там не осколок чегуна,    а кусок цветнины. для этого и нужны приборы которые давали бы как можно больше информации о том что находится под землей. 

Против Сигнума не чего не имею Специально с человеком на слёте пообщался на счёт него, прибор понравился и понравилось как человек о нём отзывался и колличество находок понравилось Тяжелей конечно чем Фишер, но это дело привычки, а так внешний вид на уровне, смотрится как серьёзный аппарат.
Придёт время, наверняка куплю именно Сигнум.

Сообщение отредактировано МВН: Dec 26 2009, 13:59

[Hit-ReZZ]

laus в понедельник точно будет.... но только воздух и в условиях офиса...