Какой металлоискатель лучше, как выбрать, купить?, Отзывы о металлоискателях

[zziitop]

Доброго дня! Подскажите пожалуйста, какой первый прибор купить, Терра-705 или Эквинокс 600. Коп выходного дня, поиск в Нижегородской области. Прибор первый, на копе никогда не был. Заранее Спасибо)

Добрый, хр орх идеальный вариант и суперудобный , не дорогой. Успехов

[AlekseyR]

Доброго всем! Подскажите пожалуйста, какой прибор лучше Ф - 44 с 11 ДД катушкой или терка 705 со штаткой ? Самому кажется, что 705 бодрее, но продавец убеждает,  что терка уступает фишеру?

Здравствуйте!
Пользуюсь 705! скажу - ищет достойно, озвучка - это козырь - можно включить полифонию 99 звуков и на слух, в наушниках монету ни с чем не перепутать.
Есть авто отслеживание грунта.
Весит на 200-300 грамм тяжелее и стоит дороже на 6000 рублей, чем Фишер.

Нашел в интернете:
"пятиступеньчатый индикатор ''Fe3O4'', который сообщает о степени содержания оксида железа (ржавчины) в грунте в целом и в обнаруженном предмете в частности. Это очень полезная и эффективная функция. Балансировка по грунту осуществляется вручную с помощью функции Ground Grad®."

По эффективности индикатора железа не подскажу - вам надо выяснить. Предполагаю что это тоже самое, что полифония в тёрке, только вам придется постоянно в экран смотреть.
Попробуйте в магазине по глубине их сравнить, хотя в грунте может быть не так линейно. Удачного выбора!

[Глицерин]

Здравствуйте!
Пользуюсь 705! скажу - ищет достойно, озвучка - это козырь - можно включить полифонию 99 звуков и на слух, в наушниках монету ни с чем не перепутать.
Есть авто отслеживание грунта.
Весит на 200-300 грамм тяжелее и стоит дороже на 6000 рублей, чем Фишер.

Нашел в интернете:
"пятиступеньчатый индикатор ''Fe3O4'', который сообщает о степени содержания оксида железа (ржавчины) в грунте в целом и в обнаруженном предмете в частности. Это очень полезная и эффективная  функция. Балансировка по грунту осуществляется вручную с помощью функции Ground Grad®."

По эффективности индикатора железа не подскажу - вам надо выяснить. Предполагаю что это тоже самое, что полифония в тёрке, только вам придется постоянно в экран смотреть.
Попробуйте в магазине по глубине их сравнить, хотя в грунте может быть не так линейно. Удачного выбора!

Спасибо за ответ. У самого 705, я ей доволен. Прибор берется 2-й, для жены. До этого ходила с Евро аськой. Выбор встал из 705, 44 ( потому- что продавец говорит, что 44 уделает 705), а жена теперь хочет Ф 70 . Я гляжу в сторону терки, жена ф70. Люди добрые помогите! Кто прав?

[Озорной гуляка]

Продавцу надо впарить этот Ф44 - а тут Вы как раз на распутье У Вас же есть достойный прибор Т705, уважьте жену и купите ей Ф70-75. Будете если что меняться, два разных прибора всегда лучше, чем два одинаковых (Ф22, 44 и подобные я лично не рассматриваю)

[Глицерин]

[quote=Озорной гуляка,Apr 10 2019, 18:38]
Продавцу надо впарить этот Ф44 - а тут Вы как раз на распутье У Вас же есть достойный прибор Т705, уважьте жену и купите ей Ф70-75. Будете если что меняться, два разных прибора всегда лучше, чем два одинаковых (Ф22, 44 и подобные я лично не рассматриваю)
[/quote
Спасибо. Жену то я уважаую и уважу, но не хотелось бы деньги влупить в никуда. Терка все таки 3-х частотник только катушки меняй. А Ф 70 ? 75 сильно по карману бьет. Вот и хотелось бы решить, что лучше, именно 70 или 705. Опять же одинаковые приборы = обмен полезным опытом.
П.С. Жена очень довольна, что ее поддержали в выборе .

[Озорной гуляка]

Добрый день и спасибо за внимание!
Немного разовью тему: у меня позади 11 сезонов копа и опыт работы с несколькими приборами и наборами катушек, бОльшую часть этих сезонов я имел 2-3 прибора одновременно и, конечно, понимаю, что, во первых, универсального прибора всё-же нет, и что приборы имеют разные технологии и алгоритмы обработки сигнала, разную "заточенность" и разную скорость.
Ф70-75 едва-ли превзойдёт Т705 С катушкой даже примерно той же частоты (18,75 кГц) по глубине, но, вероятно обойдёт его по скорости. По любому при прочих вроде равных названные фишеры всегда оказывались хоть немного, но впереди Т705 по пластике и чешуе. Зато по монетам Т705 на своей профильной частоте всегда уходила в отрыв. По этому для пляжа, пластики и чешуи я бы выбрал Фишера, но, поскольку это не есть мои излюбленные места и цели, то я имею на данный момент довольно универсальную Терру и - чисто по мусору - аналог ХР Адвентис - 2. К стати, реальный мусор - это ахиллесова пята Терр, на любой частоте и с любым размером катушки тут бывает очень не просто, а на "железном щите" и вовсе невозможно.
...чего, кстати, нельзя сказать о таких приборах, как Ф70-75 и Технетикс, очень хвалят G2 (По сути, последние являются близкими родственниками) - вот они реально работают на жестоком мусоре со снайперкой, да ещё и с приличным зазором от катушки до грунта.
Есть мнение, что эти высокочастотники шумноваты, для начала, вероятно - да, но мне сейчас сложно об этом судить, поскольку моя Т705 так накручена, что подпевает даже лёжа, дело привычки.
При выборе прибора я бы рекомендовал поступать осмысленно и не вестись на сладкие речи тех, кто заинтересован в продажах китайских копий и клонов. Мне приходилось пользоваться приборами, которым лет под 20 и за эти сезоны у них не возникало никаких неисправностей. Моей Терре лет 7, Адвику, вероятно, не меньше, АСЕ, мой первый прибор 2008г до сих пор в сторою у знакомого и всё без нареканий, ибо всё это приборы реальных производителей и я предпочитаю даже взять Б.У. подобный прибор, чем ставить опыты надёжности и долголетия китайпрома.... хотя, конечно, это мой личный подход.
Надеюсь, мои размышления будут для Вас интересны

[AlekseyR]

Здравствуйте, уважаемые!
Есть небольшой опыт сезонов 6 с 705 террой по выходным.
(Катушка DD 7,5 кГц!) Урочища, поля, без воды.

Возникла необходимость покупки прибора родственнику.
В связи с чем, думал свой отдать, а себе новый. Но возникли вопросы:
1. Сезон начинается, а к новому прибору придется адаптироваться.
Это время. Может купить катушку 18,75 кГц.(12500 руб)?
2. На что менять тёрку?
Е-трак - глубокий, не быстрый и тяжёлый, нужно много батареек.
Деус - хорошее разделение, скорость, графограф, но звук "надо привыкать")
Эквинокс - про него противоречиво отзываются, но в основном хорошо.
Так бы купил высокочастотную катушку и оставил себе тёрку))
Но нужен ещё один прибор. Прошу высказать мнения тех, кто ходил с этими приборами. Более предпочтительны деус и эквинокс.
С уважением, Алексей

Здравствуйте! Смотрю тема ожила, кто-нибудь выскажется)
За развернутый ответ буду очень признателен+!

[Озорной гуляка]

Ну плюсом Вы не заманите, да и плюсомёт у Вас пока не вырос
А так: ни первое, ни второе, ни остальные. Да и целей, которые в Ваших урочищах без воды никто не знает . Но если думаете бегать там и дальше, то для монет я бы порекомендовал что-нибудь размерностью до Нел-Торнадо с частотой 7,5 кГц.
А для мелочёвки и монет на ребре (а вдруг у Вас та перепашка?) однозначно хорош Марс Тайгер 18,75. Хотя, может быть и НЕЛ Хантер не хуже

Если телом не богатырь и целый день таскать довольно тяжёленькую катушку и рыть воронки до пары штыков в глубину не в радость, то однозначно надо присмотреться (причитаться) по Тайгеру и Хантеру - веса не почувствуете, но копать будете глубже и продуктивнее.

И ещё одно: зачем Вам считай на пробу новая катушка по большой цене? За эти деньги можно взять и катушку и Пин Б.У. или просто катушку, а разницу потратить на что-нибудь другое.

( ну или сейчас Вам заинтересованные лица предложат ещё один вариант китайского какого нибудь пляжника - ну чёж - кому-то и кобыла жена, решать Вам самим )
Удачи

Сообщение отредактировано Озорной гуляка: Apr 11 2019, 09:42

[AlekseyR]

Здравствуйте, уважаемые пользователи деус!
Такой вопрос: основной выбор деус или экв.
Где-то есть подробное сравнение этих приборов?
Сейчас терра 705, локации: поля, урочища.
Отдельно хотел спросить тех, у кого есть ОБА!
Ваше мнение:
плюсы и минусы приборов относительно друг друга.
Буду благодарен за помощь!

Сообщение отредактировано AlekseyR: Apr 11 2019, 09:38

[Диитрий]

Здравствуйте, уважаемые пользователи деус!
Такой вопрос: основной выбор деус или экв.
Где-то есть подробное сравнение этих приборов?
Сейчас терра 705, локации: поля, урочища.
Отдельно хотел спросить тех, у кого есть ОБА!
Ваше мнение:
плюсы и минусы приборов относительно друг друга.
Буду благодарен за помощь!

Слушайте,а в ютубе не смотрели???
Там этих сравнений оч. много.
Мы считаем что Божественный номер 1 и этот плюс самый главный.
Если вы с тёркой ходите то и берите Нокса.У вас как со слухом?

[Magnifinit]

Здравствуйте! Посоветуйте прибор с VDI,новый или б/у.Бюджет 15-20 тыс. Заранее спасибо.

Сообщение отредактировано Magnifinit: Apr 11 2019, 11:09

[AlekseyR]

Ну плюсом Вы не заманите, да и плюсомёт у Вас пока не вырос
...

Благодарю за ответ! Плюс не смог поставить. Или с телефона никак или репутация не позволяет. С УВ.

Сообщение отредактировано AlekseyR: Apr 11 2019, 11:09

[AlekseyR]

Слушайте,а в ютубе не смотрели???
Там этих сравнений оч. много.
Мы считаем что Божественный номер 1 и этот плюс самый главный.
Если вы с тёркой ходите то и берите Нокса.У вас как со слухом?

Благодарю за ответ! Смотрел. Но как-то однозначно не определить. Ближе по звуку Нокс (хожу с 705 на полифонии и всех металлах).
Смущает много критики в адрес Нокса. Может выскажутся те у кого оба в наличии.

[Шатунов]

Благодарю за ответ! Смотрел. Но как-то однозначно не определить. Ближе по звуку Нокс (хожу с 705 на полифонии и всех металлах).
Смущает много критики в адрес Нокса. Может выскажутся те у кого оба в наличии.

Так может у людей потому и оба в наличии, что у каждого из приборов есть сильные и слабые стороны в сравнении с другим, не задумывались?
Раз считают нужным держать оба прибора, значит, тому есть причины...

[Борс]

Благодарю за ответ! Смотрел. Но как-то однозначно не определить. Ближе по звуку Нокс (хожу с 705 на полифонии и всех металлах).
Смущает много критики в адрес Нокса. Может выскажутся те у кого оба в наличии.

Интересно, а что вы услышать хотите? Были одно время оба на руках, сравнивать категорично, ну уж нет
Возьмите Эквинокса, не понравится - он на сейчас максимально ликвиден, продадите быстро и без особых потерь.

[AlekseyR]

Так может у людей потому и оба в наличии, что у каждого из приборов есть сильные и слабые стороны в сравнении с другим, не задумывались?
Раз считают нужным держать оба прибора, значит, тому есть причины...

Благодарю за ответ!
Могли бы вы основные подытожить? С УВ.

[AlekseyR]

Интересно, а что вы услышать хотите? Были одно время оба на руках, сравнивать категорично, ну уж нет
Возьмите Эквинокса, не понравится - он на сейчас максимально ликвиден, продадите быстро и без особых потерь.

Благодарю за ответ! На какой перешли? С УВ.

[ORMC]

Что бы утверждать, что в адрес Нокса много критики - нужно изучить статистику критики в адрес других приборов) Вы не представляете сколько ее было в адрес и Етрака, и Деуса и вообще любого детектора. Думаю Деусу досталось в свое время поболее чем Ноксу даже)

Как бывший пользователей большого кол-ва разных приборов, могу сказать что Нокс первый прибор, который я уверенно не хочу ни на что менять. Субъективно но - вот так.

[Озорной гуляка]

Или Вы плохо разбираетесь в своих чувствах, не анализируя их, или кривите душой У меня лично тоже было несколько приборов и осваивая очередной я всегда пребывал в восторге хотя бы сезон - полтора. И мне сложно представить другого человека, кто бы едва более-менее освоив прибор и только начиная им реально и успешно пользоваться вдруг начал в нём разочаровываться и желать заменить.
Это я к тому, что рано ещё делать выводы хорош он для Вас или плох и Вы сами ещё не знаете, как на этот вопрос ответите к концу сезона.

[ORMC]

Ну вам виднее, чем я там кривлю )

Расскажу про два главных разочарования - СТХ3030 и Деус. 3030 на максимально раздушенных настройках, практически в упор не видел половинку от бритвенного лезвия "Спутник", на которую Фишер 75 орал как резаный, которую видела и Терка и Аська. Хрен бы со "Спутником" , дело в другом - на том месте я хотел бы видеть все что лежит в земле, при том что другие приборы видели, а детектор за 125000 - нет. Опыт на тот момент был выездов 20-25. Ах да, лезвие то я домой забрал, все колдовал с прибором, пытался понять как так.. С Деусом все проще - на моих грунтах, комфортный поиск с Деусом возможен лишь на задушенных настройках, разогнать получается только на чистом песке. Причем по местам, где я лазил с Теркой, потом с Етраком - ни Деус ни 3030 не дали результата. А Эквинокс - дал и конкретно. Ок может пропуски, может совпадение, да хоть черт в ступе - меня все устраивает )