Какой металлоискатель лучше, как выбрать, купить?, Отзывы о металлоискателях

[usbzdes]

а что вы за брак посчитали? С наклоном блок относительно штанги? На моем Сигнуме блок тоже не перпендикулярно штанге находится

Там ещё в конце ролика катушка болтается в креплении, но в рекламных фотках, на которые покупатель вправе опираться при выборе такой дорогой вещи, никаких смещений у блоков нет и всё ровненько и чётко, и нигде не оговорено, что катушки будут болтаться, а в некоторых видеороликах бросалось в глаза то, что в этом месте у акавских МД данный узел был перемотан скотчем.
Такое ощущение, что там упразднили отдел ОТК, который просто необходим на любом производстве, тем более на отечественном.
МД не такой дефицит, чтобы как в советские времена бездумно хавать всё, что дают - щас больше дефицит именно денег, а не товара.

А так, в общем, мне очень нравиться Беркут-5 со своей скромной лицевой панелью, но информативным дисплеем, у которого в отличие от Сигнумов и Сорексов гораздо более большие цифры, а стрелка годографа поменьше. Если бы башки продавались бы отдельно и выходное заводское качество было бы таким же как и раньше по ГОСТ, то немало кто сегодня прикупил бы беркутовскую или сорексовскую (или даже сигнумскую) головку, приладив её на другую штангу типа Марс за 7500 руб или другую типа вот этой http://podolskmd.ru/metalloiskateli/golden...picheskaya.html
Но, сегодняшняя S-образная собственная акавская штанга почему-то мало кому нравится

[usbzdes]

есть прибор с работой на одной из трех частот 4кГц, 8кГц, 16кГц без замены катушки.

Вы какой прибор с 3-мя частотами на борту без замены катушки имеете ввиду?

Катушку заменяют, как становиться понятно на самом деле, не из-за смены частоты, а для лучшего распознавания среди мусора (уменьшают) или же увеличения глубины поиска (увеличивают).
С чего это было взято? А вот, абсолютно показательный пример, когда все современные катушки Голд Маски, как маленькие (5"), так и средне-большие (12"), работают на совсем разных частотах как 8 кГц и 18 кГц - на МД только тумблер переключить (или через меню у электронных)


Сообщение отредактировано usbzdes: Feb 20 2017, 16:43

Вложенные эскизы изображений

[Leisure]

Там ещё в конце ролика катушка болтается в креплении, но в рекламных фотках, на которые покупатель вправе опираться при выборе такой дорогой вещи, никаких смещений у блоков нет и всё ровненько и чётко, и нигде не оговорено, что катушки будут болтаться, а в некоторых видеороликах бросалось в глаза то, что в этом месте у акавских МД данный узел был перемотан скотчем.
Такое ощущение, что там упразднили отдел ОТК, который просто необходим на любом производстве, тем более на отечественном.
МД не такой дефицит, чтобы как в советские времена бездумно хавать всё, что дают - щас больше дефицит именно денег, а не товара.

А так, в общем, мне очень нравиться Беркут-5 со своей скромной лицевой панелью, но информативным дисплеем, у которого в отличие от Сигнумов и Сорексов гораздо более большие цифры, а стрелка годографа поменьше. Если бы башки продавались бы отдельно и выходное заводское качество было бы таким же как и раньше по ГОСТ, то немало кто сегодня прикупил бы беркутовскую или сорексовскую (или даже сигнумскую) головку, приладив её на другую штангу типа Марс за 7500 руб или другую типа вот этой http://podolskmd.ru/metalloiskateli/golden...picheskaya.html
Но, сегодняшняя S-образная собственная акавская штанга почему-то мало кому нравится 

Насчет штанги типа Деуса возможно Вы и правы, а вышеупомянутый косяк легко лечится изолентой или скотчем. У меня Сиг уже 6 лет, так вот все прекрасно закреплено, изоленту пока не использовал. У меня классический "костыль" если что.

[usbzdes]

У меня Сиг уже 6 лет, так вот все прекрасно закреплено, изоленту пока не использовал. У меня классический "костыль" если что.

В том-то и дело, что ваш аппарат изготовили добросовестно, да ещё и не S-образная штанга, а более удачная "клюшка", у которой проблем гораздо меньше

[usbzdes]

потребляет не более 120мА - Благодаря рекуперации энергии

К рекуперации энергии, возвращаемой батареям в обратку, отношусь очень негативно и на некоторые конструкции против этого даже добавлял диод, пропускающий ток только в одну сторону, но сейчас интересует не это.

А вот, например то, как относится к залипухам Голден Маска 4ВД в подобных ситуациях, приближённых к реальному копу https://www.youtube.com/watch?v=iG-bQDAZq3s&t=2s

[unli]

Если есть прибор у которого ток в катушке 500 - 2000мА
И который потребляет не более 120мА - Благодаря рекуперации энергии
...

рекуперация энергии! Это что за чудо-прибор?

[Зуб]

xpdeus

[varero]

Понятно, что сегодняшняя Тёрка в основном идёт в продажу со штатной круглой катушкой 10,5"-DD на частоту 7,5 кГц,

но что если взять Тёрку 705 в комплектации Gold Pack с одной единственной катушкой 10"х5"-DD 18,75 кГц эллипсной формы?

В чём будет ущемление по находкам, что из ценного в недрах земли перестанет видеть мд, который лишиться привычной

круглой катушки на 7,5 кГц в обмен на эллипсную катушку 18,75 кГц?

http://md21.su/75-thickbox_default/metallo...5-gold-pack.jpg

И ещё, есть похожая на штатную круглую катушку 10,5" 7,5 кГц другая круглая катушка - 10,5" 18,75 кГц.

Если сравнивать две "высокочастотые" катушки круглую 10,5"-DD 18,75 КгЦ и эллипсную 10"х5"-DD 18,75 КгЦ,

то в чём же у них разница и насколько они отличаются друг от друга по находкам?

http://md21.su/poiskovye-katushki/1010-min...ja-x-terra.html    http://md21.su/poiskovye-katushki/1018-min...ja-x-terra.html

Сходите в раздел по катушкам на терры,тут на форуме,на все ваши вопросы там тысячи ответов.И всё до ньюансов расписано.По кругу гонять многие разъяснения, уже бывалым просто надоело.

[varero]

Буду рад и четверти от этой тысячи, тока помогите со ссылочками на эти ответы 

Я по ссылкам не силён,откройте четвёртый раздел(ниже) на форуме главной страницы"поисковые катушки".Там много тем -катушки на терру.И про лодочки,и про бублики...

[unli]

Упрощенно, основной плюс высокой частоты - в повышении чувствительности, особенно к мелким целям. Основной минус - в более сильном влиянии грунта. Поэтому, кстати, высокочастотные катушки часто делают в форме эллипса - это уменьшает её площадь и соответственно объем грунта под ней. Ещё один небольшой минус - ухудшение дискриминации - всякие плоские ржавые железки при повышении частоты ещё больше "лезут в цвет".

Вообще, выбор оптимальной катушки(частота,форма) - это задача комплексная. Зависит от условий работы(грунт, замусоренность) и предполагаемых целей(их состав,размер,глубина залегания). Если подходить к выбору с такими критериями, а не просто "какая катуха круче цепляет", то многие вопросы исчезнут сами собой.
Размер 9-10" и частота 6-8кгц - это просто наиболее универсальный вариант, который показывает хороший результат в различных условиях. Потому большинство производителей и делает штатные катушки с такими параметрами.
Для решения же конкретных задач можно подобрать конкретные параметры датчика. В частности, например, терочный вч-элипс будет предпочтительнее штатки для пляжного поиска, на среднем мусоре, для поиска чешуи или домонгола в относительно легком грунте. В среднетяжелом грунте уже начнет изрядно проигрывать штатке по империи.

[varero]

Далась вам эта лодочка У меня все родные катушки были,самые глубокие это бублики 10.5.По мусору снайперки.Лодочка(да простят меня пользователи)г..но редкостное,бестолковая пенопластовая мыльница.Вообще тошнит меня от вытянутых катушек,сколько ни пробовал на каких только аппаратах-бестолковые.ИМХО теоретики изготовители своим захватом,вообще не допирают в ходовом поиске и тянут и тянут,вплоть до швабры.

[unli]

А мне лично лодочки нравятся, особенно с высокой частотой, 18-20кгц. Для империи не вариант, но на мусорках выцепляют такие вещи, которые с другими катушками найти не реально. По пляжу тоже хвалят, но это не моя тема))

[unli]

Штатка тоже полая. В такой конструкции есть и плюсы и минусы. Монтажная пена совсем не подходит для герметизации. Пока корпус нигде не поврежден, влага может попасть внутрь катушки только через гермоввод. А вот его как раз легко защитить с помощью НЕЙТРАЛЬНОГО герметика(никакие сантехнические, которые уксусом пахнут, не подойдут - наоборот со временем разрушат изоляцию кабеля). Серебряные крупные монеты, так же как и медные на вч-элипсе потеряют в глубине обнаружения, по сравнению со штаткой. По золоту не скажу, возможно на легком грунте одинаково будет. Вобще, одной катушкой всех задач не решить. Даже пользователи Деуса, имея вполне универсальную ДД9" и четыре частоты на выбор, частенько мечтают в некоторых ситуациях о бОльшем или меньшем размере датчика))

[varero]

По сравнению с 6" практически ничего, но вот само зрение у мд становиться заметно лучше, а вот по глубине, скорее всего, потери неизбежны, так как физически невозможно передавать и принимать с маленькой антеной точно на такие же расстояния, как и с большой антеной. А круглые и овальные катушки, по сути дела, практически тот же эквивалент антены, только специфических форм.
И вместе с тем отовсюду слышно, что особая глубина на мусорках и не нужна вовсе, тем более что потери там не в разы, а на пару-тройку десятков процентов, а вот избирательность, другими словами фокусировка чёткости зрения у мд, выходит уже на первый план.
Очень хороший вопрос, над которым усердно сейчас работает довольно-таки немало новых камрадов, т.е. не только usbzdes 

Предлагаю скачать и внимательно посмотреть видеоролег про тесты XP GoldMaxx Power https://www.youtube.com/watch?v=G7Srszpm0Ek
Потом перемотните плёнку на отметку 9:45 и посмотрите небольшой отрезок ещё раза два-три, где сравнили зрячесть ГолдМаксПауэр за 31 тыс.руб и зрение Вайтся за более чем 100 кусков деревянных. Так вот, вы сами можете увидеть, что безумно дорогой Вайтся просто начисто проиграл более простому Голду, отчётливо и ясно показав нам, что на его звуки надежды никакой нет, а на его дорогущий монитор, походящий на осциллограф не насмотришься, тем более что он ещё и отсвечивает.

Судя по всему в тесте принимал участие ГМП на 18 кГц, но есть ещё и ГМ2 на 4,6 кГц. А вот здесь хз, какой лучше, с одной стороны на более высокую частоту, а с другой стороны на более маленькую.
Прошарил магазины и в одном увидел, что там есть 4 варианта таких ГолдМаксов, два из которых на частоту 4,6 кГц (один с катушкой 22,5см, а другой с катушкой 27см), а два других на частоту 18 кГц (у одного также катушка 22,5см, а у другого 27см) http://xprussia.ru/metalloiskateli-xp/

Наверное, вряд ли у вас были уже все, потому как новейшие "золотые" глубину непременно возьмут под свой контроль http://minelab.com.ru/coiltek/coiltek-xterra.html  , оставив родным катушкам скорее верхние слои грунта 
А зачем DD-катушке с её областью обнаружения, походящей на лезвие ножа, круглые формы как у моно-катух? 

Подискутируйте попробуйте с этим человеком,уж очень у вас позновательно открывающие способности

[Clockweak]

Добрый день.Кто работал с Whites Quantum II что он из себя представляет?Другу предлагают за 12р, а вот информации о МД в интернете практически нет....

[Gravedigger]

Господа, а что скажете о Деусе в варианте "лайт" по сравнению с относительно простыми приборами типа 705 и сорексов?

[SPQR_Roamn_]

Всем привет, копал 2 сезона сорексом, годик отдыхал и вот сейчас задумался об апгрейде аппарата, замена стандартной катушки, я так думаю, особого результата по глубине уже не даст, если сравнивать с новыми клюшками, да и поддержка одной частоты как то уже не радует. Назрел вопрос, либо менять на аку той же линейку только уже pro, или на сигнум 7272м, по цене разница существенная а вот стоит ли она того??? И второй вопрос, по удобству ака мне понравился, но вот может не стоит зацикливаться именно на этом производителе и есть вариант с лучшими показателями за те же деньги?!

[Flonn]

есть люди, которые перешли с сигнума на сорекс про, так как, по их словам проще и удобнее, глубина особо не теряется

[SPQR_Roamn_]

никто больше не выскажется в пользу других приборов??? или лучше с чего начал на том и остановиться. И опять же если поменяю 7280м на сорекс про не получится ли шило на мыло??

[Didok]

ася 250 рулит для новичка