Какой металлоискатель лучше, как выбрать, купить?, Отзывы о металлоискателях

[varero]

Саша,выкиньте из головы правило-аппарат = монеты.Тем более на сегодня это уже не сильно правильно,в связи с выбитостью.И на соседа поменьше поглядывайте,вы аппарат взяли ведь для самоудовлетворения,а не гоняться за соседом.Терра аппарат хороший,как начальный,так и конечный.Слушайте и привыкайте к аппарату,задолбала поверхностная проволока?Слушайте сигналы ниже(глубже),поймаете свою нотку,и ситуация может резко поменяться в вашу сторону.Монетки это самая лёгкая цель.СЕ -конечно посильней монетник чем терра,но также может и ослабнуть в некоторых местах и ситуациях.
Так же можете не полениться, и прикопать пару троек империй(если уж так сильно охота),забить в голову визуально звуковую информацию.

[sashamet]

Насчёт прикопать монет империй, это само собой разумеется. Я с этого начал тренироваться, подготовил полигон на даче (ямку с боковыми отводами на разной глубине и закладывал туда Монеты и комбинации их с гвоздями. Кто подскажет почему у алюминия такой большой разброс вди от 30 до 48?

[ottomaroder]

Зачем же в крайности-то? Сразу 3030... Может получится что и с ним вы кучу пробок поднимете. Что тогда? Вместе с прибором нужно включить голову, а корысть выключить и будет вам счастье от самого поиска, а не от его результата. А когда познаете  процесс, то и результат не заставит себя ждать. Везение тоже не мало важный аспект. Коп в основной своей массе дело убыточное с точки зрения наживы. Если только целенаправленно не искать чер.мет. Ищите позитив в своем хобби, лес, природа, история и не будете уже заострять внимание кто больше нашел, а кто меньше. Приятные находки всегда почти не ожидаемы и не предсказуемы.

+1

[A.Joy]

Или в Московской области нечего делать с теркой и нужно брать аппарат посерьезнее? Я начал рассматривать вариант покупки ЗОЗО.

С ЗОЗО вообще разленишься и перестанешь копать сомнительные сигналы. Это психологическая ловушка, что раз прибор более крутой, то и результат должен давать куда лучше. Нет, не должен. Никто и никому. Информацию обрабатывает поисковик, а не прибор. Прибор нужно подбирать по месту поиска.

Поэтому нужно определиться, ЧЕГО качественно не хватает в приборе или в пользователе относительно того, ГДЕ собираешься искать:
1. Глубины на просторных удобных полях, которые выбиты.
2. Разделения целей и скорости отклика на фундаментах и мусорках.
3. Многих тонкостей в поиске, как и с какой скоростью делаешь махи, как поднимаешь катушку, как перекрываешь участок при проводке, в каком направлении ходишь по полю, как обрабатываешь железные сигналы и т.д. и т.п.

Качественно добиться иных результатов поиска можно либо сменив локацию поиска, зайдя туда, где остальным лень копать, либо сменив тактику поиска, зайдя на мусорный пятачок с маленькой катушкой и прибором с быстрым разделением целей и вдумчиво собирать сигналы по верху. По себе скажу, что новичкам не хватает методичности, а ажиотаж и ожидания перекрывает разум. Бродишь по чистому полю возле деревни, в котором гарантированно ничего нет, только потому что "вдруг что выпадет, я же здесь как-то серебрушку находил", вместо того, чтобы потратить это время на поиск непосредственно на фундаменте. Но да, для этого нужен соответствующий прибор, катушка и настройки.

Кто подскажет почему у алюминия такой большой разброс вди от 30 до 48?

Электро-магнитная проводимость и индуктивность зависят не только от металла, но так же от формы, размера, глубины залегания, положения предмета, минерализации грунта и т.п. Алюминиевая проволока любит в земле сваливаться в комочек, а при извлечении и сканировании с другой стороны дает совершенно другой VDI, порой даже из железного сегмента. Нет никакого смысла всецело полагаться на цифры.

У современных приборов обширная звуковая идентификация, она не ограничивается только высотой тона при проводке катушки прямо над целью на высоте 3 см от земли параллельно уровню грунта. У современных приборов есть куча программ, которые можно менять на ходу, они не ограничиваются одной единственной программой, которую задал в начале поиска и ходишь с ней до вечера. Если прибор умеет не только бибикать в трех тонах, то этим нужно пользоваться. Если рука умеет не только сгибаться в локте, то этим нужно пользоваться.

Сообщение отредактировано A.Joy: Jun 3 2016, 09:59

[Миха_м_хм]

С ЗОЗО вообще разленишься и перестанешь копать сомнительные сигналы. Это психологическая ловушка, что раз прибор более крутой, то и результат должен давать куда лучше. Нет, не должен. Никто и никому. Информацию обрабатывает поисковик, а не прибор. Прибор нужно подбирать по месту поиска.

Поэтому нужно определиться, ЧЕГО качественно не хватает в приборе или в пользователе относительно того, ГДЕ собираешься искать:
1. Глубины на просторных удобных полях, которые выбиты.
2. Разделения целей и скорости отклика на фундаментах и мусорках.
3. Многих тонкостей в поиске, как и с какой скоростью делаешь махи, как поднимаешь катушку, как перекрываешь участок при проводке, в каком направлении ходишь по полю, как обрабатываешь железные сигналы и т.д. и т.п.

Качественно добиться иных результатов поиска можно либо сменив локацию поиска, зайдя туда, где остальным лень копать, либо сменив тактику поиска, зайдя на мусорный пятачок с маленькой катушкой и прибором с быстрым разделением целей и вдумчиво собирать сигналы по верху. По себе скажу, что новичкам не хватает методичности, а ажиотаж и ожидания перекрывает разум. Бродишь по чистому полю возле деревни, в котором гарантированно ничего нет, только потому что "вдруг что выпадет, я же здесь как-то серебрушку находил", вместо того, чтобы потратить это время на поиск непосредственно на фундаменте. Но да, для этого нужен соответствующий прибор, катушка и настройки.
Электро-магнитная проводимость и индуктивность зависят не только от металла, но так же от формы, размера, глубины залегания, положения предмета, минерализации грунта и т.п. Алюминиевая проволока любит в земле сваливаться в комочек, а при извлечении и сканировании с другой стороны дает совершенно другой VDI, порой даже из железного сегмента. Нет никакого смысла всецело полагаться на цифры.

У современных приборов обширная звуковая идентификация, она не ограничивается только высотой тона при проводке катушки прямо над целью на высоте 3 см от земли параллельно уровню грунта. У современных приборов есть куча программ, которые можно менять на ходу, они не ограничиваются одной единственной программой, которую задал в начале поиска и ходишь с ней до вечера. Если прибор умеет не только бибикать в трех тонах, то этим нужно пользоваться. Если рука умеет не только сгибаться в локте, то этим нужно пользоваться.

полностью согласен...
я с 705 из под етрека монеты вытаскивал, и много раз...

[Петюня]

Подскажите какой мд выбрать xp deus vs ака сигнум мфт 7272 м про???

Сообщение отредактировано Петюня: Jun 4 2016, 15:39

[luftmalerei]

Был у меня Е-трэк,прибор как прибор,правда тяжелый -----DEUS однозначно лучше,сейчас уже второй,когда продал первый .не мог долго ходить с другими приборами ,привык к деусу,купил второй и сразу жизнь наладилась

[Mendelssohn]

оба прибора из серии профессиональные, любой будет хорош. Нужно потратить не мало времени на изучение и понимание прибора, а не прыгать с модели на модель, и тогда результат будет. я это к тому что у вас в прфиле xp.

[A.Joy]

В данных приборах хорошо то, что можно на ходу переключаться между программами для перепроверки цели. Странно, что этим не пользуются, по крайней мере на ютубе не видел. Именно для этих цели я собираюсь перескочить на Деус.

[ew.malygin]

Посоветуйте,какой прибор из двух выбрать-Фишер 5 или Баунти Хантер платинум?

[Окопыч]

Посоветуйте,какой прибор из двух выбрать-Фишер 5 или Баунти Хантер платинум?

Фишер Ф-5 по моему мнению лучше будет чем бантик платинум.

[WALL-E]

ни фишер ни Баунти. Баунти эт что ваще.....xp деус тема.

[Петюня]

оба прибора из серии профессиональные, любой будет хорош. Нужно потратить не мало времени на изучение и понимание прибора, а не прыгать с модели на модель, и тогда результат будет. я это к тому что у вас в прфиле xp.

Да деус, но у меня сним как-то не срослось не получается с ним никак вот думаю поменять на сигнум как думаете? Я новичок в етом деле не судите строго.

[Петюня]

Ну так что деус хороший прибор или стоит его поменять на сигнум , или всё-таки изучить его получше надо???????

[Istra]

Да деус, но у меня сним  как-то не срослось не получается с ним никак вот думаю поменять на сигнум как думаете? Я новичок в етом деле не судите строго.

А сколько Вы с ним срастаетесь и что не получается? Если чешую на штык и не меньше - так и с Сигнумом не срастется.

[Петюня]

А сколько Вы с ним срастаетесь и что не получается? Если чешую на штык и не меньше - так и с Сигнумом не срастется.

Выходов 10-15 по часов пять каждый вот примерно столько и срастаюсь.

[Istra]

Выходов 10-15 по часов пять каждый вот примерно столько и срастаюсь.

В принципе - нормально, если прибор не первый. Почитайте рекомендации форумчанина "Хан", может полегчает: http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...&#entry11512316
Думаю, что Сигнум Вам покажется ещё более сложным в обуздании.

Сообщение отредактировано Istra: Jun 5 2016, 23:22

[Петюня]

В принципе - нормально, если прибор не первый. Почитайте рекомендации форумчанина "Хан", может полегчает: http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...&#entry11512316
Думаю, что Сигнум Вам покажется ещё более сложным в обуздании.

Это мой первый прибор, я сразу начал с хорошего.

[Петюня]

Хорошо спасибо , почитаем

[Ня-хан]

Здравствуйте,прочитав комментарии коллег, хотелось высказать свое мнение по поводу приобретения металлоискателя,тем более новичкам.Каждый металлоискатель хорош по своему.Есть свои плюсы и минусы.Главное определиться самому с моделью,техническими характеристиками и личными возможностями,так как прибором работать Вам.У меня хороший знакомый приобретя довольно дорогой прибор с высокими характеристиками и возможностями, так в течении сезона и не смог с ним разобраться в результате разочарование.