Какой металлоискатель лучше, как выбрать, купить?, Отзывы о металлоискателях

[varero]

Гонщик это макро рейсер, прибор новый, вроде бы 2015 года зимой появился, прибор класный, но говорят шумный очень как ф75. Я с тёркой и торнадо хожу, штатку только в лесах использую, менять прибор пока не собераюсь, прибор класный и глубина есть. 

Да есть оказывается такой "гонщи"к,пришлось почитать.Но опять турция,они изначально чёта лохотронили,что уже не гут,да и энтот клон какой то, фишера или бантика...Пускай теперь годами репу себе востанавливают,если и правда чего то хотят выпустить нормального.

[Холдин]

Здравствуйте, скоро выйдет новый мд Whites'S
Treasure Master, что можете о нём сказать?

[swidon]

А я бы спросил: каким аппаратом меньше копается железа? Проволоки, пробок и тюбиков ещё не находил. А вот гвозди кованые задолбали.

Точно, на 20-30 гвоздей одна нормальная находка. И гвозди ржавые как цветной метал показывает.

[Холдин]

Здравствуйте, скоро выйдет новый мд Whites'S
Treasure Master, что можете о нём сказать?

Оказывается на форуме есть тема, посвящённая этому аппарату.
http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...&#entry11928683

[DimasMD]

Здравствуйте,сейчас у меня фишер 5,но я понимаю что я вырос из него.
Сначала была мысль взять ф ф75 блек,но пишут что от очень шумный,Минелабы слепнут на мусорниках,ХР вообще не хочу...Может чтото посоветуете?
Приоритеты поиска
Металлопластика
Мелкая монета
В основном поиск на мусорниках (много мелкого жележа)
Заранее благодарю за советы.

[Farhat]

ХР вообще не хочу...

Ну что же вы так Ф75 берите, после Ф5 самое оно-и прибор цепкий по мелочи, и осваивать его после Ф5 не так сложно будет.

[Керосинщик]

За другие приборы не скажу, а вот за ф75 замолвлю словечко. Пользую его лет 5 наверное (правда не черный, а простой). Действительно немного шумноват, но к этому быстро привыкаешь, зато ищет, зараза, хорошо. Тем более если ищите по замусоренным участкам, то ф75 самое то. А если катушечку поменьше поставить, то мусорные участки - его стихия.

[DimasMD]

Спасибо ответившим,я тоже думаю что ф75 хороший прибор.НО! я хочу тишины и стабильности
Мож к Гарретам присмотреться...
Гарет АТ GOLD дотягивает до уровня ф75?Как он по монетосами металлопластике?
с Уважением

[Cat.exe]

Точно, на 20-30 гвоздей одна нормальная находка. И гвозди ржавые как цветной метал показывает.

Ну не знаю, я своим ни разу ржавый гвоздь не выкапывал
А к вопросу про проволоку: аналогичный сигнал дают крестики, советы(1,2 копейки), чешуя, и он же серебряные 5 копеек, это так, чё сразу вспомнил...

[asgo]

Спасибо ответившим,я тоже думаю что ф75 хороший прибор.НО! я хочу тишины и стабильности
Мож к Гарретам присмотреться...
Гарет АТ GOLD дотягивает до уровня ф75?Как он по монетосами металлопластике?
с Уважением

По мелочи АТ Голд нормально, но глубина от средних по размеру целей оставляет желать лучшего. Работает стабильно, озвучка информативная. По глубине лидер Сигнум, по эргономике Деус. Ф75 звезд с неба не хватает, но легкий, экономичный и на чешую и мелкую пластику имеет приличную глубину. На мусорках все перечисленные приборы хорошо себя чувствуют. А тихие они или нет, зависит только от оператора, если прибор исправен.

Сообщение отредактировано asgo: Oct 8 2015, 13:23

[miij]

Спасибо ответившим,я тоже думаю что ф75 хороший прибор.НО! я хочу тишины и стабильности
Мож к Гарретам присмотреться...
Гарет АТ GOLD дотягивает до уровня ф75?Как он по монетосами металлопластике?
с Уважением

F5 явно сырой и ооочень с характером, прибор пользавал 2 года.Был f-75,реальношумноват,но пылесос по мелочи . Позже взял Т-2 чтоб потише,но в глубине немного F-75 см 5 при равных условиях выигрывает. В замен очень стабилен и не шумен. По мелочевке на лопату все выбирает при адекватном операторе . Джимакс прекрасно собирает средне-крупную цветнину. Хотелось прибор с качествами этих двух : Т-2 Джимакс-2 в одном. Но вроде по ТТХ есть такие приборы ,а в деле совсем не так Как-то так

[DimasMD]

Ребят,спасибо огромное,есть над чем подумать...Но т2 снят же с производства?

[царь полей]

здраствуйте! подскажите пожалуйста, владельцы аппаратов серии баунти, есть ли возможность найти какие либо катушки к ним, кроме стандартной?

[executive]

Не обьязательно быть владельцем баунти, так знаю что камрад взял к своему баунти платинум нел атаку с аудио входом, и доволен.

[царь полей]

Не обьязательно быть владельцем баунти, так знаю что камрад взял к своему баунти платинум нел атаку с аудио входом, и доволен.

спасибо большое, разведаю этот вариант.

[nikola-turist]

Комрады, отходил с кондором 7252м с моно 210 и 260 около 6 лет. Моно 210 умерла осталась 260, прибор устал в прямом смысле(подлокотник уже колхожен, штанга поломалась прямо под блоком пополам, пришлось посадить на хомут, хожу пока так). Да дело в общем не в инвалидности прибора(начинка работает нормально), дело в его хреновом разделении металлов на мало мальски загаженной деревушке. Очень сложно выцепить монету из всей этой какафонии звуков. По войне с ним ходить одно удовольствие, знаешь что там под катухой, а вот все попытки выездов по "старине", это натуральное садо-мазо . Выбрал для себя несколько вариантов для поездок по манетосам- Минилаб сафари, 705, ну и если денег не пожалею то экс СЕ про. С настройками дружу, но постоянно в них что то менять не приносит удовольствия. Так вот, какой из приборов даст лучший скачек в плане поиска по монетам? Сам склоняюсь больше к сафарику. Знаю, что терка 705 проверена временем, но не мало мне ее будет? С СЕпро вроде все понятно, настроек много, глубина и разделение на уровне сафари. На АКА идти не хочу по причине того, что второй прибор по войне мне не нужен(глубины поиска и с кондором достаточно).

Сообщение отредактировано nikola-turist: Oct 25 2015, 21:47

[Серый шмель]

я начинал с фишер 2 нормаль апарат если катушку заменить сейчас ака кондор и другого не надо мне если конечно сам бегать не будет

[nikola-turist]

я начинал с фишер 2 нормаль апарат если катушку заменить сейчас ака кондор и другого не надо мне если конечно сам бегать не будет

Комрад, согласен, кондор прибор хороший, особенно по войне, а вот по мелкому цветняку плохо цепляется. При моем опыте владения данного прибора, камрад с фишером 5 там где я прохожу, цепляет всякие пуговки, мелкое серебро, застежки. После такого "унижения" как то начал задумываться о пропусках интересных вещей. Как мне кажется кондору(моему) не хватает высокой частоты поиска. Катуха моно, хорошо цепляет крупные вещи, саперки, каски ну и так далее.... Иногда, после метра земли думаешь, что все-таки наверное был глюк прибора, ан нет, на полутора метрах жестянка мать итить

Сообщение отредактировано nikola-turist: Oct 25 2015, 22:18

[Бухалло Билл]

Выскажу своё скромное мнение - Т705 может тягаться с Экспами и Е- Траками, правда он своё берёт за счёт лёгкости, экономичности, адекватности,простоты, и, главным образом шустрости. То есть при примерно равной глубине по имперке она берёт своё бОльшей площадью обследования за единицу времени.
Экспы требувют более медленной работы (на мах 3-4 секунды!), но зато у них определение цели по двум пераметрам, что делает ошибку с определением цели минимальной. Кроме того, у этих приборов замечательный диским, что вкупе со снайперкой делает их едва ли не лучшими приборами на реальном мусоре.

В том же стильном корпусе выпускаются медленные псевдоэкспы - Кватры и, позже, после смены цвета, но не ориентации - Сафари. Они имеют тот же вес, столь же неэкономичны и тормознуты, и, главное - у них определение цели всего по одному параметру, за что их иногда называют кастратами.

Почитайте об этих приборах, или возьмите напрокат и поймёте, что объективно надо брать или Т705 или хотя бы БУ Эксп, и не забивать себе голову некими промежностными моделями

[Kazakk]

Добрый вечер копари. Надоела мне терка хочу взять ГМП. Подскажите кто с ним работал как аппарат.