Какой металлоискатель лучше, как выбрать, купить?, Отзывы о металлоискателях

[поручикъ]

В начале июля планируется полный видеообзор катушек на MXT... будет 6х4 DD, 12x15 SEF, 12 super, 5.3 DD, 14x9 DD и обзор пинпойнтера XL-1 от Sunray на MXT модели, будет полностью развёрнутый, сравнительный тест по всем моментам...

ждем с нетерпением!

[Лопата]

6х10 ДД берет не глубже штатной,а да-же наоборот-меньше(сантиметров на 5 ,в среднем) ,но на мусорках хороша

[Hit-ReZZ]

Чтобы приподнять тему и ответить на пару вопросов сразу скажу, что несмотря на то что у меня появился XP, который я терзаю уже месяц, MXT для меня САМЫЙ лучший и САМЫЙ любимый... вот одни из причин:

1) MXT если и уступит в скорости отклика XP то совсем не на много... и то когда Вы будете делать взмахи со слишком большой скоростью.... с которой никто не ходит..... (например как в одном из тестов XP где монету мотают перед катухой)....
2) Звук в MXT гораздо лучше чем в XP.... а именно Вы четко знаете что прозвучал либо звонкий, либо грубый звук.... человек продавший мне XP по большому счету считал что звук там 1 (вот почему часто люди пишут что им медведь на ухо наступил и они его не понимают)....
3) По ослеплению рядом находящимися железяками.... XP конечно впереди.... но когда на MXT ставится 5,3" моно то разница максимум 10%...
4) По глубине я думаю MXT видит поглубже (но естественно не на много)....
5) у MXT есть экран и я с ним пойду на любое поле... Например у нас есть поле где много пуль от берданки и попадаются на нем монеты и др.... По нему можно ходить и копать пули показывающие VDI +45 +47 на каждом метре... а можно игнорировать такие сигналы и копать все остальное... На XP я соответственно я буду копать ВСЕ.... т.е. однозначно меня на разведку на незнакомое поле с XP не загоните... для меня это аппарат для выбитых или засранных мест...
6) Качество сборки у обоих аппаратов на уровне...

Так что вот примерно так.... Опять же уточнюсь что это мое независимое мнение...

Для поручикъ:
- Катушка 12" моно у меня работает на +3 без багов.... наверное мне повезло или с прибором (на котором все катухи работают на +3 в том числе 18") или с катухой.... для меня это самая любимая катуха... она цепляет иногда такую мелочь, которую только пинпойнтером найти можно...
- По площади захвата я думаю DD 1400 (или 8x14DD) будет однозначно лучше.... но глубина обнаружения будет меньше чем у 12" моно.... Главный плюс этой катухи еще в том что у нее форма элипса и по травке с ней ходить проще.... По этой же причине я думаю она будет лучше круглой 10DD....
- В катухи-бабочки с фантастическими результатами не верю... то что они лучше должны работать на плохих грунтах и давать прибавку на пару сантиметров на более менее большие цели с этим соглашусь.....

P.s.: не спешите списывать MXT со счетов и тем более продавать их...

Сообщение отредактировано Hit-ReZZ: Jun 17 2009, 19:03

[Лопата]

Добавлю инфы,может кому поможет при освоении

http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=65820

[Hit-ReZZ]

Лопата... статья СУПЕР.... ее надо прилагать к прибору вместо инструкции... согласен с автором на 100%

p.s.: на кое-что у меня открылись глаза.... повеселило что автор тоже не долюбливает проспектинг

[поручикъ]

Hit-ReZZ - предложи снова выбрать - выберу однозначно мхт. посмотрел в работе вижн - штука конечно занимательная, разделение на уровне, но батарейки жрет дай боже. был такой своеобразный тест -хотя я тот сигнал и копал, решили проверить вижином - чувствовал увереннее. но там тоже темный лес - и в прямом и переносном смысле(ямку то я уже копал, потом проверили вижином, докопал - результат - деньга и гвоздь - ради интереса надо было после вижина проверить ямку мхт ).
добавлю по разделению - ранее был выкопан биллон, а снизу была железка. интуитивно уже воспринимается монета или не монета.
хочется как-нибудь детально побегать в проспектинге. интересный режим, однозначно.
по поводу катух - с 12" все-таки не понял. (может различия в юса - шотландия с ее ферритовыми кольцами???) если у кого то такой же прикол был - просьба отписаться... некомфортно как-то. теперь думаю - а что если и с остальными не штатными тоже самое будет
14 ДД, 14 ДД... непривычен мне эллипс, мне дырку от бублика посередине подавай... однозначно хз. ладна, пока не "горит", спешка нужна при ловле блох, тем более выбор есть. хотя тут копать надо, а не долбать себе голову и окружающим дурными мыслями. тут еще другой аспект - чувствую что лениво мне будет бегать менять кутушки... прямо так ощущаю .
тут я с какого-то перепугу тему о сиге почитал(не надо было читать о вижине последние посты)... так чуть все не слиплось. г.м. тоже недалеко ушел
имхо

Добавлю инфы,может кому поможет при освоении

расписали они 14х8 опять же чуть все не слиполсь. хотя...
хотя... хотя.. будем думать
непонял по любимой программе - зачем Dual Control (Disc): «1.9» ?
гвозди копаться будут. если место интересное в плане железа - то можно Dual Control (Disc): выкрутить на максимум. прикольно ищется.
Довольно низко (позиция «9-часов») - как по мне - то на 11,5 или даже чуть поболее - оптимальный вариант.

Сообщение отредактировано поручикъ: Jun 17 2009, 21:46

[Hit-ReZZ]

Лениво... ставишь 8x14DD вместо штатной и бегаешь..... Центр цели также определяется по звуку... не поверишь он будет сильным в центре катухи

А по Dual Control (Disc) я обычно ставлю сразу 4... если чувствую что поле пытается спрятать от меня что-то снижаю до 3... сразу дополнительно появляются в находках пуговки в ржавчине и т.п....

Сообщение отредактировано Hit-ReZZ: Jun 17 2009, 23:04

[X-hunter]

Добрый вечер!
Хочу спросить у опытных людей, что лучше взять по войне?
Что можете сказать про Minelab'ы? Например про Terra 74 или Explorer/E-Trac?
Как у них с чер.мет'ом? На какой глубине могут взять каску?

[Woron]

Такие приборы и по войне?! Уж лучше Сигнум последний, у него вроде и глубина хорошая.

[X-hunter]

А что с глубиной у Минелабов? Я просто с ними не знаком.

[Urod]

По войне лучше резонансные гвоздеискатели из Петрозаводска .У меня есть один могу подешовке отдать

[X-hunter]

Нашел еще пару вариантов:
1) Garrett GTI 2500 Pro
Говорят одно из преимуществ, что может показывать размер объекта, может
быть полезно если нужно будет отличить каску от кучи осколков.

2) Сигнум SFT 7270
В описании прибора говорится, что может увидеть каску до 140 см!
Это вообще реально? Или только по воздуху?

Какие еще детекторы могут показывать размеры объектов?
Что скажете про Сигнум и Гарретт? Как они по сравнению с Минелабами?
Какой лучше будет именно по войне?

[Woron]

Вот вот, по войне (и не только) - Сигнум SFT 7270.
У него вроде супер-пупер турбо моде есть. Пробивает аж до ядра.

Сообщение отредактировано Woron: Jun 19 2009, 17:49

[X-hunter]

Только говорят, что Сигнум в Турбо моде жрет нехило аккумуляторы, и возможно прошивка еще сыровата.
Кстати, а на какой частоте он работает? Или он многочастотник?

[imperial]

В чью пользу будет сравнение Кондора 3 и Терки т34 по старине?

У Кондора-3 с маленькой катушкой глубина на 5-7 см. больше чем у т-34.Но у него нет функции эквалайзер без которой трудновато работать на всех металлах. За Ваши деньги лучше взять б.у Кондор-7252 в приличном состоянии и в дальнейшем прикупить катушку ДД. ИМХО.

[imperial]

Еще вопрос - как велика разница между Кондором и 7252?

Также как и в цене. У 7252 больше настроек, среди них имеются и полезные .Сначала походите на заводских программах,а когда привыкнете к прибору создадите свои.

[magperm]

достойный прибор за свое цену

[Следопыт]

Hit-ReZZ - предложи снова выбрать - выберу однозначно мхт. посмотрел в работе вижн - штука конечно занимательная, разделение на уровне, но батарейки жрет дай боже. был такой своеобразный тест -хотя я тот сигнал и копал, решили проверить вижином - чувствовал увереннее. но там тоже темный лес - и в прямом и переносном смысле(ямку то я уже копал, потом проверили вижином, докопал - результат - деньга и гвоздь -  ради интереса надо было после вижина проверить ямку мхт  ).
добавлю по разделению - ранее был выкопан биллон, а снизу была железка. интуитивно уже воспринимается монета или не монета.
хочется как-нибудь детально побегать в проспектинге. интересный режим, однозначно.
по поводу катух -  с 12" все-таки не понял. (может различия в юса - шотландия с ее ферритовыми кольцами???) если у кого то такой же прикол был - просьба отписаться... некомфортно как-то. теперь думаю  - а что если и с остальными не штатными тоже самое будет 
14 ДД, 14 ДД... непривычен мне эллипс, мне дырку от бублика посередине подавай... однозначно хз. ладна, пока не "горит", спешка нужна при ловле блох, тем более выбор есть. хотя тут копать надо, а не долбать себе голову и окружающим дурными мыслями. тут еще другой аспект - чувствую что лениво мне будет бегать менять кутушки... прямо так ощущаю .
тут я с какого-то перепугу тему о сиге почитал(не надо было читать о вижине последние посты)... так чуть все не слиплось. г.м. тоже недалеко ушел 
имхо 
расписали они 14х8 опять же чуть все не слиполсь. хотя...
хотя... хотя.. будем думать 
непонял по любимой программе - зачем Dual Control (Disc): «1.9» ?
гвозди копаться будут. если место интересное в плане железа - то можно Dual Control (Disc): выкрутить на максимум. прикольно ищется.
Довольно низко (позиция «9-часов») - как по мне - то на 11,5 или даже чуть поболее - оптимальный вариант.

Если ходишь по мусорным не паханным урочищам, то Сиг не панацея. По-крайней мере со штатной катушкой. Попробовал его вчера на очень замусоренном фундаменте, с которого снял достаточно много интересных находок. После МХТ с 9Х6" ни чего интересного больше не нашел.
Собственно и брал Сиг под средневековье.

[поручикъ]

Если ходишь по мусорным не паханным урочищам, то Сиг не панацея. По-крайней мере со штатной катушкой. Попробовал его вчера на очень замусоренном фундаменте, с которого снял достаточно много интересных находок. После МХТ с 9Х6" ни чего интересного больше не нашел.
Собственно и брал Сиг под средневековье.

тут немного своя специфика, урочищ как таковых (именно пропавших деревень) не так уж много. а если по правде - то раз-два и обчелся. хутора и им подобное. пока домик нащупаешь - по непаханному без следов бугра - заколебаться можно.
да и АКА не особо в моде.

п.с. прибором то хоть доволен?

Сообщение отредактировано поручикъ: Jun 24 2009, 20:56

[Следопыт]

тут немного своя специфика, урочищ как таковых (именно пропавших деревень) не так уж много. а если по правде - то раз-два и обчелся. хутора и им подобное. пока домик нащупаешь - по непаханному без следов бугра - заколебаться можно.
да и АКА не особо в моде. 

п.с. прибором то хоть доволен?

Еще окончательные выводы делать рано, но по своим "старым" местам находки есть. Правда не много.