Какой металлоискатель лучше, как выбрать, купить?, Отзывы о металлоискателях

[Гааррец]

Влади, это уже оскорбление. Читать вашу словесную перепалку конечно интересно, но пользы или информации в ней ноль. Кто-то из вас должен остановится. Предлагаю сделать это вам. Только не забудьте извинится перед Viking V, хотя и он, в своих ответах, бывает достаточно грубым. И просто помните про «Золотое правило нравственности» — общее этическое правило, которое можно сформулировать как «Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе»

Ну Вы прям как кисейная барышня...малость выше Вы в мой адрес и не такое завернули (а мне как то пох). ЧСВ зачесалось чи шо?

Если бы Вы и впрямь прилично разбирались в грунтовой металлодетекции...но увы!
Ваши познания в предмете вполне среднестатистические...научиться ловко дёргать с хорошим прибором цветной металломусор там где его много дело не хитрое

[хан]

...научиться ловко дёргать с хорошим прибором цветной металломусор там где его много дело не хитрое 

Ага, все таки вы согласны с тем, что Дэус хороший? А в грунтовой металлодетекции я практически полный ноль. Читая ваши слова по этой теме, ловлю себя на том, что ни чего не понимаю. Другое дело, если бы вы нормальным "человеческим" языком объяснялись ....

[Ал]

Ну Вы прям как кисейная барышня...малость выше Вы в мой адрес и не такое завернули (а мне как то пох). ЧСВ зачесалось чи шо? 

Если бы Вы и впрямь прилично разбирались в грунтовой металлодетекции...но увы!
Ваши познания в предмете вполне среднестатистические...научиться ловко дёргать с хорошим прибором цветной металломусор там где его много дело не хитрое 

Влади попиарить себя Вы любите )))))))

Зы взгляд со стороны - у Хана здесь куча приверженцев и последователей.....а у тебя? Кроме верхушки секты которую ты усиленно пиаришь твои размышления о вихретоках с завитушками 99.9% форумчан нах не нужны....а настройки Хана деусоводы на бумажки пишут.....

[Гааррец]

С 10'7кгц там делать нечего, там помойка, учусь я так, каждый день до работы.

Хех...я бывало, с 15 '' рулём по раннесовецким мусорным фундаментам монетки выцеплял...никель, бронза...со старым Сорексом...без всякого апгрейда и курка...даже без режима ММ...


Нормально такое кольцо берётся на мусорке с 10 '' 7 кгц...при правильной работе...не так давно, выбор датчиков был весьма не богат...и ничего...6'' 20 кгц
это для мелких слабо проводящих целей...и по ним с 10'' 7 кгц Сорекс будет в пролёте...но это чистая физика...

[Viking V]

И стоило заради ентой медяной гайки так извращаться...такое кольцо без напряга и без возни с апгрейдом и настройками...возьмёт Сорекс...даже не М...с 7 кгц 10'' 

Зачем сначала ставить 20 кгц датчик (который при точном балансе грунта положит высокопроводящие цели почти к ферриту, на неск. градусов фазы будет разница)
а затем извращаться с  завалом фольги в железо...чтобы оное кольцо вылезло в районе совецкого пятака...ну и феррит примерно там же...это Вам просто повезло, что на той синичке сильно магнитной фракции в грунте практиццки нема...

Викинг тупой...в грунтовой металлодетекции разбирается слабо.
Чё с ним соревноваться его Землеройк раз уже умыл по полной...так, насобирает металломусора по быстрому и пальцы веером...выше только звёзды а круче только яйки...

Ты знаешь, не люблю я таких жополизовов как ты... Поэтому и разговарию с вами так. А поводу тупой или умный, то тупой это ты ибо несешь здесь то, что здесь абсолютно никому не нужно. Был бы умный, понял бы давно.. Ты хоть спроси кому нужен здесь твой словесный понос. Видимо в жизни у тебя все наоборот, вот здесь и отрываешься. Тебя с твоим "великим интеллектом" любой деревенский паренек сделает, который понял на уровне 3-го класса что такое минерализация. Все здесь просто и ясно. Так что не считай себя здесь умнее других. Жаль что до тебя это не доходит.

[Viking V]

Ага, все таки вы согласны с тем, что Дэус хороший? А в грунтовой металлодетекции я практически полный ноль. Читая ваши слова по этой теме, ловлю себя на том, что ни чего не понимаю. Другое дело, если бы вы нормальным "человеческим" языком объяснялись ....

Андрей, знаешь мы то может и не понимаем, но толку от того, что он понимает - ноль. Сколько он здесь на форуме, а он очень давно, так он ни разу дельного ничего не показал и не покажет - НЕЧЕГО показыват. Человеку просто нравится самовосхваление, он просто без ума от этого. Это можно понять.

Ребята, прочитайте его репутацию (Гааррец), у него там 7-мь минусов и все практически за хамское поведение.

Сообщение отредактировано Viking V: Aug 10 2015, 20:33

[Chiz]

Хех...я бывало, с 15 '' рулём по раннесовецким мусорным фундаментам монетки выцеплял...никель, бронза...со старым Сорексом...без всякого апгрейда и курка...даже без режима ММ..

И что это за мусорки, где с таким рулем вы монетки выцепляли? Наверно где один гвоздь на сотку.

[Гааррец]

Ага, все таки вы согласны с тем, что Дэус хороший? А в грунтовой металлодетекции я практически полный ноль. Читая ваши слова по этой теме, ловлю себя на том, что ни чего не понимаю. Другое дело, если бы вы нормальным "человеческим" языком объяснялись ....

Конечно хороший, был бы плохой давно бы слился с рынка! Все МД какие удерживаются достаточно долго на рынке хорошие, даже вечнозелёный...

Но про Дэус, можно даже сказать, он не просто хороший, он один из лучших!
"Грамотная компиляция известных технических решений" © Львович

Для тех кому нужен рабочий инструмент для быстрого сбора кусочков цветмета там где их много в зоне досягаемости "одночастотных живопырок" - то что доктор прописал. А кому хочется странного...тоже в принципе можно...покорячившись с настройками.

[Гааррец]

Тебя с твоим "великим интеллектом" любой деревенский паренек сделает, который понял на уровне 3-го класса что такое минерализация. Все здесь просто и ясно.

На уровне 3-го класса нельзя понять что такое грунт с точки зрения МД. Такова селяви! и сам (высшее образование, инженер физик) далеко не во всём разбираюсь. А кому просто и ясно..."счастливо неведение" а "многия знания дают многия печали"

И не "сделает". Было уже, проходили. Я поднимаю там куда другие носу не кажут...считая (и не без оснований) что там ловить нечего. Или просто нет сигналов их "дружелюбных" приборов. У них нет значит у меня будут... Залежей цветного металломусора на Среднем Енисее нет...это Вам не ЦФО сюда цивилизация проникла буквально вчера

[Viking V]

На уровне 3-го класса нельзя понять что такое грунт с точки зрения МД. Такова селяви!  и сам (высшее образование, инженер физик) далеко не во всём разбираюсь.  А кому просто и ясно..."счастливо неведение" а "многия знания дают многия печали" 

И не "сделает".  Было уже, проходили.  Я поднимаю там куда другие носу не кажут...считая (и не без оснований) что там ловить нечего. Или просто нет сигналов их "дружелюбных" приборов. У них нет значит у меня будут... Залежей цветного металломусора на Среднем Енисее нет...это Вам не ЦФО сюда цивилизация проникла буквально вчера 

Не верю. Потому как предположим с тем же Деусом перекопал столько всего для того чтобы понять что там, земле, что теперь легко предполагаю (определенный набор целей) что там в земле лежит и редко ошибаюсь. Тот же Деус на полифонии, именно на полифонии, видит в земле ВСЕ, даже полностью истлевшее железо. Любой прибор другой фирмы не может работать лучше , на равных да. Сорекс, который был у меня, который нынче у одного из камрадов, и которым козыряте вы, работает хуже.

[Гааррец]

И что это за мусорки, где с таким рулем вы монетки выцепляли?  Наверно где один гвоздь на сотку.

Да обычные раннесовецкие мусорки...бывшие довоенные кошары... фундаменты сельских построек...гвоздевья прилично (ещё то, сечёное из полосы а не проволочное...) и не только гвозди...

Ну а что делать, когда заходишь с чистой степи на эти мусорки, не перецеплять же датчик. Да и зачем, при правильной работе (техника сканирования) гвозди не помешают взять монетки на том же уровне как минимум. Просто надо понимать как работает МД... и не елозить размашисто рулём по земле

[Viking V]

Да обычные раннесовецкие мусорки...бывшие довоенные кошары... фундаменты сельских построек...гвоздевья прилично (ещё то, сечёное из полосы а не проволочное...) и не только гвозди...

Ну а что делать, когда заходишь с чистой степи на эти мусорки, не перецеплять же датчик. Да и зачем, при правильной работе (техника сканирования) гвозди не помешают взять монетки на том же уровне как минимум.  Просто надо понимать как работает МД... и не елозить размашисто рулём по земле  

Спасибо тот всех, научили. Только все предпочитают снайперки, и кто то считает что лучше моно. Ну да, теперь я понимаю, что по сравнению с вами ничего не понимаю.

[scandijinior]

.... Просто надо понимать как работает МД... и не елозить размашисто рулём по земле   

И не говори...

Во, верхний пост Viking V....как раз говорит, что не понимает "особенности".

Viking V...да по фиг....тута дело не в разделении....снайперкой тож, точно также придется работать...или тупо просто рыть..рыть.. абсолютно все( даже не похожее "на сигнал") ...это не желательно пока перспективность места вызывает сомнения..

Потом...можно..

Завязывайте оба.... хамить.. ни к чему это...

[Гааррец]

Не верю. Потому как предположим с тем же Деусом перекопал столько всего для того чтобы понять что там, земле, что теперь легко предполагаю (определенный набор целей) что там в земле лежит и редко ошибаюсь. Тот же Деус на полифонии, именно на полифонии, видит в земле ВСЕ, даже полностью истлевшее железо. Любой прибор другой фирмы не может работать лучше , на равных да. Сорекс, который был у меня, который нынче у одного из камрадов, и которым козыряте вы, работает хуже.

Это Вам просто кажется... что "видит в земле всё"

Вы проведите эксперимент, даже в Ваших лёгких грунтах. Возьмите любой прибор серии GP и...не спеша... зачистите с ним полянку (небольшенькую...на большенькую в Ваших краях силёнок и времени просто не хватит) там где с Деусом по Вашему мнению уже нет ничего даже полностью истлевшего железа.

Не бойтесь взрыть её при этом аки стадо кабанов - для этих приборов рельеф поверхности не критичен.

Ваши места поиска, это просто скопище металломусора. С редкими вкраплениями
более-менее приличного металла. На самом деле, никто никогда не знает на каком сигнале оно поднимется в том или ином случае. Просто в силу того что ништяков не бывает много. Нет статистики. Её невозможно наработать. То что вы изучили, типовой набор металломусора...

[Chiz]

Спасибо тот всех, научили. Только все предпочитают снайперки, и кто то считает что лучше моно. Ну да, теперь я понимаю, что по сравнению с вами ничего не понимаю.

Правильно, мусорка это когда без снайперки там нечего делать.

[Viking V]

И не говори...

Во, верхний пост Viking V....как раз говорит, что не понимает "особенности".

Viking V...да по фиг....тута дело не в разделении....снайперкой тож, точно также придется работать...или тупо просто рыть..рыть.. абсолютно все( даже не похожее "на сигнал") ...это не желательно пока перспективность места вызывает сомнения..

Потом...можно..  

Завязывайте оба.... хамить.. ни к чему это...

Я взял только одну сторону, про которую зашел разговор - катушки. Ну а рыть... в этом году шурфил пару фундов... понравилось... интересно. Попадаются неметаллические вещи, штук 5 бутылочек с фунда и т.д.

[scandijinior]

Я взял только одну сторону, про которую зашел разговор - катушки. Ну а рыть... в этом году шурфил пару фундов... понравилось... интересно. Попадаются неметаллические вещи, штук 5 бутылочек с фунда и т.д.

Это не имеет ничего общего....с "шурфить фундамент"..

Разговор о том, как "видит" приборка...

[Viking V]

Это Вам просто  кажется... что "видит в земле всё" 

Вы проведите эксперимент, даже в Ваших лёгких грунтах.  Возьмите любой прибор серии  GP и...не спеша... зачистите с ним полянку (небольшенькую...на большенькую в Ваших краях силёнок и времени просто не хватит) там где с Деусом по Вашему мнению уже нет ничего даже полностью истлевшего железа.

Не бойтесь взрыть её при этом аки стадо кабанов - для этих приборов рельеф поверхности не критичен.

Ваши места поиска, это просто скопище металломусора. С редкими вкраплениями
более-менее приличного металла.  На самом деле, никто никогда не знает на каком сигнале оно поднимется в том или ином случае. Просто в силу того что ништяков не бывает много.  Нет статистики. Её невозможно наработать. То что вы изучили, типовой набор металломусора...

А зачем. GP возьмет глубже, что то достанет. Но на сравнимых глубинах те отзвуки какого то металла, который GP увидит, он просто не представляют никакой ценности. И это хорошо, что предположим тот же Деус отсекает этот ненужный металломусор про который вы говорите. Это программно заложено в таких МД, иначе мы вообще искать не сможем. Но в Деусе есть программа "Прииск", которая работает скорее всего не хуже GP, но на ней никто по этим причинам не ходит.

[scandijinior]

А зачем. GP возьмет глубже, что то достанет. Но на сравнимых глубинах те отзвуки какого то металла, который GP увидит, он просто не представляют никакой ценности.

Ну, Ё мое...ну при чем тут "отзвуки какого то металла"...полностью прокорродировав...он уже стал F2O3..то есть перешел в "минеральное состояние"...и начинает так приличненько "застилать" сигнал металлической цели( особенно это касается крупных "высокопроводных" и "мелких низкопроводок"..

До смешного может быть.. глазками видишь...а он( приборка) молчит...

[Viking V]

Просто надо понимать как работает МД... 

И не говори...

Во, верхний пост Viking V....как раз говорит, что не понимает "особенности".

Не, еще наверное ни разу не было, чтобы я на мусорке отработал хуже других. по крайней мере на равных, а тут на тебе... я оказывается не знаю теории, а если бы знал.... ОГО сколько бы накопал. Ребята, неужто вы верите сами в то, что говорите. Просто с великим удовольствием, ради спортивного интереса поработал с бы с вами на мусорке и посмотрел с вашими объяснениями на ваше бы, может быть бы, преимущество. Не верю. Не, ну может быть и вправду есть всего 2-правильных поисковика.