Какой металлоискатель лучше, как выбрать, купить?, Отзывы о металлоискателях

[asgo]

Если не терпится, то лучше Сафари, имея в виду, что у АКА возможно скоро появится монстр-бичастотник.

Логики не вижу. Во-первых неизвестно когда наступит "скоро", а во-вторых к любой марке надо привыкать. У Сигнума перед Сафариком есть одно существенное преимущество. С ним не надо ходить со скоростью черепахи, он и на достаточно быстрой проводке улавливает глубокие цели, чего не скажешь о старших минелабах.

[verdas]

ходил как-то с человеком у которого сафари, на вопрос как прибор отвечает не плохой, но тяжелый и медленный, он с ним и ходит еле еле, я сначала думал что это такая методики поиска оказалось нет, иначе пропуски будут, ещё говорит он оловянистую бронзу плохо видит.

[Mac_intosh]

Так вопрос проясняется!

[verdas]

Так вопрос проясняется!

а вы себе табличку составьте + и - прибора там может и выберите, ведь по мимо поисковых характеристик есть и другие: вес прибора, количество и стоимость батареек к нему, стоимость катушек, возможный ремонт и его сроки, размер прибора в сложенном виде если его в рюкзаке носить будете, да и много ещё чего.

[Mac_intosh]

а вы себе табличку составьте + и - прибора там может и выберите, ведь по мимо поисковых характеристик есть и другие: вес прибора, количество и стоимость батареек к нему, стоимость катушек, возможный ремонт и его сроки, размер прибора в сложенном виде если его в рюкзаке носить будете, да и много ещё чего.

Главное для меня это поисковые возможности и надежность прибора все остальное вторично... Да и я отмечаю + и -)))

Сообщение отредактировано Mac_intosh: Nov 4 2014, 22:05

[Miwka]

Если ваш первый прибор ,то советую терку из разряда включил и пошел ну и разочарований меньше будет в копе.Как вариант Фишер, хоть и шумноват, но очень шустрый и довольно глубокий, особенно по мелочи

[Mac_intosh]

Если ваш первый прибор ,то советую терку из разряда включил и пошел ну и разочарований меньше будет в копе.Как вариант Фишер, хоть и шумноват, но очень шустрый и довольно глубокий, особенно по мелочи

Нет прибор не первый.

[verdas]

Главное для меня это поисковые возможности и надежность прибора все остальное вторично... Да и я отмечаю + и -)))

так вы может нам поведаете что искать собираетесь, а то вдруг вам какой нибудь GPX нужен.

[Mac_intosh]

Все что не запрещено законом... По войне не хожу. В основном монеты.

Сообщение отредактировано Mac_intosh: Nov 4 2014, 22:21

[русля.ee]

Загадочный Вы какой то,люди Вам помочь хотят.....

[Miwka]

Нет прибор не первый.

Ну тогда АКА, следующий год без сна, не один раз перечитаете ветку, за то через год уже профи и больше ничего другого не захотите, докупите пару тройку катух и будет у вас несколько приборов в одном.

[zlak]

705

[Шатунов]

По надёжности наверное одинаково. Проще Сафари. Но я взял после 705-й Трек, и не вижу пока особых сложностей.

[Серьезный]

сорекс7280м либо подобное достаточно информативен прост в настройках терке 705 не уступит и цена приемлимая...для начала считаю вполне подойдет

Полностью поддерживаю. Но если решите брать фишер, то только Ф-70. Во первых Работает стабильнее. Дешевле. А ф-75-му нисколько не уступает!!!

[Хорст]

ребят подскажите что лучше,проще и надежней?

фискарь... не?

Сообщение отредактировано Хорст: Nov 7 2014, 19:46

[Шляпник]

А еще Голден Маск новый вышел двухчастотный.На 8 и 18кГц.Маски вообще аппараты не слишком раскрученные,но по отзывам очень даже ничего.И еще....Много читал по разным форумам про них....Очень мало обсуждений связаных с глюками и поломками.
А вообще.....Важно помнить при выборе прибора,что "Лучшее враг Хорошего".

[Border]

так вы может нам поведаете что искать собираетесь, а то вдруг вам какой нибудь GPX нужен.

Эт правильно... что искать и места битые или нет

[Yarek]

Я отходил почти год с Голден Маск 4 про, как для своей цены он очень хороший, некоторые монеты доставал почти с двух штыков лопаты. Пришел к такому выводу, что металоискатель обязательно должен иметь кроме автоматического и ручной баланс грунта, при его умелом использовании значительно больше находок и глубина существенно побольше.

[Mac_intosh]

Тему перенесли поди сейчас пойми кто кому пишет!

[Divers@nt]

Из трех приборов по которым спрашивали я бы выбрал АКА, т.к. в ней есть предустановленные программы, на которых вы будете нормально ходить пока будете изучать прибор. А если осилите его и изучите то он порадует своей мощью.
Сафарика брать бы не стал... не жалуют его многие, и что точно - продать его потом будет проблематично.
Третий прибор тоже по отзывам хорош, но по мелочи в основном, по глубине АКА будет на первом месте. А глубина сейчас в условиях выбитости мест очень важна.