Створка энколпиона! SOS !, Прошу помочь.

[qwertyy]

В торговли можно определить свои направления.Типа лохи,начинающие собиратели и коллекционеры.Тут ясно где можно срубить бобла,а где нет.В реставрации,либо ты фуфлодел,либо мастер.Одно есть совпадение,со временем становится ясно,кто есть кто.

Где срубить бабла а где нет зависит не от направлений в торговле, а от того какой профессионал реставрировал..

[Евгеньевич]

Да Гена, именно так. Есть бабло и могу все купить. Вот только ума не дам, где ты увидел фразы о нем в этой теме?   Не можешь удержаться?   Трусить коленки начинает? Тебя же русскими словами просили не появляться в моих темах.

На воре и шапка горит

[belov]

Ну вот, опять письками меряться начали. Такая хорошая тема..... была.....

[qwertyy]

+ За профессиональную реставрацию.
Вернули предмету 2 жизнь.
Я Вас еще больше зауважал.

[AV.Sots]

Ну вот, опять письками меряться начали. Такая хорошая тема..... была.....

Если б вы знали, как я этого не хотел. Мне это просто не нужно.

[Махно]

Если б вы знали, как я этого не хотел.   Мне это просто не нужно.

тогда не доставай

Сообщение отредактировано Махно: Jul 26 2012, 20:47

[belov]

Если б вы знали, как я этого не хотел.   Мне это просто не нужно.

Да не про Вас речь ведется. Вы свою работу сделали, сердечное спасибо!

[qwertyy]

Сделать из папмаше, полимера или, наконец, отлить из чего-нибудь недостающие элементы. Вариантов море… но собирать из трупиков, мягко говоря - не «политкоректно» и зачастую ведет к фальсификации (чем и промышляют некоторые).

Мой рецепт.
Жеваный мякиш черного хлеба. Супер материалл для реставрации.

[ШЕРШУЛЯ]

Мой рецепт.
Жеваный мякиш черного хлеба. Супер материалл для реставрации.

хоть сюда не лезь,завтра же,по трезвому,извиняться придётся.

[Kopalych]

Алексей, AV.Sots! Не слушай никого, отличная работа! Респект и однозначный плюс! С уважением, Саня.

[Mika88]

Мих, выделил в твоем тексте.   Вот видишь, ты пишешь про фальсификацию, а там ведь все открыто. Изначально в теме было указано, что попробуем собрать, так и так.

Лёш, фальсификация если подходит со стороны реставрации. То есть сам предмет после таких манипуляций становится не аутентичным с научной точки зрения. Он просто собран из разных фрагментов различных предметов. Сборная солянка попросту говоря… в реставрации это называется фальсификация. В кодексах реставраторов эти манипуляции попадают под статью, и реставратор теряет своё лицо перед коллегами.

[terrano]

Лёш, фальсификация если подходит со стороны реставрации. То есть сам предмет после таких манипуляций становится не аутентичным с научной точки зрения. Он просто собран из разных фрагментов различных предметов. Сборная солянка попросту говоря… в реставрации это называется фальсификация. В кодексах реставраторов эти манипуляции попадают под статью, и реставратор теряет своё лицо перед коллегами.

Что-то я ничего не понимаю... Т.е. восстановить первозданную форму - это фальсификация? А что тогда реставрация? Прилепить кусок пластика вместо недостающего фрагмента? А зачем тогда все эти манипуляции? Не проще ли тогда целиком из пластика отлить? В чем смысл то? Всегда считал, что отреставрировать - это сделать так, чтобы никто не отличил. Чтобы вещь приобрела первозданную форму и структуру. Ан нет, оказалось - это сфальсифицировать. Странно как-то...
С ув.

[AV.Sots]

Лёш, фальсификация если подходит со стороны реставрации. То есть сам предмет после таких манипуляций становится не аутентичным с научной точки зрения. Он просто собран из разных фрагментов различных предметов. Сборная солянка попросту говоря… в реставрации это называется фальсификация. В кодексах реставраторов эти манипуляции попадают под статью, и реставратор теряет своё лицо перед коллегами.

Мих, я под эту статью уже не попадаю... Амнистирован досрочно. Я же не реставратор, а просто любитель своего хобби. Тут уж спросить с меня не получится...

[Mika88]

Это точно! Мне бы за это руки коллеги оторвали

[qwertyy]

Лёш, фальсификация если подходит со стороны реставрации. То есть сам предмет после таких манипуляций становится не аутентичным с научной точки зрения. Он просто собран из разных фрагментов различных предметов. Сборная солянка попросту говоря… в реставрации это называется фальсификация. В кодексах реставраторов эти манипуляции попадают под статью, и реставратор теряет своё лицо перед коллегами.

Большой театр.
Реставрация или фальсификация?

[Сеня]

Ребят! Чего-то вы не к добру ширинки расстёгивать начали. У каждого своё мнение. Миш, твоё мнение, как профессионала очень уважаю и ценю. Работа Алексея, на мой взгляд, выше всяких похвал. Вот лично мне, пусть даже в музее, (хотя об этом даже разговора не было, заказ для себя) приятно было бы увидеть конечный продукт, нежли изначальный какалик! ИМХО!

[AV.Sots]

Что-то я ничего не понимаю... Т.е. восстановить первозданную форму  - это фальсификация? А что тогда реставрация? Прилепить кусок пластика вместо недостающего фрагмента? А зачем тогда все эти манипуляции? Не проще ли тогда целиком из пластика отлить? В чем смысл то?

Вот и я не понимаю. Все поломанные экспонаты в музеях я видел дорисованными на экспозиции. Ни одного не видел с прилепленным пластиком или еще чем. Так же видел на штифтах, при чем видимых, как бы показывая, что предмет был поломан. Видел из склеенных кусков. Но с прилепленными пластиковыми деделками, ни разу.
Еще такой момент, в последнее время появилась некая тенденция вносить какие то новшества с феноменальными, якобы, доказательствами, что это все супер правильно. А почему все должны верить или вестись на это? Каким образом, чье то мнение должно быть обязательно одним тем, самым правильным? Кто устанавливал какие то каноны. В тех учебниках, которые я читал не было ни чего этого...

[AV.Sots]

Это точно! Мне бы за это руки коллеги оторвали 

Мне не оторвут. Я сам это с легкостью делаю.

[Siniy Borod]

Вот и я не понимаю.   Все поломанные экспонаты в музеях я видел дорисованными на экспозиции. Ни одного не видел с прилепленным пластиком или еще чем. Так же видел на штифтах, при чем видимых, как бы показывая, что предмет был поломан. Видел из склеенных кусков. Но с прилепленными пластиковыми деделками, ни разу.
Еще такой момент, в последнее время появилась некая тенденция вносить какие то новшества с феноменальными, якобы, доказательствами, что это все супер правильно. А почему все должны верить или вестись на это? Каким образом, чье то мнение должно быть обязательно одним тем, самым правильным? Кто устанавливал какие то каноны. В тех учебниках, которые я читал не было ни чего этого...

Леш, такая керамика в Пушкинском есть...
Добелки отсутствующих фрагментов, отличающиеся по тону от оригинального цвета...
(наверное, правда, не пластик, а гипс или еще какие-то массы)

Мужики, мож не будете ссориться?

Вообще, в оживлении мебели, довольно четко "разводят" понятия "ремонт" и "реставрация"...

[Mika88]

Что-то я ничего не понимаю... Т.е. восстановить первозданную форму  - это фальсификация? А что тогда реставрация? Прилепить кусок пластика вместо недостающего фрагмента? А зачем тогда все эти манипуляции? Не проще ли тогда целиком из пластика отлить? В чем смысл то? Всегда считал, что отреставрировать - это сделать так, чтобы никто не отличил. Чтобы вещь приобрела первозданную форму и структуру. Ан нет, оказалось - это  сфальсифицировать. Странно как-то...
С ув.

Вот здесь есть немножко инфы на эту тему. Правда там довольно поверхностно.

http://art-con.ru/node/1684