Старая бронетехника, Куда -нибудь за артефактами...

[Зяблик]

Количественном нет, а вот качественном да. Благодаря отличной связи, оптике и выучке немцы выигрывали бои у таких монстров как Т-34 и КВ. Благодаря своей бронезащите Т-34 и КВ всегда были супер ценными трофеями. Всегда вспоминаю историю, когда КВ заглох около немецких позиций. Экипаж задраил люки и занял выжидательную позицию. Немцы в предвкушении наград и поощрений подогнали два танка (одним такую махину не упереть), зацепили и потащили КВ. КВ с толкача завелся и благополучно притащил задним ходом оба танка к нашим.

Где почитать о таком веселом событии?

[-G.Born-]

Количественном нет, а вот качественном да. Благодаря отличной связи, оптике и выучке немцы выигрывали бои у таких монстров как Т-34 и КВ. Благодаря своей бронезащите Т-34 и КВ всегда были супер ценными трофеями. Всегда вспоминаю историю, когда КВ заглох около немецких позиций. Экипаж задраил люки и занял выжидательную позицию. Немцы в предвкушении наград и поощрений подогнали два танка (одним такую махину не упереть), зацепили и потащили КВ. КВ с толкача завелся и благополучно притащил задним ходом оба танка к нашим.

А я всегда вспоминаю историю с т-34 на нижнетагильском вагоноремонтном заводе ,когда завод за годы разросся и постомент с т-34 оказался чуть ли не в центре , решили его перенести на другое место залили горючку завели и он своим ходом переехал на новое место,а до этого простоял ну лет 60 !!! Эту историю мне рассказал мужик который со мной работал ,в свое время он был там нач. инструменального цеха

[MYURI]

Количественном нет, а вот качественном да. Благодаря отличной связи, оптике и выучке немцы выигрывали бои у таких монстров как Т-34 и КВ. Благодаря своей бронезащите Т-34 и КВ всегда были супер ценными трофеями. Всегда вспоминаю историю, когда КВ заглох около немецких позиций. Экипаж задраил люки и занял выжидательную позицию. Немцы в предвкушении наград и поощрений подогнали два танка (одним такую махину не упереть), зацепили и потащили КВ. КВ с толкача завелся и благополучно притащил задним ходом оба танка к нашим.

И где тут качественное превосходство панцеров?? Скорее немощь.

[alwarriors]

gross born
История не удивительна если машина была на консервации много трудов ее реанимировать наверное приложить не придется.
По японской технике так же как и у Вас практически все части не затронутые огнем сочатся смазкой ну а там где горело ...

[Зяблик]

Восприятие изнутри, это более трепетное восприятие, жаль что таких фото мало. Я когда в ДОТ захожу, ощущения совсем другие, особенно если этот дот почти никто не посещал.

[Кисса]

И где тут качественное превосходство панцеров?? Скорее немощь.

На многих немецких фотках на танках стволы все в белых кольцах....

[alwarriors]

Совершенно с Вами согласен. Предметы несут свою историю или часть истории хозяина но а вот место где она происходила ... часто ночуешь в поле там где знаешь что лежат бойцы такое чувство что ночуешь на погосте.

[MYURI]

На многих немецких фотках на танках стволы все в белых кольцах....

И что с того? С того что? Лучше они что ли? Чем? Где они были в 44-45 гг.? Я вот не пойму ,эта тема-зачем и для чего? Панцеры лучшие танки? Так что ли?

[AaSs]

Где почитать о таком веселом событии?

Читал давно в журнале типа "Огонёк". Журнал не сохранился и многие нюансы истории подзабылись. Не берусь утверждать, что это истинная правда, но верить хочется.

[MYURI]

Читал давно в журнале типа "Огонёк". Журнал не сохранился и многие нюансы истории подзабылись. Не берусь утверждать, что это истинная правда, но верить хочется.

Американский историк,если не ошибаюсь Залога,У него много историй по нашим танкам,и история с КВ в прибалтике тоже.И другие.Таких нет в нашей оф .истории.Потому как...У нас есть байки-небылицы о 28 панфиловцев и подавляющей мощи вермахта..

[Зяблик]

Читал давно в журнале типа "Огонёк". Журнал не сохранился и многие нюансы истории подзабылись. Не берусь утверждать, что это истинная правда, но верить хочется.

Пытался найти что то похожее, много нового узнал о наших потерях КВ1-2 в самом начале войны, о их поломках, о способах буксировки(буксировать их могли только два трактора сталинец, если буксировал один КВ другой, то буксировщик выходил из строя через 7 км). Позади наших танков, в ОБВО небыло ни одного моста, способного выдержать 60 тонн, вот и гибла вся техника либо доставалась врагу. Из 44 машин поступивших в подразделение, 7 машин вышли из строя, на первых 5 километрах движения, из-за неподготовленности водителей-механников.

[-G.Born-]

Кстати,недавно прочитал книгу "воспоминания о войне" н.н.Никулин и все что нашел Виктора Астафьева вот это настоящее потрясение,не мог ни с кем разговаривать дня три...внутри стало пусто !

[AaSs]

И что с того? С того что? Лучше они что ли? Чем? Где они были в 44-45 гг.? Я вот не пойму ,эта тема-зачем и для чего? Панцеры лучшие танки? Так что ли?

Как видим не плохие даже для 67 года. В 44-45гг на передний план вышли Пантеры и Тигры. При том, что все панцеры питались бензином, спалить их было довольно не просто. Могу наврать, но вроде как Королевского тигра не один другой танк взять в лоб не смог. Основные потери тигры несли из-за поломок коробки передач и нехватки топлива. Шерманов, как правило, нужно было потерять не менее пяти за одного Тигра.

[AaSs]

Кстати,недавно прочитал книгу "воспоминания о войне" н.н.Никулин и все что нашел Виктора Астафьева вот это настоящее потрясение,не мог ни с кем разговаривать дня три...внутри стало пусто !

Считаю Н.Н. Никулина "Воспоминания о войне" необходимо вставить в школьную программу. Невероятно сильная книга и беспощадные выводы.

[MYURI]

Как видим не плохие даже для 67 года. В 44-45гг на передний план вышли Пантеры и Тигры. При том, что все панцеры питались бензином, спалить их было довольно не просто. Могу наврать, но вроде как Королевского тигра не один другой танк взять в лоб не смог. Основные потери тигры несли из-за поломок коробки передач и нехватки топлива. Шерманов, как правило, нужно было потерять не менее пяти за одного Тигра.

А серия ИС? Забыли?Кстати про Шерманы.Определение;мишень на гусеницах;-это про них.Известна история про армейскую колонну в составе танков,броников ,грузовиков которую практически уничтожил один Тигр.Так что не пять а пятьдесят шерманов надо было на один Тигр.И практически все Тигры союзники уничтожили авиацией.

[Лесной Волк]

Совершенно с Вами согласен. Предметы несут свою историю или часть истории хозяина но а вот место где она происходила ... часто ночуешь в поле там где знаешь что лежат бойцы такое чувство что ночуешь на погосте.

alwarriors, а на каком острове снимки сделаны если не секрет? Не все знают какая бойня была в августе 45 г. Мой дед участвовал в морском десанте на остров Шумшу. Спасибо за фото!

Сообщение отредактировано Лесной Волк: Jul 17 2012, 14:04

[alwarriors]

Лесной Волк
Это и есть о. Шумшу. Танки подбиты десантниками может и Ваш дед приложил к этому руку. Те парни что там сражались что наши что японцы были очень храбрыми людьми. Если у Вас есть какая либо информация по тем боям буду искренне рад ее услышать она может быть полезна в последующих экспедициях.
С ув.

[Shotgun]

Считаю Н.Н. Никулина "Воспоминания о войне" необходимо вставить в школьную программу. Невероятно сильная книга и беспощадные выводы.

С какой целью? Чтобы дети с малых лет знали, что они лишь мясо, и их жизнь ничего не стоит?

[-G.Born-]

А серия ИС? Забыли?Кстати про Шерманы.Определение;мишень на гусеницах;-это про них.Известна история про армейскую колонну в составе танков,броников ,грузовиков которую практически уничтожил один Тигр.Так что не пять а пятьдесят шерманов надо было на один Тигр.И практически все Тигры союзники уничтожили авиацией.

Да,это известный факт(про колонну ) которую уничтожил танк -Михаэль Витман танковый асс у него на личном счету-138 танков противника

А еще у британских танкистов шутка такая была,спрашивают что такое чудо? Чудо это танк "Матильда"! А что такое двойное чудо?танк "Матильда" на холме ! Этот танк вообще без тягачей не воевал ,только небольшой подъемчик намечается они его туда затянут,а вниз он уже сам

[alwarriors]

"В этом танке как в зеркале отразились все особенности американской танкостроительной школы. В частности, американцы считали, что высота танка обязательно должна превышать его ширину. Кроме того, один из них, в свое время ездивший в командировку в Россию утверждал, что по русским требованиям пушка должна быть как можно короче, чтобы не втыкаться в землю. Ему указывали на то, что танк, обычно, ездит башней вверх, поэтому пушка никуда воткнуться не может, но конструктор уперся, и на танк воткнули пушку, которую у немцев или русских уже постеснялись бы поставить в танк. Новый танк назвали «Шерман» и отправили в Африку добивать немцев. Танки М3 опять загнали в Россию — у русских на лето намечался крупный мордобой на какой-то дуге с труднопроизносимым названием, и они были готовы взять любой самоходный сарай, лишь бы у него была пушка.

Немцы добивались с трудом, а их новейшие бронемонстры под названием «Тигр» быстро вбили в голову американских танкистов всемирную танкистскую мудрость: «Танки с танками не воюют. По-крайней мере с „Тиграми“ — точно». Американские танкисты чувствовали себя немного обманутыми — вроде получили, наконец, средний танк, и башня у него есть, а вот, опять не вытанцовывается. При высадке в Сицилии американские танкисты обогатились новым боевым опытом, который гласил, что в задницу можно подбить кого угодно, а также что наступать на врага, у которого нет нормальной противотанковой обороны — сущее удовольствие. Впереди была высадка во Франции…

Тем временем русские, выпрямившие, наконец, свою непонятную дугу, сообщили своим союзникам, что «Тигр» — это фигня, а вот есть у немцев еще одна кошка, «Пантера», так вот та — полный вперед. И вообще, в свете русского опыта, чем длиннее пушка на танке — тем лучше он справляется, если столкнется с танками противника. Конструкторы, наученные горьким опытом начали шевелиться быстрее и как раз к началу высадки в Нормандии представили два опытных образца с длинной, по американским меркам, пушкой. Но военные презрительно обфыркали новую машину, и с десантных катеров бодро запрыгали «Шерманы» с короткими пушками.

Первые же столкновения с немецкими танками вызвали шквал писем от танкистов к инженерам. Содержание большинства из них сводилось к перечислению того, что танкисты сделают с инженерами, если останутся живы. Надо сказать, что хитрые англичане, получавшие «Шерманы» от американцев, поставили в некоторые из них длиннющие противотанковые пушки и теперь смело дрались с немцами. Американцы же вынуждены были прибегать ко всевозможным тактическим приемам, военным хитростям и подлостям. В частности, однажды батальон «Шерманов» притворным бегством заманил несколько «Пантер» на берег моря. С трудом вскарабкавшиеся на гребень дюны «Пантеры» узрели наставленные на них жерла орудий главного калибра линкора «Нельсон». Линкор гнусно ухмыльнулся и со словами: «А ну, кто тут маленьких обижает», испарил две «Пантеры», вынудив остальных спасаться бегством."
(с) БРОНЕТАНКОВЫЙ ЮМОР
ТАНК «ТИГР»