золото булгар 12-13век, подвеска.фрагмент проба не ниже 750

[lamersdream]

Если учесть материальное благосостояние Булгар и Славян, последние проигрывали, ибо не было бы постоянных набегов на волжские степи. Посему, культура обработки, думаю, на стороне Булгар, материала больше для экспериментов было. Хотя не эксперт... И пожалуйста, по фактам про копии, т.е. ссылки если можно

[лесовик]

Дабы не впадать в бурную дискуссию, простит меня ТС, предлагаю сравнить по фотографиям качество исполнения изделий.
Дополнительно, по аналогии: находил зеркала периода Золотой Орды, одни бронзовые (грубее и толще) вторые более тонкие (изящней, миниатюрней) и понимаешь, что отливали сами - а что завозили.

Вложенные эскизы изображений

[Nikromanger]

Ну для на4ала , мастер-мастеру рознь. / это по ка4еству/
Во вторых , фото не то4тобы не о4ень , а о4ень даже отвратительное.
В третьих, вполне возможно , 4то это и вовсе фуфелек.
ТС, на контак не идет , на вопросы не отве4ает. / если мне память не изменяет это уже его 4-я тема по этой бусине.
Так же этот предмет может быть и кафтаной пуговицей. У меня имеются с зернью и сканью серебяные в позолоте. / но это уже ИМХО
На домонголе увидел подобные.

Сообщение отредактировано Nikromanger: Jun 26 2012, 12:40

Вложенные эскизы изображений

[лесовик]

Уважаемый Nikromanger
я же указал выше, не специалист, высказываю свое частное мнение. Это раз.
Второе: мы пытаемся говорить о принадлежности изделия, не более того. А фото (уж что есть) были приведены в качестве примера. Если у Вас есть более четкое понимание сути спора, прошу его изложить. Хотел логику услышать.

[школа]

Ну для на4ала , мастер-мастеру рознь. / это по ка4еству/
Во вторых , фото не то4тобы не о4ень , а о4ень даже отвратительное.
В третьих, вполне возможно , 4то это и вовсе фуфелек.
ТС,  на контак не идет , на вопросы не отве4ает. / если мне память не изменяет это уже его 4-я тема по этой бусине.
Так же этот предмет может быть и кафтаной пуговицей. У меня имеются с зернью и сканью серебяные в позолоте.  / но это уже ИМХО
На домонголе увидел подобные.

извеняюсь!просто время нет ,что на контакт не иду ,я сам Перми я ее к экспертам отдавал есть бумага проба не ниже 750

[лесовик]

Мне показалось, что речь идет не о пробе золота.
Слово "фуфелек" - я расцениваю скорее как вопрос по возрасту находки, возможно это простая современная подделка, под изделие тех времен.
Бумага по пробе золота - это конечно плюс, но результат экспертизы о времени изготовления изделия и его принадлежности - вот это крутой документ.
Если у нас в первую очередь идет слово золото. продайте по цене лома. А если мы говорим о высокохудожественном изделии 8-10 века (или старославянского или из Булгар), эт совсем другой коленкор.
Неучастие в своем же посте, как и выставление предмета в 4-й раз, заставляет усомниться в его происхождении. Как говорят: "глазьям своим не верю", и фото подобного плана в инэте полно.
Вы сам, в конечном итоге чего хотели получить от поста? Какого результата добиться?

Сообщение отредактировано лесовик: Jun 28 2012, 16:45

[bolshakov]

Это "золото булгар" вижу практически на каждом крупном форуме(одно и тоже) и кроме срача ничего не наблюдается.Мутные топикстартеры, тыканье в какуюто бумажку от эксперта и более ничего