Xp Deus... в полку прибыло, Всё об этом МД.

[axcamapa]

вчера прошил на 4,1 с дискримом все гут ,,программы свои делал с ,,,основной,,,,может проблема ,что не стой программы попытались делать свою, фиг знает,ну перепрошить никогда не поздно

Спасибо,точно с тех программ где дискрим есть,получилось,я брал походу 10,она же последняя стоит.


Сообщение отредактировано axcamapa: Jan 16 2018, 16:38

[Tauruspro]

Из инструкции: Программа N ° 10 месторождений золота использует другой метод дискриминации, называется антиреверс (Железное Амплитудное Отвержение): диапазон дискриминации может быть применен от 0 до 5. Это относится только к целям, которые производят сильные сигналы - как правило, мелкие черные элементы. Он не будет отказываться от более глубоких целей, которые могут встретить, как черный, когда они захоронены в минерализованной земле, чтобы обеспечить хорошие цели не отвергается по ошибке. Более высокие значения дискриминации, позволяют детектору отказаться глубже черными. Золотые
самородки похоронены глубоко в минерализованных почвах могут генерировать подобный сигнал двухвалентного элемента, так что в этом случае лучше снизить уровень дискриминации.

[kolanattt]

У меня есть деревуха,я ее лет 12 бью, так там каждый раз поднимаю что то...может все же дело не в частотах. Терзает смутное сомнение что у французов сдвинуты что ли частоты, т.е 18я на черной грубо говоря это 28я на белой...хотя хз.

Да, конечно, не в частотах. Точней, не только в них. Французы не просто подняли частоты, а и перелопатили всю прошивку под них. Поэтому где на 18-ой у чёрной уже идёт потеря глубины, там у белой на 28-ой глубина не теряется.
А сама высокая частота, естественно, лучше "видит" мелкие, подмаскированные и низкопроводные цели. Поэтому и полезла мелочь с тех мест, где, казалось бы, 18-я высосала всё.

[Ramires]

Да, конечно, не в частотах. Точней, не только в них. Французы не просто подняли частоты, а и перелопатили всю прошивку под них. Поэтому где на 18-ой у чёрной уже идёт потеря глубины, там у белой на 28-ой глубина не теряется.
А сама высокая частота, естественно, лучше "видит" мелкие, подмаскированные и низкопроводные цели. Поэтому и полезла мелочь с тех мест, где, казалось бы, 18-я высосала всё.

Возможно Вы правы.

[Magpie]

Не так давно с белым эллипсом по пляжу шёл в одну сторону 14,4 кГц, обратно - 28,8. Шёл по кромке воды: узкая полоска около 60 см от воды до того места, которое уже замёрзло. Очень много мусора - железа и низкопроводящих целей. Туда - ничего, обратно 4 чешуя. Причём очень хорошие, звонкие, не спорные сигналы. Много думал.

С другой стороны осенью на огородах укопался ржавой чернины на 28,8. С 14,4 всё было гораздо веселей.

[mishanin]

Вот и у меня также.Попробовать заново прошить?Кто шился к Вас как,всё норм?

Не совсем понятно, чего нет, выложи скрин, сегодня прошился косяков не заметил.

[AlexApus]

Сделал замеры по воздуху на две разноразмерных цели - 2 коп СССР и 3 коп серебром 1842. Настройки на максимум. Чуйка 99, реактив 0. Грунт 85.



Следует заметить, что лодочка была гораздо тише на 99 сенсе. Это в помещении с э/м помехами.
Как видно, круглая выигрывает по крупным высокопроводным целям, по мелочи катушки идут вровень практически. Так же просматривается тенденция выравнивания глубины обнаружения на разные по размерам цели с уменьшением размера катушки.

Сообщение отредактировано AlexApus: Jan 16 2018, 20:34

[scandijinior]

И рисунок к вчерашнему тесту. Почему стоит делать на мусоре проводку выше над грунтом. Боковые зоны чувствительности у катушки захватывают поверхностный мусор при проводке близко к грунту, поднимая катушку мы минимизируем влияние на эти зоны.

Абсолютно не верная картинка....и выводы тоже.

Объяснять... почему.... не буду....ибо как понял...это бесполезно.

[AlexApus]

Абсолютно не верная картинка....и выводы тоже.

Объяснять... почему.... не буду....ибо как понял...это бесполезно.

Картинка не хуже майнлабовских разъяснений своих технологий для публики.
Моя практика согласуется с моей теорией

Сообщение отредактировано AlexApus: Jan 16 2018, 20:42

[scandijinior]

Не знаю зачем мне это надо, но опять влезу со своим ИМХО.
катушка хоть круглая хоть элипс, но передающая антенна собрана из провода круглого сечения и излучает во все стороны с равной силой(если это не ограниченно экраном), значит форма поля у элипса будет в форме мяча для "рэгби" а у круглой мяча для "футбола", экран может менять форму верхней полусферы,

Нет. Форма шара в обоих случаях.

Экран для защиты от помех, собственное поле пробьет его практически не заметив.
Смело можно мерить, например "глубину"( дальность обнаружения), как с "низу" , так и вдоль штанги...например если вы это делаете на воздухе.

[YurikPa]

Абсолютно не верная картинка....и выводы тоже.

Объяснять... почему.... не буду....ибо как понял...это бесполезно.

Нарисуйте пожалуйста как, Вы видете эти поля? А мы сравним и обсудим. А так критиковать любой может.
Художника обидеть может каждый.

Сообщение отредактировано YurikPa: Jan 16 2018, 20:56

[scandijinior]

Картинка не хуже майнлабовских разъяснений  своих технологий для публики.
Моя практика согласуется с моей теорией 

Ну, если только с вашей....пометку ИМХО добавляйте.

Можете задать вопрос вашим коллегам , кто приобрел Маску...и катухи к ней...спайдер и файтер....обмотки в них расположены по разному. В первой как "обычно"...во второй "снизу и сверху"....изменило ли это, что нибудь.

[tuak]

Нарисуйте пожалуйста как, Вы видете эти поля?  А мы сравним и обсудим. А так критиковать любой может.
Художника обидеть может каждый.   

Поддержу!Тоже интересно!

[AlexApus]

Поддержу!Тоже интересно!

Замечу, что я рисовал не поля, а условные зоны чувствительности. Схематично. Что бы было понятно, почему при близком расстоянии до катушки, цель при проводке дает тройной сигнал. Что есть зона по периметру катушки, которая то же реагирует на цель, хоть и в гораздо меньшей степени чем центральная зона.

[scandijinior]

Нарисуйте пожалуйста как, Вы видете эти поля?  А мы сравним и обсудим. А так критиковать любой может.
Художника обидеть может каждый.   

Это практически не возможно из-за сложности.
Можно лишь говорить о том, как "формируется суммарный сигнал" при взаимодействии двух обмоток.

А так...для общего понимания...
Вихри возникнут абсолютно во всех мет. целях, а не как на картинке, как "сложаться" эт, ваще мрак( фиг разберешь, принцип суперпозиции хоть и имеет место быть, но радиусы влияния и.т.д. ...в общем мрак) ...то есть, влиять будут все, но по мере перемещения вклад в "общий сигнал" будет изменяться в зависимости от расстояния до места( каждой из обмоток), где плотность поля максимальна.

[tuak]

Замечу,  что я рисовал не поля,  а условные зоны чувствительности.  Схематично.  Что бы было понятно,  почему при близком  расстоянии до катушки,  цель при проводке дает тройной сигнал.  Что есть зона по периметру катушки,  которая то же  реагирует на цель,  хоть и в гораздо меньшей степени чем центральная зона.

Ваше объяснение процесса меня полностью устраивает.Более того я дома это повторил с лодочкой. И был приятно удивлен что на скорости 2 и тем более 1 этот эффект был более выражен чем на более высоких.

[tuak]

Это практически не возможно из-за сложности.
Можно лишь говорить о том, как "формируется суммарный сигнал" при взаимодействии двух обмоток.

А так...для общего понимания...
Вихри возникнут абсолютно во всех мет. целях, а не как на картинке, как "сложаться" эт, ваще мрак( фиг разберешь, принцип суперпозиции хоть и имеет место быть, но радиусы влияния и.т.д. ...в общем мрак) ...то есть, влиять будут все, но по мере перемещения вклад в "общий сигнал" будет изменяться в зависимости от расстояния до места( каждой из обмоток), где плотность поля максимальна.

И что?Это так сложно нарисовать?

[Еленушка]

Добрый вечер!!! Хожу с 11 хочу комплектацию пополнить маленькой белой, какая всё-таки лучше или какую посоветуете, читаю всё, но в толк не могу взять какую настолько разные мнения....????????)))) Спасибо!

[scandijinior]

Замечу,  что я рисовал не поля,  а условные зоны чувствительности.  Схематично.  Что бы было понятно,  почему при близком  расстоянии до катушки,  цель при проводке дает тройной сигнал. Что есть зона по периметру катушки,  которая то же  реагирует на цель,  хоть и в гораздо меньшей степени чем центральная зона.

Это потому....если помните, есть "правило буравчика", направление потока на разных краях обмотки различно....и возникают, так называемые "зоны инверсии"....и вообще в ближней зоне не корректно получается...лучше ее избегать.

Сообщение отредактировано scandijinior: Jan 16 2018, 21:44

[tuak]

Добрый вечер!!! Хожу с 11 хочу комплектацию пополнить маленькой белой, какая всё-таки лучше или какую посоветуете, читаю всё, но в толк не могу взять какую настолько разные мнения....????????)))) Спасибо!

Здравствуйте!Себе к 11-ой прикупил лодочку.Есть и 9-ка черная.Валяется теперь лишней.Разница в белых как я понял глубина.9-ка чуть поглубже а элипс чуть цеплючей.Но его можно по чуйке разогнать поболее.Тем самым разница в глубине нивелируется почти.Я для пляжа брал.И комплект 11 и белый элипс получился оптимал.Но это мое мнение.Сейчас народ подтянется еще что подскажет!