Xp Deus... в полку прибыло, Всё об этом МД.

[scandijinior]

....так что нахрена мне переплачивать и тягать эту кочергу если мой деус в 80 % справляется не хуже...

Дык, за это всегда и говорю....определись, что тебе от приборки нужно...а потом бери.

Но ведь вполне вероятно...как например у Василия(ганибал)...и ни дуся, ни ЗОЗО(трак)...тупо чисто физически не "дотянуться"...не хватит чувствительности канала.

.да и самое самое - в деусе мне не надо перекидывать и докупать катушку для смены частоты 

А вот в этом вопросе у меня совершенно отличное мнение...

Очень круто себя ограничили....

И всегда будет немножко"обидно", что например, терка с 15" будет обижать в определенных ситуациях.....не смотря на имеющийся на борту дуси, набор управляемых параметров...ну не попрешь против геометрического фактора( он кстати наполнен и физическим смыслом, но не будем углубляться).

По прошивкам...да, удобно...особенно если они правят не замеченные при выпуске "косяки производителя".

В идеале...прошивок не должно быть вообще.

Как-то так.

[konkord]

По прошивкам...да, удобно...особенно если они правят не замеченные при выпуске  "косяки производителя".

В идеале...прошивок не должно быть вообще.

Как-то так.

Ну почему же , всегда есть что доработать. И это хорошо что они работают над этим вопросам.
И что самое главное , заметьте абсолютно бесплатно .

[scandijinior]

Ну почему же , всегда есть что доработать. И это хорошо что они работают над этим вопросам.
И что самое главное , заметьте абсолютно бесплатно .

Если есть, что править...это значит не предусмотрели и правильно не оценили изначально.

[konkord]

Не предусмотрели ну так все предусмотреть тяжело вот и правят и хорошо что правят а не забивают на потребителя.

[SoulTaker]

Если есть, что править...это значит не предусмотрели и правильно не оценили изначально.

Идеально ПО, без ошибок, багов и т.д. не существует Зато существуют такие производители, которые на наличие этих багов просто закрывают глаза, или просят дополнительную денежку за их исправление

[Zubeex]

Очень сильно ошибаетесь, причем сразу по двум темам( глубина обнаружения и отдельно о геометрических размерах и конфигурации датчиков).

Я указал что большинство металлоискателей глубже штыка лопаты монеты не видят. Что у нас есть из заводских приборов со штатными катушками, которые видят глубже этого значения в реальном поиске. Ну ладно допустим сигнум на идеально чистом мест, в руках посвященного во все нюансы прибора.. Пусть кто то рули одевает, но это скорее исключение из правил. За 9 лет копа лишь дважды видел таких копарей, один с теркой, второй с аськой, хотя езжу частенько , по 40 выездов за лето, и встречаю большое количество конкурентов)). Но они и к деревне то не подходили из за мусора со своими лаптями и находок кот наплакал. Пока они вокруг нас круги нарезали , мы копали монеты. Чаще вижу что к штатным катушкам докупают снайперки , а не рули. Мало любителей тратить время на поиск потеряшек в глубине за пределами жилья, когда товарищи что то достают из земли на домовых пятен. К слову, моя точка зрения , что лучше я деусом на месте деревни полсотни монет подниму не напрягаясь , чем вывихну руку бегая с 15" катушкой ради 5 монеток. Все равно принцип действия у балансников один, да и экспы недалеко ушли, не будет никакого прорыва в глубине на этих технологиях, лишь улучшение дискрима и разделения на штык лопаты.

[Viking V]

Ну почему же , всегда есть что доработать. И это хорошо что они работают над этим вопросам.
И что самое главное , заметьте абсолютно бесплатно .

+1, нет предела совершенству... это было, есть и будет... это ЗАКОН развития.

[Viking V]

Я указал что большинство металлоискателей глубже штыка лопаты монеты не видят. Что  у нас есть из заводских приборов  со штатными катушками, которые видят глубже этого значения в реальном поиске. Ну ладно допустим сигнум на идеально чистом мест, в руках посвященного во все нюансы прибора..  Пусть кто то рули одевает, но это скорее исключение из правил. За 9 лет копа лишь дважды видел таких копарей, один с теркой, второй с аськой, хотя езжу частенько , по 40 выездов за лето, и встречаю большое количество конкурентов)).  Но они и к деревне то не подходили из за мусора со своими лаптями и находок кот наплакал. Пока они вокруг нас круги нарезали , мы копали монеты. Чаще вижу что к штатным катушкам докупают снайперки , а не рули. Мало любителей тратить время на поиск потеряшек в глубине за пределами жилья, когда товарищи что то достают из земли на домовых пятен. К слову, моя точка зрения , что лучше я деусом на месте деревни полсотни монет подниму не напрягаясь , чем вывихну руку бегая с 15" катушкой ради  5 монеток. Все равно принцип действия у балансников один, да и экспы недалеко ушли, не будет никакого прорыва в глубине на этих технологиях, лишь улучшение дискрима и разделения на штык лопаты.

На чистых перспективных местах давно уже все писки выкопали... Тем более рули рулят на крупные цели, на мелочь они... пшик.. не лучше маленькой катушки... У нас в команде терочник, многолетний стаж, мусорки обходит как бес Ладана... пока мы долбим мксорки долбим, он чистые места вокруг нарезает...

[scandijinior]

Я указал что большинство металлоискателей глубже штыка лопаты монеты не видят. Что  у нас есть из заводских приборов  со штатными катушками, которые видят глубже этого значения в реальном поиске.

Мне тяжело с вами дискутировать....вы оперируете, как и подавляющее большинство, чуть другими понятиями, которые обычно сводятся к фразе "монет в воздухе нет"....но чувствительность канала обнаружения( или как говорят в элемента обнаружения) совершенно спокойно можно определить в воздушном тесте. Это совершенно техническое понятие...в отличии от монета глубже штыка.

[Viking V]

Сдуется и сигнум и деус...не малиньте себя без причины..

Дык, это, вы не путайте, Деус на мусорке отработает много лучше... это уже и не обсуждается...

[scandijinior]

Дык, это, вы не путайте, Деус на мусорке отработает много лучше... это уже и не обсуждается...

Если уж пользоваться такими понятиями как "лучше" и "хуже"....то более подходящее "удобней". Да, двух канальная система озвучки капитально проигрывает в удобстве восприятия в этом случае.

[Viking V]

Если уж пользоваться такими понятиями как "лучше" и "хуже"....то более подходящее "удобней". Да, двух канальная система озвучки капитально проигрывает в удобстве восприятия в этом случае.

А причем здесь озвучка... В Сиге на мусорке нужно только КТ... РВ мне никак не мешало... здесь основа основ скорость... А уж вытекающее отсель - выделение и разделение.

Сообщение отредактировано Viking V: Dec 8 2017, 18:16

[фотокор]

//// К слову, моя точка зрения , что лучше я деусом на месте деревни полсотни монет подниму не напрягаясь , чем вывихну руку бегая с 15" катушкой ради  5 монеток. ///

Страшно представить какого размеры рыбы в Ваших краях

Сообщение отредактировано фотокор: Dec 8 2017, 18:32

[scandijinior]

А причем здесь озвучка... В Сиге на мусорке нужно только КТ... РВ мне никак не мешало... здесь основа основ скорость... А уж вытекающее отсель - выделение и разделение.

"Скорости" в алгоритме ММ, там не меньше чем в деусе...

[Гол_Д]

6 лет учили системы наведения и обнаружения делать, но понятие "чувствительность канала" слышу впервые). Чувствительность приемника, антенны, контура.. Но не канала).
С ув..)
По теме: кому нужен прибор, который видит на метр? Лично мне нафиг не нужен. Да и большинству копарей. Только если по войне, и то не всегда. Я жду прорыва именно в технологии идентификации целей, а точнее - металлов.

Сообщение отредактировано Гол_Д: Dec 8 2017, 18:56

[scandijinior]

6 лет учили системы наведения и обнарудения делать, но понятие "чувствительность канала" слышу впервые). Чувсивительность приемника, антенны, контура.. Но не канала).
С ув..)

Вы все правильно написали.
У этих аппаратов просто выводится "инфа" сразу двух разных алгоритмов обработки...и как то с их подачи( ) прижилось...с каналами.

[Копоподвох]

Баре , тут вроде как про Деус , Аки то тут причём , может про них таки в их тему. Тока помянул воинствующих Тёрочников и тут же не менее воинствующие Аки появились
Петровича на вас нет

[Viking V]

"Скорости" в алгоритме ММ, там не меньше чем в деусе...

Ну не знаю... был у меня Сорекс Про... который был подарком В.О. за выигрышь на слете... в нем впервые и появилась функция ММ... кстати Сорекс, мне по интерфейсу пользователя оказался самым удобным из Сигов... так вот, даже не беру мусорки, когда я находил локальное, небольшое пятно чермета, я его обследовал и с ММ... да результаты были... но утверждать мне и вам, что скорость Деуса и Сигов с ММ сопостовимы... не, неправильно... я, и вы тоже этими исследованиями не занимались, да и к чему... смущает одно, вы безапелиционно утверждаете то, что хотелось бы видеть... А энто все потому... вы все время подспудно пытаетесь доказать преимущество приборов АКА... да не, флаг вам в руки...

[scandijinior]

Баре , тут вроде как про Деус , Аки то тут причём  , может про них таки  в их тему. Тока помянул воинствующих Тёрочников и тут же не менее воинствующие Аки  появились
Петровича на вас нет

Дык, а вы как хотели...когда сами начинаете...будьте толерантней.

Да что тёрка , терминатор непонятный  уже нашу дусю порвал.     
терминатор рвёт дусю

А то терминаторы подтянуться....требуя сатисфакции... вполне достойные приборы, кстати.

[Гол_Д]

. . кстати Сорекс, мне по интерфейсу пользователя оказался самым удобным из Сигов...

Думаю, Вы хотели сказать - из АКА?..)