Xp Deus... в полку прибыло, Всё об этом МД.

[konkord]

А в профильной теме чот спрашивать боюс 

Да и не стоит , мне кажется там что то нечего хорошего не получилось.
Вывод сделал такой т.к получилось бы шуму много было а так тишина.

[Agarati]

как-то с другом тестили на глубину сиг и деус, так вот был обвинен в том что настройки менял, типа не честно

Ну у нас в тестах были заранее известные цели, а ищу я почти всегда на 18 частоте, если менять частоты и вслед за ними настройки под каждые цели, было бы ещё лучше, но так же не ищу, интересно было именно ходовые программы посмотреть. Так если сравнивать как таковые возможности прибора, надо кого-то кто в них разбирается. Смотрел тесты Интроника и там ещё канал АКАшный был, и ролик, типа, какой прибор самый лучший по чешуе. Всего не помню, но врезалось в память и запомнилось именно такое "Ну Деус да, удобный, озвучка лучше, но видите как берёт чешую хреново? Может мы там настройки не так поставили, мы ж в нём ничего не понимаем, если кто знает, пишите в комментарии"

Да и не стоит , мне кажется там что то нечего хорошего не получилось.
Вывод сделал такой т.к получилось бы шуму много было а так тишина.
ddd.gif

Придётся самостоятельно как всегда разбираться, скачаю инструкции к X и Z и по интернету посмотрю.

Сообщение отредактировано Agarati: Dec 7 2017, 22:49

[konkord]

как-то с другом тестили на глубину сиг и деус, так вот был обвинен в том что настройки менял, типа не честно

В Сиге тоже много чего покрутить можно . А вы как друг не подсказали бг понизить озвучку рв кт чтоб всё по честности было

[otkopaev]

В Сиге тоже много чего покрутить можно . А вы как друг не подсказали бг понизить озвучку рв кт  чтоб всё по честности было

Ага и звонок другу

[konkord]

Придётся самостоятельно как всегда разбираться, скачаю инструкции к X и Z и по интернету посмотрю.

Если не секрет чем вызван интерес к этим приборам?

[jagd]

В Сиге тоже много чего покрутить можно . А вы как друг не подсказали бг понизить озвучку рв кт  чтоб всё по честности было

мне еще в сигнуме разбираться надо?

[konkord]

мне еще в сигнуме разбираться надо?

Да на мой взгляд они почти одинаковы т.к после Сига взяв в руки Деус всё было понятно что к чему. В оообщих чертах.

[Agarati]

Если не секрет чем вызван интерес к этим приборам?

Наблюдением того, что после снятия верхнего слоя в лесу или после перепашки трактором на поле, вылазит ещё кое-что интересное.

И такие места, где есть смысл заглянуть поглубже, не подгоняя технику

В общем, для того, чтобы убедиться, что на некоторых, весьма небольших, участках, найдено все. Для обычного копа, мне более чем хватает Деуса и его возможностей. Эти приборы именно для некоторых случаев, так как столько копать, это уже работа будет, а не активный отдых (коп почти единственная отдушина для меня, сяду на коня и уеду в еб@ня ).

[konkord]

Я вас понял в особенности сажусь на коня и в еб.... и для меня коп самая , самая отдушина.

[Agarati]

Я вас понял в особенности сажусь на коня и в еб.... и для меня коп самая , самая отдушина.

По словам представителя фирмы АКА, мы с вами "домохозяйки" . Настоящих профи не должны смущать никакие трудности на пути к заветным сундукам со златом. Правда, основной их инструментарий это урал 4320 и пару тракторов и Лоренцы. Ну да ладно.

[konkord]

Видел и я что то подобное в моих краях. Это просто ужас.
Я давно перестал обращать внимание на подобные заявления просто делаю то что мне нравится а в ака я бывал с сигом вместе иииииии больше нечего не скажу.

Сообщение отредактировано konkord: Dec 7 2017, 23:24

[Валентинович]

Сомневаюсь, что мелкое золото, сережки и цепочки он увидит в мокром песке в полосе прибоя. У меня пляж в 200 метров от дома, в сухом песке находил цепочку и кулон. в мокром только современную ходячку на малой глубине. Про золото можно забыть в соленой воде, ну может только гайка золотая пробьет соль.

Рыжьё с Деусом в солёном прибойном песке не находил не разу. Зато достаточно находок из слабопроводящего, дрянного металла. Небольшие аборигенские украшайки, на ВДИ 10-35. Советы и небольшие медные предметы, так вообще на ура.
Может с морем у вас чё не так). Фукусима рядом,и всё такое)...

[Zubeex]

Если по существу разобраться. Предельная глубина обнаружения монеты простом грунте в реальных условиях поиска у большинства металлоискателей это на штык лопаты, а у недорогих мд и того меньше, хоть и пытаются компенсировать размером катушки. Те кто говорят что на полтора- два штыка лопаты видят и выкапывают монеты, отношусь к ним скептически. Копать могут хоть на 3 штыка, но в действительная глубина залегания была гораздо меньше, снимают землю не послойно же, а с запасом в глубину что бы не повредить. Есть предел по глубине ,который не перешагнуть с существующими металлоискателями, физика упрямая вещь. И всё, к чему сейчас стремятся производители забугорные в новинках, это лишь улучшить процесс идентификации цели в пределах этого штыка лопаты. Что касательно Деуса, мне он нравится тем , что даже пусть в 2/3 штыка глубины, но он отрабатывает цели на ура, без всяких танцев с бубном. А глубже находок как правило уже не так много. Со мной второй год копает супруга и у нее не возникло ни каких сложностей с освоением деуса и по находкам иногда меня обгоняет. Бывает достаю крупные монеты Джимаксом с глубины, но такие случаи не часты.. Основной слой залегания монет это близко к поверхности , а ввиду повального увлечения копом, все чаще приходится повторно долбить замусоренные места. Мне не надо монету с полуметра на полигоне , под радостные возгласы менеджеров, мне нужно хотя бы треть глубины этой, но с уверенностью в цели в любых полевых условиях и с определенным комфортом. Отдаю должное французам, на мой взгляд они к этому ближе всех пока что. Жду когда появится Эквинокс, но вторым прибором возьму снова Деус но уже с блондинкой.

Сообщение отредактировано Zubeex: Dec 8 2017, 00:35

[jagd]

Если по существу разобраться. Предельная глубина обнаружения монеты простом грунте в реальных условиях поиска у большинства металлоискателей это на штык лопаты,  а у недорогих мд и того меньше, хоть и пытаются  компенсировать размером катушки. Те кто говорят что на полтора- два штыка лопаты копают монеты, отношусь к ним  скептически. Копать могут хоть на 3 штыка, но в действительная глубина залегания  была гораздо меньше, снимают землю не послойно же, а с запасом в глубину что бы не повредить. Есть предел по глубине ,который не перешагнуть с существующими металлоискателями,  физика упрямая вещь. И всё,  к чему сейчас стремятся производители забугорные в новинках, это лишь  улучшить процесс идентификации цели в пределах этого штыка лопаты. Что касательно Деуса, мне он нравится тем , что даже пусть в 2/3 штыка глубины, но он отрабатывает цели на ура, без всяких танцев с бубном. А глубже находок как правило уже не так много. Со мной второй год копает супруга и у нее не возникло ни каких сложностей с освоением деуса и по находкам иногда меня обгоняет. Бывает достаю крупные монеты Джимаксом  с глубины, но такие случаи не часты.. Основной слой залегания монет это близко к поверхности , а ввиду повального увлечения копом, все чаще приходится повторно долбить замусоренные места. Мне не надо монету с полуметра на полигоне , под радостные возгласы менеджеров,  мне нужно хотя бы треть глубины  этой, но с уверенностью в цели в любых полевых условиях и с определенным комфортом. Отдаю должное французам, на мой взгляд они к этому ближе всех пока что.

зря вы так думаете лично видел Екатерининские пятаки на глубине два штыка и серебряные монеты-мелочь с трех при шурфе фундамента 18-19 века. в глубине еще масса предметов скрыта, пока этот горизонт закрыт для современных массовых приборов.

Сообщение отредактировано jagd: Dec 8 2017, 00:22

[Zubeex]

Сойдемся на том что 90 % монет это на поверхности, и 10 % лежат глубже штыка лопаты и именно для них Сигнумы и Интроники. А я "домохозяйка" не обременяющий себя профессиональными навыками и копающий ради удовольствия))

Сообщение отредактировано Zubeex: Dec 8 2017, 00:30

[jagd]

Сойдемся на том что 90 % монет это на поверхности, и 10 % лежат глубже штыка лопаты и именно для них Сигнумы и Интроники. А  я "домохозяйка" не обременяющий себя профессиональными навыками и копающий ради удовольствия))

не согласен по процентам, 40 на поверхности.

[Ал]

не согласен по процентам, 40 на поверхности.

Согласен, но! дальше и глубже см 20 идет перемес из железа и всякой жбони при которой тот же сигнум сдувается как шарик воздушный....на подзамусоренном месте сигнум ничем не удивит ни деус ни айти про ни другие приборы....да на чистых местах он тянет, то есть потеряшки на глубине его будут беспорно и в этом его плюс, но заведите на любую распаханную деревню опытного сиговода и опытного деусовода и вот там и наступит танец с бубнами и ага.....

[scandijinior]

Если по существу разобраться. Предельная глубина обнаружения монеты простом грунте в реальных условиях поиска у большинства металлоискателей это на штык лопаты,  а у недорогих мд и того меньше, хоть и пытаются  компенсировать размером катушки.

Очень сильно ошибаетесь, причем сразу по двум темам( глубина обнаружения и отдельно о геометрических размерах и конфигурации датчиков).

[scandijinior]

Согласен, но! дальше и глубже см 20 идет перемес из железа и всякой жбони при которой тот же сигнум сдувается как шарик воздушный....

Сдуется и сигнум и деус...не малиньте себя без причины..

[Ал]

Сдуется и сигнум и деус...не малиньте себя без причины..

Анатолий вот я к тому и веду что нет разницы на замусорке, хоть второй, хоть третий тумблер лепи и апгредируй сигнум....на чистой да -я признаю что сигнум глубже и то не всегда....так что нахрена мне переплачивать и тягать эту кочергу если мой деус в 80 % справляется не хуже....да и самое самое - в деусе мне не надо перекидывать и докупать катушку для смены частоты и плюс в последних (бесплатных и по интренету) прошивках в деусе уже и какой ни какой годограф уже есть
Я не прав?