Xp Deus... в полку прибыло, Всё об этом МД.

[kot_4600]

Хорошо бы сфоткать ее на фоне листочка в клеточку из школьной тетради.

сделал...сейчас выложу

[leconte]

Главное,что катуха по крупняку давит почти все приборы, если работать с ней на частоте 4 кгц.

Будут ещё праздники !

[kot_4600]

думаю при желании самому сделать проблемы большой не будет

[asgo]

А так ли страшен черт как его малюют? 30х36 так же оцентрована и ничего у меня с ней не клевало. Александр, ты правильно все затягивал?
Вот сравните...


Вложенные эскизы изображений

[markoni]

думаю при желании самому сделать проблемы большой не будет

ольшое спасибо Плюс за идею однозначно. Теперь,как говорится,пилите Шура гирю...

[jeka.piter]

А так ли страшен черт как его малюют? 30х36 так же оцентрована и ничего у меня с ней не клевало. Александр, ты правильно все затягивал?
Вот сравните...

Согласен, пока не будет у меня на руках, я не буду кричать что все говно. И дело не в том что Саша уже имеет возможность проверить, что как а мы нет, просто не имея на руках предмета тяжело понять критичность проблемы.

[markoni]

А так ли страшен черт как его малюют? 30х36 так же оцентрована и ничего у меня с ней не клевало. Александр, ты правильно все затягивал?
Вот сравните...

Да затягивал... Разница еще и в том ,что на перекладине в катушке находится еще и аккум и вся электроника.А это вес..Немного радует,что болт и гайка к этой катухе идут несколько другой формы. Но все равно резьба не нарезана,а отлита.

[Петрович]

Это штуку Whites продает для своих катушек. Материал жесткий пластик толщиной 3 мм. Если нужно могу сделать фото дополнительные.

О,это очень старая примочка.
Я бы сделал проще-резинку на передний конец катухи и другой конец резинки-к штанге.Это если быстро и просто.

[mih@ник]

да не парьтесь ,мужики! Неуж-то  впервые придется приспосабливаться к клюющей катухе. Сколько таких было на других приборах. Ну и находили выход. Вот эта пластинка не панацея,но о-о-чень даже ничего.. Болтик придется менять почаще .Прокладочки там разные.. Главное,что катуха по крупняку давит почти все приборы, если работать с ней на частоте 4 кгц.

Я так и не понял, откуда это известно? У вас что уже раcпогодилось?

[markoni]

Я так и не понял, откуда это известно? У вас что уже раcпогодилось?

Не выдержал. Разгреб в огороде снег.Проверил штатную и большую катухи в сравнении Цель - убитый катин пятак и такой же советский Зарыты еще осенью на 35 см. Штатная катуха видела первый уверенным цветным с ВДИ ,второй неуверенным цветным без ВДИ . Большая катуха и тот и другой уверенно ,с ВДИ . А Катин пятак прибавил добрую четверть воздушного зазора. Под руками был Е-трек с катухой 12х15.Пятак кати он определил не так уверенно . При включении статического режима (проша2.0)Деус был недосягаем для трака.Конечно эти замеры не претендуют на точность ,но в сравнении все выглядит именно так.

[leconte]

Деус на 4 кгц частоте работал? С ув.

[mih@ник]

markoni вот это другое дело, спасибо за тест. Жаль этой катухи нема (нет этих катух сейчас у нашего официала и будут в лучшем случае в марте, а может не там спрашиваю), а если бы была то хоть завтра затестил бы в нормальном минерализированом грунте по методе РИ, но видать буду пока маятся со штатной катухой .

[uspeshnik]

Здравствуйте.
Пару дней не читал ветку, а прочитав, понял, что существует проблема с развесовкой большой катушки. Предлагаю своё решение.
Идея возникла спонтанно - может и пригодится.

Нужен кусок резины, не очень жёсткой, толщиной 22мм - расстояние между ушами. Толщину можно подобрать склеиванием нескольких более тонких кусков. Вырезаем из него кусок (оптимально - треугольный, ИМХО) с желаемым углом (или, чуть большим), отклонения штанги, относительно плоскости катушки. Приклеиваем резину к катушке, предварительно закрепив на ней штангу.
Всё.
Фото прилагаю.
На фото не резина - старый кожаный ремень, склеенный из нескольких кусков, для получения необходимой толщины.
Образец для фоток, сделал за 5 минут - не пинайте за качество.
Думаю, идея понятна.

[Владимир_Б]

uspeshnik, вес катухи добавится,
Павел (kot_4600) какова цена?, может нет смысла и пилить ,
У идеи markoni и Петровича дополнительно к малому весу, ещё большой плюс - подвижность (для работы по сложному рельефу грунта).
думаю, есть смысл иметь и резинку и приспособу , при нормальной, отбалансированной катушке, на ровных площадках, я болтик крепления подтягиваю, на сложных - отпускаю,
с этой катушкой чуть посложнее но не так критично.

[markoni]

Деус на 4 кгц частоте работал? С ув.

Да .На четверке. При повышении частоты ,даже на глаз было видно уменьшение расстояния до цели,на котором появлялись цифры ВДИ.На малой катухе если и была разница при переключении частот ,то это были миллиметры,которые нельзя было "пощупать"

[leconte]

Да .На четверке. При повышении частоты ,даже на глаз было видно уменьшение расстояния до цели,на котором появлялись цифры ВДИ.

Если ранее в ваших тестах с большой катухой на частоте 12 кгц по воздуху на катин пятак расстояние было около 0,75 м, то сколько будет на четвёрке ? Впечатляет. С ув.

[Yuriy_VA]

Ну, вот, наконец то дошли руки сделать собственные воздушные тесты XP Deus.
Все тесты проводились на стандартных настройках всех встроенных программ за исключением добавки тока в катушке.
На всех программах было выставлено значение TX=3.
Целью тестов было выяснение расстояния, с которого прибор увидит ту или иную цель "по воздуху" в стандартных настройках. Т.е. тест для пользователей - "включил и пошел". Единственное, что было решено добавить - это тока в катушку в режиме MENU->SENS->EXPERT->PUSSANCE TX - выставлено максимальное значение - 3.
Прибор тестировался на последней на сегодняшний день прошивке 2.0 FR с ИМ. со штатной катушкой.
Цели были выбраны следующие:
1) Чешуйка Петр 1 ("вошь") - практически самая маленькая из чешуи, по размеру примерно соответствует полушке Ивана Грозного.
2) Чешуйка Ивана Грозного (копейка), средняя по размеру (площади), т.е. бывают экземпляры практически круглые, и крупные... Эта - средних размеров для чистоты эксперимента.
3,4,5,6) Набор советских монет достоинством 1,2,3 и 5 копеек. Монеты стандартные - все приблизительно 30 годов.
7,8) 10 и 20 копеек "предреволюционные", биллон - серебро последнего царя Николая 2.
9) Монета 2 копейки 1812 года - так называемая "редкая"
10) Монета 5 копеек 1777 года. Екатерина 2.
11) Рубль 1729 года Петра 2 - так называемый в народе "лисий нос"
12) Обручальное кольцо из золота 583 пробы, современное, 19 размера (внутренний диаметр 19мм, ширина 4 мм.)

Небольшие пояснения к таблице - в каждой ячейке проставлено 2 значения через "косую" - первая цифра - это нормальное положение монеты, вторая цифра - положение монеты "на ребре"
Зеленым цветом выделены ячейки с двумя максимальными показателями расстояния до цели. Оранжевым выделены так называемые "НЛО" - неожиданные показатели. Ниже немного поясню.
Для достоверности эксперимента показатели тестов занижались на 1 см до более-менее уверенного сигнала. Т.е. не сигнал на "грани срыва" - а более менее "копабельный" сигнал.
Точность тестов - + - 1 см. Я думаю не более.
Ну и выводы. Как и ожидалось мелкие предметы ( чешуя и 1,2 копейки СССР) хорошо видятся на программах GM-POWER, Deus Fast и PITCH на частоте 18 Кгц.
На средних целях (3 и 5 копеек СССР, и биллон 10 и 20 копеек) явно лидируют две программы поиска - G-MAXX и RELIC.
А вот на крупные цели вылезло "НЛО" - 2 копейки 1812 г. и 5 копеек 1777 г. На программах G-MAXX и RELIC в нормальном положении "плашмя" были "увидены" прибором на максимальной глубине. А в положении "на ребре" очень не понятный короткий "квакающий" звук и очень небольшое расстояние обнаружения. Из этого хочется сделать вывод - не "любит" данный прибор "имперскую" медь в нестандартном положении. Скорее всего вопрос решаем изменением оперативных настроек, но пока вопрос остается открытым.
Ну и теперь самое "вкусное" - прибор явно "любит" монеты из серебра и золото. :m0180: Очень не плохие показатели на данные объекты - можете сами убедиться.
Немного о статических режимах поиска - дискриминация - на высоте, дальность обнаружения тоже очень не плоха, но данные режимы требуют дополнительного изучения. Скорее всего скоро выйдет инструкция по прошивке 2.0 в которой будет описаны настройки этих режимов производителем. Режим STATIQUE AM не был протестирован по по причине его очень высокой чувствительности... Сильные помехи, возбуждение, наводки и т.д. и т.п. Показатели конечно впечатляющие, но обнародовать их не вижу смысла, так как показатели могут быть не достоверными.
Ну и на последок - эти тесты не показывают максимальную глубину обнаружения, так как чувствительность не прибавлялась до максимально возможной. Точнее попробовали - прибавка существенная. Вообщем мы решили скинуть эту прибавку на потерю от влияния грунта (теоретически), хотя точные результаты могут быть получены только в условиях реального поиска.

Выражаю огромную благодарность комраду Мышон за помощь в проведении тестов.
И он и я вспотели от махания линейками с целями перед катушкой... Надеемся, что данный тест будет кому-то полезен кроме нас.

[DerStorm]

Yuriy_VA , при всем уважении вша в 0.28 от птички весом в 0.18 при той же площади по свойствам и реакции прибора отличается оооочень координально , поэтому вот это :"Чешуйка Петр 1 ("вошь") - практически самая маленькая из чешуи, по размеру примерно соответствует полушке Ивана Грозного" абсолютно ни к месту. Также необходимо огласить номенал "чешуйки Ивана Грозного" , "средняя" абсолютно не о чем не говорит , особенно , как размер. Копейка ? Средняя 0.68 , или денга ? 0.34 или обрезаная копейка , если уж "средняя".

Очень удивила статика.

[Yuriy_VA]

Yuriy_VA , при всем уважении вша в 0.28 от птички весом в 0.18 при той же площади по свойствам и реакции прибора отличается оооочень координально , поэтому вот это :"Чешуйка Петр 1 ("вошь") - практически самая маленькая из чешуи, по размеру примерно соответствует полушке Ивана Грозного" абсолютно ни к месту. Также необходимо огласить номенал "чешуйки Ивана Грозного" , "средняя" абсолютно не о чем не говорит , особенно , как размер. Копейка ? Средняя 0.68 , или денга ? 0.34 или обрезаная копейка , если уж "средняя".
Очень удивила статика.

К сожалению весов у меня нет, да и как мне кажется прибору без разницы вес - главное площадь монеты, хотя это мое ИМХО. По поводу полушки Грозного - была и такая "с птичкой", не взяли ее для проведения тестов по той причине, что очень редко попадается. (надеюсь с Деус находка будет более частой ) Но по размерам сравнили - чешуйка Петра визуально чуть-чуть больше по площади..
По поводу Чешуйки Ивана Грозного - из практики чешуя бывает разной, та же копейка бывает круглой, размером чуть ли не с 1 копейку СССР, бывает продолговатой. Из кучки была взята копейка, но не самого большого размера- круглая. Т.е. среднестатистического размера чешуйка Ивана 4. Была выбрана чисто визуально. В кучке были и меньше и больше...

Блин, не подумали - положение "ребром" тестировалось поперек проводки... Т.е. минимальная площадь... А есть еще положение "ребром" вдоль проводки. По идее цифры должно быть три... Ну будем считать, что вторая цифра - минимальная глубина обнаружения... Или я не прав?

Сообщение отредактировано Yuriy_VA: Feb 6 2011, 12:03

[DerStorm]

Юрий , там самое главное , относительно реакции любого прибора на чешуй - соотношение площади и толщины (веса) т.е. птичка в разы более сложная цель , чем толстенький , хоть и маленький Петр. Грозный то "всадник с копьем" или "всадник с мечем был" ? если с копьем - то 0.68 с очень небольшими отклонениями по весу.