Xp Deus... в полку прибыло, Всё об этом МД.

[anme]

Ну,дык "основной блок" в катухе. 

Что значит основной? И почему вы думаете, что процессор в наушниках чем то отличается от процессора в блоке? С чего вы решили, что звуковые схемы без этого будут работать? Почему тогда хр до сих пор не запилила к деусу бюджетгый вариант наушников а-ля вс-1? Или наушники с монитором чуть больше и всем настроичным функционалом блока? блок то получается не нужен.

Сообщение отредактировано anme: Jun 8 2016, 01:24

[scandijinior]

Что значит основной? И почему вы думаете, что процессор в наушниках чем то отличается от процессора в блоке? С чего вы решили, что звуковые схемы без этого будут работать?

То, что обычно находится в "голове" прибора...в деусе находится в катушке.

Эт, как у компа блок....а пульт это клавиатура и монитор.

Почему тогда хр до сих пор не запилила к деусу бюджетгый вариант наушников а-ля вс-1?

А это интересная мысля...
попробывать настроить радиоканал ВС1 на радиоканал катухи.

[ret]

С год назад кончился заряд в моей 9-ке,положил подзарядиться,а рядом ходил комрад из местных,с которым перед этим познакомились.Он предложил на время зарядки(добрая душа)свою,сам с 11-ой.Так вот вбиваю его 9-ку в пульт-тишина.Стал переберать проги,только на Питче появилась реакция на монету.И такой звук не приятный утиный манок.
Спросил его за прошивку,сказал 2.0. А у меня всё 3.2 было шито.
Ну это из собственного...

[Istra]

Звуковые схемы....если они работают и без блока( только уши), однозначно "прописываются" в катухе.

Тьфу ты. А как Вы их задействуете без новой прошивки блока ?

Это если не брать в расчет слова тех, кто использовал разные прошивки компонентов, о кривизне общего поведения.

[anme]

То, что обычно находится в "голове" прибора...в деусе находится в катушке.

Эт, как у компа блок....а пульт это клавиатура и монитор.
А это интересная мысля...
попробывать настроить радиоканал ВС1 на радиоканал катухи.

Я боюсь, что все немного сложнее. Скорее это не как блок, клавиатура и монитор, а как чипсет материнской платы и центральный процессор, которые общаются между собой удаленно. А то и внешняя звуковая карта + все остальное. Я не понимаю, с чего вы решили, что инженеры ХР начали изобретать дырки в сыре и так все усложнять. Все что им по большому счету пришлось допиливать в катуху это приемопередатчик с батареей и аппаратную часть, воспринимающую команды блока - то есть тупо замену проводу. Я думаю, если спросить у разрабов ХР что где, примерно так и окажется. Ну смысл ставить блок обработки сигнала в катуху?

[Istra]

Всё работает.

Не усложняйте.  

Ну,дык "основной блок" в катухе. 

Ну, дык и штаны можно задом наперед носить, зачем усложнять? Одел как под руку подвернулись. Все, вроде, работает - тепло и жопа не сверкает, Вы в штанах!
А то, что ширинка сзади и отлить оперативно не получится - так это надуманные сложности, как, впрочем, неудобство общего ношения и смешной вид .

[Мастак]

... Ну смысл ставить блок обработки сигнала в катуху?

Мне кажется именно так и есть. Посудите сами, ведь не может блок обработки сигнала стоять и в ушах и в блоке, т.к. они способны работать как друг без друга, так и в паре. Исходя из этого, катушка и передаёт УЖЕ обработанный сигнал.

[Istra]

Посудите сами, ведь не может блок обработки сигнала стоять и в ушах и в блоке, т.к. они способны работать как друг без друга, так и в паре.

Вы противоречите сами себе, утверждая, что и то и другое может работать раздельно. Значит блок обработки должен быть и там и там.
Я ни разу не электронщик, но по обывательски понимаю так: обработка сигнала, это приведение его в понятный человеку вид.

[Мастак]

А когда они работают в паре (блок + уши) по Вашему уши себе обрабатывают сигнал, полученный от катушки, а блок себе... Так? Вот как раз это и есть заблуждение.

[WaS]

обработка и оцифровка сигнала происходит в катушке - и наводок/потерь меньше, и цифровой сигнал проще передавать

в блоке или ушах принятый сигнал только перегоняется в звук и VDI

..да и достаточно взглянуть на плату катушки - видно же что вся основная начинка на ней

Сообщение отредактировано WaS: Jun 8 2016, 10:07

[Istra]

А когда они работают в паре (блок + уши) по Вашему уши себе обрабатывают сигнал, полученный от катушки, а блок себе... Так? Вот как раз это и есть заблуждение.

У Вас есть и то и другое? Или так, чисто теоретически? Если есть, то должны были заметить, что при работе без блока, можно манипулировать настройками катушки и с ушей, а если в паре с блоком, то нет. Значит всё продумано так, что при работе в паре, главенствующая роль переходит блоку, во избежание противоречий.

[sayantv]

Ну смысл ставить блок обработки сигнала в катуху?

уже давно разжёвано, ..проц в катухе как голова сигналки в машине,
а ухи и блок , это пульт и брелок от сигналки!
ну как ещё донести..

[Мастак]

Istra, как раз полный комплект, и то что Вы описали - тоже в курсе.
Научитесь принимать свои ошибки. Если вы ни разу не электронщик, ваши утверждения ни чем не подкреплены... это демагогия. Не вижу смысла продолжать.

Сообщение отредактировано Мастак: Jun 8 2016, 10:19

[Istra]

уже  давно разжёвано, ..проц в катухе как голова сигналки в машине,
а ухи и блок , это пульт и брелок от сигналки!
ну как ещё донести..

Это упрошенной так и с этим ни кто и не спорит.
Надо просто вернуться к отправной точке этого обсуждения. Все началось с того, что было сказано "Всё работает и на разных прошивках компонентов".

[Istra]

ваши утверждения ни чем не подкреплены... это демагогия.

Мне кажется именно так и есть.

Зато вот это - железное подкрепление .

Сообщение отредактировано Istra: Jun 8 2016, 10:25

[WaS]

Это упрошенной так и с этим ни кто и не спорит.
Надо просто вернуться к отправной точке этого обсуждения. Все началось с того, что было сказано "Всё работает и на разных прошивках компонентов".

перечитал последние две страницы.. - и о чём спор?


блок 3.2 не будет работать с катушкой 2.0 и соотв. наоборот - чтоб не было путаницы, на всех устройствах при включении есть индикация версии прошивки(на блоке и ушах на дисплее, у катушки по индикатору)

прошивка обновляется и в блоке, и в катушке, и в ушах

[Istra]

перечитал последние две страницы.. - и о чём спор? 
блок 3.2 не будет работать с катушкой 2.0 и соотв. наоборот
прошивка обновляется и в блоке, и в катушке, и в ушах

Аминь!

Сообщение отредактировано Istra: Jun 8 2016, 10:47

[Istra]

Научитесь принимать свои ошибки.

Да, и хотелось бы понять, в чем же моя ошибка ?

[anme]

Да, и хотелось бы понять, в чем же моя ошибка  ?

В том, что мы с вами форумом ошиблись. Много суровых копателей со знаниями электроники. У этих людей пульт и брелок от сигналки стоят дороже самой сигналки
В одном Мастак прав - это действительно демагогия. Просто надо сходить на оф форум хр и задать вопрос разрабам. Если до сих пор не писалось нигде. И все.
Вопрос на кой черт тогда прошивать блок и наушники и почему они не могут быть тупо привязаны к катушке и работать нормально, без глюков и прочего вне зависимости от ПО, как это происходит с брелками автосигналок так и остался висеть в воздухе.

Сообщение отредактировано anme: Jun 8 2016, 11:27

[scandijinior]

В том, что мы с вами форумом ошиблись. Много суровых копателей со знаниями электроники. У этих людей пульт и брелок от сигналки стоят дороже самой сигналки  

Да, это запросто...в смысле дороже...

Стоит взглянуть на "игровые" видеокарты.

Просто надо сходить на оф форум хр и задать вопрос разрабам. Если до сих пор не писалось нигде. И все.
Вопрос на кой черт тогда прошивать блок и наушники и почему они не могут быть тупо привязаны к катушке и работать нормально, без глюков и прочего вне зависимости от ПО, как это происходит с брелками автосигналок так и остался висеть в воздухе.

Здесь то же все просто. Если бы не заявленная "герметичность" катухи могли бы USB и на ней забабахать и "шить ее.

Ну, сами посудите, подключаете к компу дополнительную игровую видюху и игровую мышь.

И то и другое будет работать, но не с полными возможностями и функционалом.