Xp Deus... в полку прибыло, Всё об этом МД.

[uspeshnik]

uspeshnik , кстати совсем необязательно заряжать от штатного зарядника именно 3 устройства сразу , часто  заряжалась только одна катушка ( так как быстрее всего садится)  и ток в 1 А для нее не был смертелен 
Мой выбор зарядного был  связан поломкой штатного...
Rur -  заряжать можно любым мини -юсб , проверено 

Знаю, что не обязательно, Похоже, я плохо объяснил. Когда заряжается одна катушка или три девайса сразу, без разницы, зарядный ток никогда не превышает 1А. Более того, максимальное его значение может подниматься до 0,8-0,9А, не более. И у зарядного устройства остаётся ещё резерв по току. Но реально, зарядный ток, меняется по известным графикам, ссылки были. Уже писалось в постах выше, что ток в 1А, указанный на заряднике, это максимально возможный ток, который может выдать данное устройство. Это не ток, который потребляют девайсы при зарядке.
Rur Отпишитесь в конце сезона, насколько Вам хватило аккумуляторов, при зарядке "любым мини -юсб". Думаю, что Вы отпишетесь гораздо раньше.
С уважением.

[rur]

Rur  Отпишитесь в конце сезона, насколько Вам хватило аккумуляторов, при зарядке "любым мини -юсб". Думаю, что Вы отпишетесь гораздо раньше.
С уважением.

Ваобще то я спросил мнение. а не выразил желание эксперементировать Но пока отпишусь в начале сезона Мужики.Ни кто не понимает ни разу прибор.Одни догадки и если бы да кабы.Вся возня с инженерным меню-суть есть-а давай вот эту кнопку нажмем....Имхо конечно Просто сделать прибор лучше создателя прибора да ещё методом ТЫКА Несколько странное желание.Но похвальное Как кто то уже тут писал-повертев(именно повертев)инженерку вернёмся к истокам

[markoni]

Знаю, что не обязательно, Похоже, я плохо объяснил. Когда заряжается одна катушка или три девайса сразу, без разницы, зарядный ток никогда не превышает 1А. Более того, максимальное его значение может подниматься до 0,8-0,9А, не более. И у зарядного устройства остаётся ещё резерв по току. Но реально, зарядный ток, меняется по известным графикам, ссылки были. Уже писалось в постах выше, что ток в 1А, указанный на заряднике, это максимально возможный ток, который может выдать данное устройство. Это не ток, который потребляют девайсы при зарядке.
Rur  Отпишитесь в конце сезона, насколько Вам хватило аккумуляторов, при зарядке "любым мини -юсб". Думаю, что Вы отпишетесь гораздо раньше.
С уважением.

Ув. Вы прямо как оракул! Может и мне ,темному,объясните. Как это вдруг мой Деус все еще работает с августа 2009 года. Практически каждый день заряжается от чего попало по протоколу ЮСБ.Еще пару недель назад катуха старого образца,со старым аккумом,выпуска март 2009 держала семь часов непрерывного помска без наушников .. По моим примерным подсчетам мой прибор был подвергнут пере или подзарядке раз четыреста. Для литий-ион-полимерных аккумов подзарядка тоже считается циклом,кстати.. Могу пояснить,для тех,кто вы танке.Контроль за током заряда в деусе многоступенчатый. Кроме контроллера,встроенного в сам аккум,на плате стоит еще один,который,кроме всего еще и выдает инфу на светодиод. Так что защита "от дурака" там двойная

[ferner]

markoni, ну наконец-то практик появился. Собственно, это я и пытался объяснить, хотя многое и самому непонятно было. Полагаю, что если есть разъем USB, то по протоколу (или спецификации, не знаю, как правильно назвать) совсем неважно, от чего идет подзарядка.

[rur]

Могу пояснить,для тех,кто в танке.

Маркони Меня не бить И по броне не стучите

[markoni]

markoni, ну наконец-то практик появился. Собственно, это я и пытался объяснить, хотя многое и самому непонятно было. Полагаю, что если есть разъем USB, то по протоколу (или спецификации, не знаю, как правильно назвать) совсем неважно, от чего идет подзарядка.

Все верно .Дурное превышение тока заряда аккума предотвратит двойной контроль. А если тока не хватает,то это только удлинит время подзаряда и очень пользительно скажется на долговечности аккума . Читайте первоисточники.

[asgo]

Все верно .Дурное превышение тока заряда аккума предотвратит двойной контроль. А если тока не хватает,то это только удлинит время подзаряда и очень пользительно скажется на долговечности аккума . Читайте первоисточники.

У меня родная зарядка дольше заряжает, чем ЮСБ от стационарного компа.

[rur]

Надыть FAQ или сто ответов на сто вопросов по Деусу мастырить.Что то типа...
1.Можно ли заряжать Деус любым гаджетом с выходом мини USB-ДА
2.
3.

[uspeshnik]

Ув. Вы прямо как оракул! Может и мне ,темному,объясните. Как это вдруг мой Деус все еще работает с августа 2009 года. Практически каждый день заряжается от чего попало по протоколу ЮСБ.Еще пару недель назад катуха старого образца,со старым аккумом,выпуска март 2009 держала семь часов непрерывного помска без наушников .. По моим примерным подсчетам мой прибор был подвергнут пере или подзарядке раз четыреста. Для литий-ион-полимерных аккумов подзарядка тоже считается циклом,кстати.. Могу пояснить,для тех,кто вы танке.Контроль за током заряда в деусе многоступенчатый. Кроме контроллера,встроенного в сам аккум,на плате стоит еще один,который,кроме всего еще и выдает инфу на светодиод. Так что защита "от дурака" там двойная

Уважаемый markoni, не нужно юродствовать, Ваши заслуги в деле освоения Деуса, неоспоримы.
Посоветовал пользоваться штатными зарядниками для того, чтобы у людей не особо посвящённых в тонкости, не возникало проблем.
Никто так и не ответил на вопрос: зачем заниматься самодеятельностью, когда французы дали всё и не надо ничего изобретать?
Нужно было писать ИМХО В конце поста, ну, не написал, извините. Хорошо что появился Ваш пост - мнение новичка и мнение профи, даст людям повод задуматься. И каждый сделает свои выводы. Вопросов много, а ответов нет.
С уважением.

[Чубрик]

Надыть FAQ или сто ответов на сто вопросов по Деусу мастырить.Что то типа...
1.Можно ли заряжать Деус любым гаджетом с выходом мини USB-ДА
2.Чем меньше дрочишь прибор-тем больше от него пользы. Переплюнем ли мы ФИ-НЕТ!!
3.

добавил пункт 2!!потому что толку от издеватильства над прибором,в виде ИМ, я не увидел--один флуд и предположения,а на практике О с большой буквы, угомонитесь вы уже хакеры!!

[rur]

Вот объясню, что думаю по ИНЖЕРНОМУ меню.
Конструктор ставил перед собой задачу: Прибор должен быть 1.лёгкий,2.надежный,3.беспроводной,4.быстрый,5.глубокий.Собственно ни чего нового-обычная мечта поисковика ...
Если первых 3 пункта удалось совместить благодаря новейшим технологиям без компромиссов или скажем так без конфликтов между пунктами 1.2.3.-то пункты 4 и 5 заставили его почесать репу. Отсюда последовало решение 4 частот и кучи настроек по отклику, увеличения токов в катушке,чуствительности и т.д. и т.п.И самое главное конфликтность или несочитаемость пунктов 4 и 5 влечёт за собой естественный компромис или иначе говоря УСРЕДНЁННОСТЬ настроек прибора в угоду СТАБИЛЬНОСТИ.Было принято решение оставить поисковику максимальное количество крутилок в общем доступе и убрать в инженерное меню собственно инженерные наработки команды разработчиков прибора. Те наработки которые ещё что называется "бабушка надвое сказала" -что собсно и будет являться в будущем- в виде ОБНОВЛЕНИЯ программного обеспечения в различных версиях. А мы тут шашками рубаем Сейчас мол улучшим...При этом не учитываем или учитываем уже потом что потеря УСРЕДНЁННОСТИ ведет к нестабильности прибора. Это как в авиации-некоторые несознательные товарищи путали и путают МАКСИМАЛЬНУЮ скорость самолёта и БОЕВУЮ. То есть максимальная скорость-это хорошо, но важна боевая. Как скоро самолёт наберет скорость после маневра, который потребовал эту самую максимальную скорость сбросить. Всегда самолет имеющий большую макс.скорость проиграет самолёту имеющему более скромную макс.скорость но более высокую боевую.То есть более динамичному. Вот она УСРЕДНЁННОСТЬ в действии. А мы с инженерным меню пытаемся как раз повысить максимальные значения Деуса в ущерб "боевым"А это товарищи скажу вам неправильно На чью мельницу воду льете? Это товарищи тут вредительство можно усмотреть. Попытку подорвать обороноспособность и монетодостовательность нашего с вами товарищи прибора.... товарищи
ИМХО.
НО крутить продолжайте!!! Интересно же

[God_like]

Сюжет для ТП Что ? Где ? Когда ?
Случилась ситуация- сломалась штатная зарядка . Катушка в ноль разряжена . Остальное тоже в ноль. А на соседнем поле начали распашку поднимать и если не успеть за день-два то ничего не останется. Внимание вопрос- что делать? Ждать пару недель недель пока пришлют по почте оригинальную ?
Отвечает г-н Друзь : берем кабель мини юсб , подзаряжаем девайс .
Ведущий задает еще вопрос: а прибору ничего не будет ?
Друзь отвечает : конечно нет! Точно так же как и миллионам других девайсов которые подзаряжаются именно по юсб !

[asgo]

Вот объясню, что думаю по ИНЖЕРНОМУ меню.
Конструктор ставил перед собой задачу: Прибор должен быть 1.лёгкий,2.надежный,3.беспроводной,4.быстрый,5.глубокий.Собственно ни чего нового-обычная мечта поисковика ...
Если первых 3 пункта удалось совместить благодаря новейшим технологиям без компромиссов или скажем так без конфликтов между пунктами 1.2.3.-то пункты 4 и 5 заставили его почесать репу. Отсюда последовало решение 4 частот и кучи настроек по отклику, увеличения токов в катушке,чуствительности и т.д. и т.п.И самое главное конфликтность или несочитаемость пунктов 4 и 5 влечёт за собой естественный компромис или иначе говоря УСРЕДНЁННОСТЬ настроек прибора в угоду СТАБИЛЬНОСТИ.Было принято решение оставить поисковику максимальное количество крутилок в общем доступе и убрать в инженерное меню собственно инженерные наработки команды разработчиков прибора. Те наработки которые ещё что называется "бабушка надвое сказала" -что собсно и будет являться в будущем- в виде ОБНОВЛЕНИЯ программного обеспечения в различных версиях. А мы тут шашками рубаем Сейчас мол улучшим...При этом не учитываем или учитываем уже потом что потеря УСРЕДНЁННОСТИ ведет к нестабильности прибора. Это как в авиации-некоторые несознательные товарищи путали и путают МАКСИМАЛЬНУЮ скорость самолёта и БОЕВУЮ. То есть максимальная скорость-это хорошо, но важна боевая. Как скоро самолёт наберет скорость после маневра, который потребовал эту самую максимальную скорость сбросить. Всегда самолет имеющий большую макс.скорость проиграет самолёту имеющему более скромную макс.скорость но более высокую боевую.То есть более динамичному. Вот она УСРЕДНЁННОСТЬ в действии. А мы с инженерным меню пытаемся как раз повысить максимальные значения Деуса в ущерб "боевым"А это товарищи скажу вам неправильно На чью мельницу воду льете? Это товарищи тут вредительство можно усмотреть. Попытку подорвать обороноспособность и монетодостовательность нашего с вами товарищи прибора.... товарищи
ИМХО.
НО крутить продолжайте!!! Интересно же

В общем согласен. Действительно укрепилось мнение, что сокрытие ИМ это заговор коварных францевских маркетологов против поискового сообщества. Видимо серия X-Terra нас так настроила. Но францы в новых прошивках, действительно меню открывают. Например в 2.0 очень много чего добавлено. Так что лед недоверия потихоньку тает. Ура, товарищи!

[brat-aleks]

Спасибо за подробные ответы. Не в курсе если в экстренный зарядник аккумы вместо батарей вставить, пойдет зарядка? И вреда не будет?

пробовал и не раз лично акамулятор +Зарядник экстренный в Экспедиции брал
все работает как часики

Сообщение отредактировано brat-aleks: Jan 21 2011, 12:08

[uspeshnik]

God_like
Утверждение о том что катушку нельзя заряжать от USB неверно . Много раз заряжал катушку именно от USB порта своего ноутбука. Зарядное было сделано из старого USB - mini USB кабеля + пара прищепок . Единственное что заметил-заряжается раза в полтора-два дольше . Это оттого что по спецификации на стационарном компьютере сила тока в USB портах должна быть около 500 мАч ,а в ноутбуке видимо и того меньше . Заряжает-но не так быстро .

asgo
У меня родная зарядка дольше заряжает, чем ЮСБ от стационарного компа.

Вот два разных мнения. Кто нибудь может объяснить возникшее противоречие?

PS Даже два противоречия.

Сообщение отредактировано uspeshnik: Jan 21 2011, 13:30

[Петрович]

God_like
Утверждение о том что катушку нельзя заряжать от USB неверно . Много раз заряжал катушку именно от USB порта своего ноутбука. Зарядное было сделано из старого USB - mini USB кабеля + пара прищепок . Единственное что заметил-заряжается раза в полтора-два дольше . Это оттого что по спецификации на стационарном компьютере сила тока в USB портах должна быть около 500 мАч ,а в ноутбуке видимо и того меньше . Заряжает-но не так быстро .

asgo 
У меня родная зарядка дольше заряжает, чем ЮСБ от стационарного компа.

Вот два разных мнения. Кто нибудь может объяснить возникшее противоречие?

PS Даже два противоречия.

Вывод один.Кто-то из двух пис..гм..ошибается!
Скорее всего кто делал замеры необъективно.(Невнимательно замерил время зарядки,изначально кактушки были неодинаово наполнены ит.д.)

[markoni]

Вывод один.Кто то из двух пис..гм..ошибается!
Скорее всего кто делал замеры необъективно.(Невнимательно замерил время зарядки,изначально кактушки были неодинаово наполнены ит.д.)

Петрович! Вариантов на самом деле множество. Во -первых. Праативные кетайцы не особо следят за повторяемостью своих зарядок. У одной на выходе 5.5 вольт,у другой 5.9. Напряжения пятивольтовой шины у всех компов тоже разные. Там ведь тоже голимый Кетай в блоках питания. Можно в БИОСе проверить.. В одном 4.9в. ,в другом 5.1. Поэтому и разные токи идут на заряд. Главное,чтобы они не были больше числу емкости аккума ,выраженной в ma.А это гарантирует нам уже сам прибор.А меньшие значения тока только удлинят срок службы аккума.

[asgo]

God_like
Утверждение о том что катушку нельзя заряжать от USB неверно . Много раз заряжал катушку именно от USB порта своего ноутбука. Зарядное было сделано из старого USB - mini USB кабеля + пара прищепок . Единственное что заметил-заряжается раза в полтора-два дольше . Это оттого что по спецификации на стационарном компьютере сила тока в USB портах должна быть около 500 мАч ,а в ноутбуке видимо и того меньше . Заряжает-но не так быстро .

asgo 
У меня родная зарядка дольше заряжает, чем ЮСБ от стационарного компа.

Вот два разных мнения. Кто нибудь может объяснить возникшее противоречие?

PS Даже два противоречия.

Никакого пис... противоречия нет. В ноутбуке на выходе с ЮСБ может быть сила тока меньше чем в стационарном компе.

[Петрович]

добавил пункт 2!!потому что толку от издеватильства над прибором,в виде ИМ, я не увидел--один флуд и предположения,а на практике О с большой буквы, угомонитесь вы уже хакеры!!

Не увидел,а зря.Писалось в этой теме об этом.Мною и ещё несколькими практиками.
Ещё в версии1.2 в ИМ.если в инхибишн сдвинуть метку со штатной 64 на 0 или 10,то открываются некоторые дополнительные сектора ВДИ и начинают обнаруживаться некоторые предметы,которые до этих манипуляций не обнаруживались.А именно тонкое плоское железо(маленькие кусочки).Вслед за этим уменьшилась маскировка таким железом полезных сигналов.И ещё при быстрой проводке перестала уменьшаться глубина обнаружения.

Просто нужно следить за темой...

[color=gray][/color]
Никакого пис... противоречия нет. В ноутбуке на выходе с ЮСБ может быть сила тока меньше чем в стационарном компе.

По любому нет объективности по скорости зарядки,т.к. ваши катушки наверняка были на разном уровне заряженности.

[Чубрик]

Не увидел,а зря.Писалось в этой теме об этом.Мною и ещё несколькими практиками.
Ещё в версии1.2 в ИМ.если в инхибишн сдвинуть метку со штатной 64 на 0  или 10,то открываются некоторые дополнительные сектора ВДИ и начинают обнаруживаться некоторые предметы,которые до этих манипуляций не обнаруживались.А именно тонкое плоское железо(маленькие кусочки).Вслед за этим уменьшилась маскировка таким железом полезных сигналов.И ещё при быстрой проводке перестала уменьшаться глубина обнаружения.

Просто нужно следить за темой...

Д
а всё это понятно!!! Вот интересно в V 2.0 тоже надо сдвигать или же это за нас сделали ФИ??? Если это сделано, то моё мнение, лучше подождать новую прошивку, чем лезть в мозги прибора без мозгов.......это я про себя!