Xp Deus... в полку прибыло, Всё об этом МД.

[nay]

Пробовал тест с монеткой и гвоздем в разных вариантах. Так вот Сигнум дает цвет, когда монетка сбоку от гвоздя, а Деус и ГМП когда вдоль. Наоборот у обоих приборов заметно хуже определение цвета. Думаю это связано с тем, что Деус разделяет, а Сигнум в силу особенностей озвучки выделяет один общий сигнал. Так что мысль о том, что одно и то же место лучше проходить разными приборами имеет основание.

Это мысль о том , что к Деусу , надо еще и сигнум прикупить ? Помоему хватит уже тестами заниматься , пора уже реально поискать и покопать .

[asgo]

Это мысль о том , что к Деусу , надо еще и сигнум прикупить ? Помоему хватит уже тестами заниматься , пора уже реально поискать и покопать .

Это ответ на поставленный вопрос. Тому, кто такой тест проводил. Реально копать надо в поле, а не на форуме. Здесь обсуждение.

Сообщение отредактировано asgo: Dec 13 2015, 14:17

[ret]

Это мысль о том , что к Деусу , надо еще и сигнум прикупить ? Помоему хватит уже тестами заниматься , пора уже реально поискать и покопать .

Здравая мысль,и я о том-же,лучшие тесты-это живой коп.А жизнь покажет...

[nay]

Дело в том , что все эти тесты не имеют ничего общего с реальным поиском . Сегодня вы копаете на суглинке , завтра на песке , потом на кишмише из суглинка и песка и т.д и т.п . Так что совет всем - не обращайте внимания на эти тесты . Все от лукавого . К тому же ,прикопанные цели звучат совсем иначе , чем те которые пролежали в земле сотню лет .

[asgo]

Дело в том , что все эти тесты  не имеют ничего общего  с реальным поиском . Сегодня вы копаете на суглинке , завтра на песке , потом на кишмише из суглинка и песка и т.д и т.п . Так что совет всем - не обращайте внимания на эти тесты . Все от лукавого . К тому же ,прикопанные цели звучат совсем иначе , чем те которые пролежали в земле сотню лет .

Вы не поняли - человек задал вопрос о тестах, я ему ответил. Когда зайдет речь о реальном поиске, тогда отвечу о реальном поиске. Так понятней?

[nay]

Осталось попробовать в реальных условиях грунт 60 и чувствительность на границе глюков.
Какие подводные камни?
[/quote]
Хотите искать на заниженном грунте и с дискримом ? Перепрошейтесь на 2.0 . Сразу почувствуете разницу . 2.0 намного стабильнее к разгону чем 3.2 . Я здесь уже сравнивал эти две прошивки и для меня 2,0 лучше .

[freelsd]

Все равно не понимаю.Подкова что показывала?
Что за чешуя была что 15 см это уже предел.или вы её на ребро ставили?
А если есть глубокие цели на пределе чюйки я их просто подкапываю неважно чермет или цвет
После снятия штыка все стает на свои места.
Зы последнее время хожу с дискримом=5

Подкова была в кармане. Не смотрел.
Сегодня продолжил тесты. Причина была в полифонии. На двух тонах вплоть до дискрима 30 был чёткий громкий цветной сигнал. Это если над центром цели точно махать. А с хода такой и не зацепищь.
На глубине 20см уже ни полифония ни тоналка не видели чешуйку. Только с настройками от эрудита (чуйка 99 грунт 63) можно было зацепить. Но шумновато в целом.

[sam alan]

Интересно у каво есть им на деусе можно ли добится такой озвучки как на сиге,ну всмысле на выделение сигнала при проводке в доль и поперёк?

[nay]

Интересно у каво есть им на деусе можно ли добится такой озвучки как на сиге,ну всмысле на выделение сигнала при проводке в доль и поперёк?

А что за озвучка ? Вот бы послушать ! И интересно чем она отличается _ вдоль и поперек ?

[Yuran-vld]

На глубине 20см уже ни полифония ни тоналка не видели чешуйку. Только с настройками от эрудита (чуйка 99 грунт 63) можно было зацепить. Но шумновато в целом.

Настройки от эрудита забивали без коррекции? А на нашем грунте достаточно стабильно работают. вот поэтому я пару первых месяцев тоже недоумевал от чужих настроек.

[sam alan]

Ну всмысле мы выше обсуждали что при проводке поперёк(монетка между гвоздями) монету слышно ,а при проводке по вдоль она звучит железом,asgo написал что на сиге наоборот

[nay]

Ткните настройки от Эрудита пжл-ста , что-то проморгал .

[asgo]

Ну всмысле мы выше обсуждали что при проводке поперёк(монетка между гвоздями) монету слышно ,а при проводке по вдоль она звучит железом,asgo написал что на сиге наоборот

Трудный вопрос. Как это сделать. Деус разделяет в данном случае, а Сигнум выделяет одним сигналом КТ, надо как-то получить один сигнал от Деуса. На руках Деуса нет, как появится попробую.

Сообщение отредактировано asgo: Dec 13 2015, 15:44

[nay]

Трудный вопрос. Как это сделать. Деус разделяет в данном случае, а Сигнум выделяет одним сигналом КТ, надо как-то получить один сигнал от Деуса. На руках Деуса нет, как появится попробую.

Не знаю что такое сигнал КТ , на Деусе ставиться скорость минимум 3 и больше , если мы хотим выцепить сигнал между двух железяк . И если мы говорим про мусорку , а не прикопанные цели , то понижаем грунт - 10 , а то и больше от реального . Этим мы добиваемся более полной озвучки цветного металлла . Железо ставим в 2 - достаточно , по месту можно больше ( если мало крупного железа ). И на Деусе если один мах дал четкий цветной сигнал ( и даже не очень четкий ) надо копать . Все это для 2.0 . А выделение , разделение и всякая другая фигня - это уже все выкопано до нас и до вас . Или невыбитое место или мусорки конкрентные - для Деуса . А вдоль или поперек он зацепит сигнал - я об этом даже и не думаю . И запомните - глубина не самое важное при поиске . Самое главное - удача .

[nay]

Да и настройки от эрудита выложите - очень напоминают мои 2-3 летней давности .

[asgo]

Не знаю что такое сигнал КТ , на Деусе ставиться скорость минимум 3 и больше , если мы хотим выцепить сигнал между двух железяк . И если мы говорим про мусорку , а не прикопанные цели , то понижаем грунт - 10 , а то и больше от реального . Этим мы добиваемся более полной озвучки цветного металлла . Железо ставим в 2 - достаточно , по месту можно больше ( если мало крупного железа ). И на Деусе если один мах дал четкий цветной сигнал ( и даже не очень четкий ) надо копать  . Все это для 2.0 . А выделение , разделение и всякая другая фигня - это уже все выкопано до нас и до вас . Или невыбитое место или мусорки конкрентные - для Деуса . А вдоль или поперек он зацепит сигнал - я об этом даже и не думаю . И запомните - глубина не самое важное при поиске . Самое главное - удача .

Если говорить о реальном поиске, а не о тестах, то фишка разделения не столько в настройках - там много не надо - ТХ в 1 реактивити по кол-ву замусоренности и чуйку не задирать. И шумодав ( если в тонах ходите) на минимум. Граница озвучки - насколько слух позволяет.
Главное не в этом. Техника проводки, вот что важно.

Сообщение отредактировано asgo: Dec 13 2015, 16:20

[Делв]

Я про тот случай, когда монетка и по обе стороны от неё гвозди.
Первый случай, когда мы проводим, цепляя гвоздь, потом монету, потом гвоздь.
Второй случай, когда развернулись на 90 градусов и одновременно цепляем начало гвоздей, монетку, концы гвоздей.
Для меня (извините, если ошибаюсь) понятно почему в первом случае звуки: чернина, цвет, чернина. Тут ход магнитного поля над целями сравним с проходом луча, который цепляет цели по очереди и по очереди их озвучивает.
Само собой, что во втором случае этот луч захватывает одновременно чернину, затем чернину и цвет, и снова чернина. Понятно, что во втором случае цвет забивается гвоздями.
И чем больше численное значение реактивити, тем уже луч сканирования грунта.

[nay]

Если говорить о реальном поиске, а не о тестах, то фишка разделения не столько в настройках - там много не надо - ТХ в 1 реактивити по кол-ву замусоренности и чуйку не задирать. И шумодав ( если в тонах ходите) на минимум. Граница озвучки - насколько слух позволяет. 
Главное не в этом. Техника проводки, вот что важно.

Все ошибочно ! ТХ можно и 3 ставить легко (если вам нужна крупная монета , плашки , пряжки и т.д ) Так же от этого регулируется чуйка . Пусть с глюками , ложными срабатываниями , но реальная цель если зацепилась , то уже никуда не денется . И при том не один прибор ее не взял , это про выбитые места . Шумодав просто в минус 1 всегда - мы же не ищем легких путей . Комфортный поиск не для нас . Кстати и на 4 частоте в Деусе , можно работать на мусорке . Иногда выскакивают интересные вещи . Да и мелочь тоже .

[nay]

Кстати по поводу чешуи . Этож как надо было настроить прибор ?, что бы она звучала четким железом ? Просто удивительно .

[тЁрочник]

Не совсем понятен практический смысл вопроса. Но в целом борьба с ложняками без ущерба глубине - это и есть основное мастерство настройки прибора. Смотрите по своему грунту, надо понять свойства грунта и строить программы исходя из этого.
Когда то Эрудит выкладывал тут программу с БГ= 63, Тх=3 и чуйкой 99 - на удивление тихая и стабильная программа, так что есть еще над чем думать.

Практический смысл вижу на следующем примере: нахожу чешуйку с глубины, к примеру, 10 см, при этом ямка выкопана на глубину 15-20см. Начинаю проверять ямку - идет сигнал 98-99 размытым откликом. Я конечно понимаю, что это грунт "поет", но где гарантия, что в звуке от земли не вмешан сигнал от другой чешуйки, лежащей на дне ямы? Немного с "пением" грунта помогают справится короткие махи над ямкой.

Мои настройки:

Чувств: 90 ток:2
Скор: 0 шум: -1
Диск: 0 полифония
ГСС: 6
Грунт: 75, пляшет 72-85
Катушка 9"

Место чистое, из находок чешуя, перстни, крестики, железа мало, иногда встречаются современные свинцовые пули.
Может, что не так настраиваю?

За настройки Эрудита спасибо! Блок починю - поэкспериментирую

Сообщение отредактировано тЁрочник: Dec 13 2015, 17:46