Xp Deus... в полку прибыло, Всё об этом МД.

[Петрович]

We....! 

Мля!

[хан]

Для Хана...Вчера на поверхности скорость была 2.

Я верю вам в том что вы старались все сделать как надо. Но согласитесь, что некая предвзятость присутствует. Для чистоты эксперимента нужно было сделать так, как мы тут насоветовали. Скрытно от вас закопать, с монетой и без неё и т.д. Я тоже много чего пробовал и даже демонстрировал результаты своим напарникам. Но вот "скрытые" от моих глаз цели тоже упустил из виду. Я не отношусь к почитателям Полифонии, скорее наоборот. Поэтому и интересно что получится. Жаль что погода подвела.

[KarlizOzolin]

Ля...Скажите где же он живет...

[Nikolaiz]

Мля!

Что значит Мля?

[Петрович]

Что значит Мля?

Попробуйте поменять катушку, поймёте.

[freelsd]

Провёл эксперимент. Выкопал ямку сантиметров 20 и бросил туда чешуйку, не закапывая.
Стал пробовать комбинации БГ и чуйки, и открылось интересное.
При БГ 90, какую чуйку не накрути - сигнал слабый, нестабильный.
Снижение грунта на два пункта значительно усиливает и проясняет сигнал.
После этого убавляю чуйку до исчезновения сигнала - это около 7 пунктов.
Повторял этот алгоритм по кругу, пока не дошёл до нижнего предела грунта - 60 единиц.
Чешуйка давала отчётливый сигнал при значении чувствительности 44 единицы.

Таким образом, на максимальной чувствительности сигнал был хуже чем при 44.
Кроме того, включение вырезки грунта даже на 1-2 единицы значительно ухудшало звучание сигнала.

Осталось попробовать в реальных условиях грунт 60 и чувствительность на границе глюков.
Какие подводные камни?

Каюсь за фуфлыжный вброс. Сегодня тестировал по феншую, примотав чешую к линейке и заведя в боковой «пропил» грунта на глубине 15см.
Всё встало на места - снижение значений грунта и чувствительности ухудшало качество сигнала.

Поразило другое - при дискриме = 1 сигнал был прерывистым и трудно читаемым. С ходу я бы такой мог пропустить.
Стоило убрать дискрим до нуля - и совсем другая картина. Чёткий железный сигнал в обе стороны, с некоторым эпизодическим сносом в цвет.

Объясните, почему с включенным дискримом чешуйка не озвучивалась по каналу железа? Громкость железа стояла 4. Озвучка полифония.

[Yuran-vld]

Объясните, почему с включенным дискримом чешуйка не озвучивалась по каналу железа? Громкость железа стояла 4. Озвучка полифония.

Это специфика режима Полифонии: при дискриме не равным нулю, всё что ниже дискрима не озвучивается. Т.е. параметр "Громкость железа" не работает.

[Yuran-vld]

Снял защиту с катушки и удивился качеству заливки,на ней неприятно красуется бугорок с черным пятном и рядом наклеена стрелочка указывающая на этот косяк!

У меня тоже на обоих катушках есть похожие дефекты заливки, но менее выраженные. Есть еще смещение заливки к одному краю, как будто катушка лежала не горизонтально в процессе полимеризации.
В Вашем случае немного не приятно, но не смертельно, подозреваю, что это вполне допустимо.

Yuran-vld, а как Вы считаете, убрать ложняки от ямок без потери глубины на чешую лучше повышением БГ или снижением чуйки? ( при условии, что чешуя может лежать на дне ямки или глубже)

Не совсем понятен практический смысл вопроса. Но в целом борьба с ложняками без ущерба глубине - это и есть основное мастерство настройки прибора. Смотрите по своему грунту, надо понять свойства грунта и строить программы исходя из этого.
Когда то Эрудит выкладывал тут программу с БГ= 63, Тх=3 и чуйкой 99 - на удивление тихая и стабильная программа, так что есть еще над чем думать.

Сообщение отредактировано Yuran-vld: Dec 12 2015, 23:28

[Angler]

Снял защиту с катушки и удивился качеству заливки

Раз печать Рифа, то и гарантия их должна быть. Если герметичность не нарушена, могут и не поменять, хотя, судя по наклейке, уже кому-то поменяли.

[zhorushka]

Каюсь за фуфлыжный вброс. Сегодня тестировал по феншую, примотав чешую к линейке и заведя в боковой «пропил» грунта на глубине 15см.
Всё встало на места - снижение значений грунта и чувствительности ухудшало качество сигнала.

Поразило другое - при дискриме = 1 сигнал был прерывистым и трудно читаемым. С ходу я бы такой мог пропустить.
Стоило убрать дискрим до нуля - и совсем другая картина. Чёткий железный сигнал в обе стороны, с некоторым эпизодическим сносом в цвет.

Объясните, почему с включенным дискримом чешуйка не озвучивалась по каналу железа? Громкость железа стояла 4. Озвучка полифония.

Чет не догоню
Как чешуя на 15 см может звучать четким железным сигналом
И что в этом хорошего? То есть предлагаете копать все сигналы?
Или это сугубо для таких мест где на километр вообще цветных сигналов нет?

[freelsd]

Чет не догоню
Как чешуя на 15 см может звучать четким железным сигналом
И что в этом хорошего? То есть предлагаете копать все сигналы?
Или это сугубо для таких мест где на километр вообще цветных сигналов нет?

Это сугубо для тех мест, где в грунте есть цели на глубине, превышающей возможности идентификации прибора.

Напрасно Вы выдрали слова из контекста. Я писал:
Чёткий железный сигнал в обе стороны, с некоторым эпизодическим сносом в цвет.

Более того, при повороте относительно зарытой чешуйки на 90 градусов, сигнал становился на 90% цветным.

Но с чешуёй - а соответственно и пропорционально заглублённой более крупной монетой - может быть и обратный эффект - при смене угла сканирования сигнал пропадает вовсе.
Тем интереснее посмотреть - что же там лежит?

[sam alan]

В моих тестах полифания хороша только по крупной монете,а вот по мелкой тока тона ,слабопровадящая монета в полифонии да на мелком мусаре очень трудно различима на слух от железа,а вот в тонах есть возможность подкрасить на свой вкус хош железом звучит, хош цветом(имхо),в полифонии такой возможности нет она не регулируемая.

[ret]

В моих тестах полифания хороша только по крупной монете,а вот по мелкой тока тона ,слабопровадящая монета в полифонии да на мелком мусаре очень трудно различима на слух от железа,а вот в тонах есть возможность подкрасить на свой вкус хош железом звучит, хош цветом(имхо),в полифонии такой возможности нет она не регулируемая.

Что-то не увидел ваш ответ на вчерашний пост 40728

[zhorushka]

Это сугубо для тех мест, где в грунте есть цели на глубине, превышающей возможности идентификации прибора.

Напрасно Вы выдрали слова из контекста. Я писал:
Чёткий железный сигнал в обе стороны, с некоторым эпизодическим сносом в цвет.

Более того, при повороте относительно зарытой чешуйки на 90 градусов, сигнал становился на 90% цветным.

Но с чешуёй - а соответственно и пропорционально заглублённой более крупной монетой - может быть и обратный эффект - при смене угла сканирования сигнал пропадает вовсе.
Тем интереснее посмотреть - что же там лежит?

Все равно не понимаю.Подкова что показывала?
Что за чешуя была что 15 см это уже предел.или вы её на ребро ставили?
А если есть глубокие цели на пределе чюйки я их просто подкапываю неважно чермет или цвет
После снятия штыка все стает на свои места.
Зы последнее время хожу с дискримом=5

[kolanattt]

В моих тестах полифания хороша только по крупной монете,а вот по мелкой тока тона ,слабопровадящая монета в полифонии да на мелком мусаре очень трудно различима на слух от железа,а вот в тонах есть возможность подкрасить на свой вкус хош железом звучит, хош цветом(имхо),в полифонии такой возможности нет она не регулируемая.

В принципе, согласен. В этом плане узкозаточенные настройки Хана хороши. Но... По факту копать приходится одинаково много - и с полифонией и с тоналкой от Хана. Разница только в том, что П даёт спорный сигнал, а тоналка от Хана цветной. Но, всё-таки, у полифонии есть, на мой взгляд, преимущество в том, что вот это "не железное железо" на слух слышно лучше тоналки, где сигнал искусственно оцветнён и требует его вырыть.
Но - решает, в обоих случаях, конечно, оператор.

Что-то не увидел ваш ответ на вчерашний пост 40728

Отвечу за sam alan, если позволите...
Это потому, что во втором случае будет не разделение сигналов, а выделение на фоне. Хан уже упоминал это. И, в данном случае, ни один прибор не сможет выделить на фоне ТАКИХ гвоздей ТАКУЮ монетку(хотя, на полифонии, наверное, выделит). Деус хоть и красавец, но тоже не волшебник. И если Вы положите вместо этих гвоздей два костыля от шпал, то и в первом случае не услышите цветного сигнала от монеты. Точней сигнал будет, но от совокупной железной цели, бьющий в цвет.
Вы попробовали ту же партию сыграть БЕЗ монетки? http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=12505560

Сообщение отредактировано kolanattt: Dec 13 2015, 11:57

[sam alan]

Хорошо...Послушаю ваше объяснение почему при дискриме 8 при проводке поперёк гвозди слышны,а при проводке вдоль тишина ???Аргументируйте плз.
Ну если при полифонии д =8поперек слышно цветом то здесь как-бы больше работает разделение сигналов, то при проводке вдоль неслышно потомушто сигнал обрезан дискримом вы его не слышите,при тонах при проводке вдоль гр fe=4 все слышно тока железом, тут уже преобладает выделение сигнала на фоне железа которое можно немного подкрасить цветом понижая дискрим(имхо), ну как то так,может кто найдёт более подробное объяснение этого????

Сообщение отредактировано sam alan: Dec 13 2015, 12:18

[sam alan]

Спасибо kolanat что ответили пока писал вы уже ответили,инет медлиный,да кстати по разделению деусу нет равных

[Noname]

На нашем канале есть мастер класс по настройке: https://www.youtube.com/watch?v=3sNe3wfMEpw

[asgo]

Хорошо...Послушаю ваше объяснение почему при дискриме 8 при проводке поперёк гвозди слышны,а при проводке вдоль тишина ???Аргументируйте плз.
Ну если при полифонии  д =8поперек слышно цветом то  здесь как-бы больше работает разделение сигналов, то при проводке вдоль неслышно потомушто сигнал обрезан дискримом вы его не слышите,при тонах при проводке вдоль гр fe=4 все слышно тока железом, тут уже преобладает выделение сигнала на фоне железа которое можно немного подкрасить цветом понижая дискрим(имхо), ну как то так,может кто найдёт более подробное объяснение этого????

Пробовал тест с монеткой и гвоздем в разных вариантах. Так вот Сигнум дает цвет, когда монетка сбоку от гвоздя, а Деус и ГМП когда вдоль. Наоборот у обоих приборов заметно хуже определение цвета. Думаю это связано с тем, что Деус разделяет, а Сигнум в силу особенностей озвучки выделяет один общий сигнал. Так что мысль о том, что одно и то же место лучше проходить разными приборами имеет основание.

Сообщение отредактировано asgo: Dec 13 2015, 13:46

[ret]

В принципе, согласен. В этом плане узкозаточенные настройки Хана хороши. Но... По факту копать приходится одинаково много - и с полифонией и с тоналкой от Хана. Разница только в том, что П даёт спорный сигнал, а тоналка от Хана цветной. Но, всё-таки, у полифонии есть, на мой взгляд, преимущество в том, что вот это "не железное железо" на слух слышно лучше тоналки, где сигнал искусственно оцветнён и требует его вырыть.
Но - решает, в обоих случаях, конечно, оператор.
Отвечу за sam alan, если позволите...
Это потому, что во втором случае будет не разделение сигналов, а выделение на фоне. Хан уже упоминал это. И, в данном случае, ни один прибор не сможет выделить на фоне ТАКИХ гвоздей ТАКУЮ монетку(хотя, на полифонии, наверное, выделит). Деус хоть и красавец, но тоже не волшебник. И если Вы положите вместо этих гвоздей два костыля от шпал, то и в первом случае не услышите цветного сигнала от монеты. Точней сигнал будет, но от совокупной железной цели, бьющий в цвет.
Вы попробовали ту же партию сыграть БЕЗ монетки? http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=12505560

Ну нет уже возможности проводить в поле опыты,снег .Да и не к чему слушать гвозди !!!
Я пытаюсь донести только то,что на мусорке при дискриме 0 и полифонии я слышу больше,чем соседи ходящие с дискримом .Да,им комфортнее,спору нет. И копаю я гораздо больше,чем они.Но, так я и еду в поле копать,вынюхивать монеты средь железок,мне именно ЭТО интересно.И тут напрашивается вывод,кто едет в поля копать,тот копает,а кто едет ходить комфортно,тот и ходит.Правда ходит как показывает практика мимо монет