Xp Deus... в полку прибыло, Всё об этом МД.

[хан]

... Андрей, Вас это тоже касается

Уверен, что такая книга будет востребованная всеми и я не исключение. Своё сообщение с "координатами почты" уже отправил вам в РМ.

[Istra]

  Кстати Истра может подтвердить, пока я на полифонии по мусорному огороду маялся, он на тонах по чяшуе меня уделал в раз, как переключился и мне попЕрло   А мож просто так звёзды сложились

Подтверждаю, так и было .У меня, под конец сезона, вообще регресс произошел , все на полифонию, а я на два тона. Вернее на три, первый в ноль, второй на чернину (в зависимости от места от 2 до 6), третьим всё остальное. Дискрим, соответственно, в ноль. И надо сказать очень не плохо получалось!

[varero]

Вы не всю правду про Тональную озвучку говорите.
Начнем с того, что глубинные цветные цели оба вариантов озвучки "сносят по звуку" в чернину. Сказать, что есть явное преимущество Полифонии перед Тональной, однозначно нельзя. А по верхам оба варианта работают на пять с плюсом, копать или не копать будет зависеть от индивидуальных особенностей слуха владельца Дэуса и его опыта копателя.
По железу: в Тональной озвучке нужно обращать внимание на тихие правильные звуки. Если звук от цели сильный и громкий, даже не смотря на то, что он как-бы правильный, то это скорее всего предмет из кованного металла или же "листовуха". Можно еще добавить что и показатели ВДИ будут явно не монетные. Но все же в первую очередь нужно ориентироваться именно на тихий звук. И вот тут все будет зависеть еще и от настройки этих самых тонов. При хорошем желании и не верной настройке можно все нужные цели "убить".
Поэтому нет особой разницы в предпочтении какого-либо вида озвучки. Каждому своё.

хан -правда одна для меня пока -что выгодней по копу, то и пишу(делюсь) Вывод простой -меньше железа,больше цветняка.На мусоре за гонкой глубины,относительное занятие.
Вы ещё тот -один из единиц,кто слышит звуки как бы наоборот чтоли в аппаратах.Я серьёзно завидую иногда этому -но для подавляющего большинства,это не дано.Такой эффект если и нарабатывается -то годами -ещё с тежоновских времён.
А полифония -что полифония.Если умеренно ею пользоваться -то все как на картинке в звуках(экран исключил сразу в виду бестолковости).Что на мусоре -железо взвизгивает рыча по краям,при небольшом опыте ложась на слух,а невзрачный по звуку цветнячёк виден и понятен тоже.И все это ,что на мусоре ,что на чистых местах-только вся подстройка без премудрств,просто убавил обычные параметры -чйка, скорость, отклик... или прибавил.Мне одной чуйки иногда хватает
А тона -это обрезанные в кучу ступеньки для меня -и выслушивать -два прихлопа три притопа уже не охота,колдуя над железкой

[romarioo]

xp deus, универсальный прибор http://youtu.be/XKghyxItpmU

[хан]

... Такой эффект если и нарабатывается -то годами -ещё с тежоновских времён.

Да, есть такое. Я уже писАл о том, что по поведению, Тэжон и Дэус почти как двоюродные братья, очень уж все похожее.

... полифония.Если умеренно ею пользоваться -то все как на картинке в звуках ...
А тона -это обрезанные в кучу ступеньки для меня -и выслушивать -два прихлопа три притопа уже не охота,колдуя над железкой

Пробовал я как-то "музыкальную" Тональную программу создать именно для замусоренных мест. Исходил из того же принципа, что на таких местах нет смысла "заглядывать" в глубину по причине обилия металла лежащего в земле. И вроде все получилось. И различные цели хорошо определялись и т.д. Но пришлось по этому месту пройтись глубинной прогой у которой всего 2 тона, пример такой озвучки выше описАл Istra, и с удивлением для себя понял, что такой способ озвучки выдает даже поверхностные цели, которых вроде бы не должно быть после многотональной "зачистки". Поэтому вывод для себя сделал однозначный: для поиска некоторых целей нет смысла задействовать много тонов, лучше всего если их вообще два. Цвет-нецвет. И такой подход дает очень не плохой результат. Уверен, что с Полифонией все будет точно так же.
Прошу моё сообщение не рассматривать как в защиту Тональной озвучки. Я просто констатирую небольшой факт из жизни.

[varero]

Да, есть такое. Я уже писАл о том, что по поведению, Тэжон и Дэус почти как двоюродные братья, очень уж все похожее.
Пробовал я как-то "музыкальную" Тональную программу создать именно для замусоренных мест. Исходил из того же принципа, что на таких местах нет смысла "заглядывать" в глубину по причине обилия металла лежащего в земле. И вроде все получилось. И различные цели хорошо определялись и т.д. Но пришлось по этому месту пройтись глубинной прогой у которой всего 2 тона, пример такой озвучки выше описАл  Istra, и с удивлением для себя понял, что такой способ озвучки выдает даже поверхностные цели, которых вроде бы не должно быть после многотональной "зачистки". Поэтому вывод для себя сделал однозначный: для поиска некоторых целей нет смысла задействовать много тонов, лучше всего если их вообще два. Цвет-нецвет. И такой подход дает очень не плохой результат. Уверен, что с Полифонией все будет точно так же.
Прошу моё сообщение не рассматривать как в защиту Тональной озвучки. Я просто констатирую небольшой факт из жизни.

Два тона для меня существенны были в питч в прошивке2.0.В 3.2 -убили питч,фильтр режет его какой то,не даёт той полноты понятия

[Zagliadun]

Читаю читаю уже второй месяц... вот решил написать. Мне нравится восприятие прибором слабых-глубоких сигналов. В сравнение с моим вторым ,неплохим прибором там такого нет. А тут понимаешь,что на грани. Было еще и такое. Шведская поселуха...кирпич,шлак и непонятно,что Фантомы везде на любой чуйке и частоте. Грубая перепашка прошлой весной. Прыгая по комкам перепашки и подняв штангу прибора выше положенного услышал заветный звук. оттармозился, опять что то непонятное. Но я то слышал отчётливо. Присел достал пин в итоге нарыл медный чашуй. Оставил на земле и стал тэстить. так вот не видел его прибор и только с поднятием до 20-25 см. ловил хороший сигнал. стал крутить вертеть почти всё убавил . думал,но всё сейчас попрёт. в итоге стал копать кирпичи . До сих пор в не понятке,что это было. И это только в этом месте.

[хан]

... подняв штангу прибора выше положенного услышал заветный звук. оттармозился, опять что то непонятное. Но я то слышал отчётливо. Присел достал пин в итоге нарыл медный чашуй. Оставил на земле и стал тэстить. так вот не видел его прибор ...

Больше похоже на то, что с медной чешуйкой вам просто повезло. Сигнал, который ловил Дэус, не имел к этой монете ни какого отношения. И похоже, что у вас катушка 9" при низкой скорости отклика . Так?

[Zagliadun]

Больше похоже на то, что с медной чешуйкой вам просто повезло. Сигнал, который ловил Дэус, не имел к этой монете ни какого отношения. И похоже, что у вас катушка 9" при низкой скорости отклика . Так?

Да было именно так .

[ВаДяН]

можно отклик убавить и чуйку

просто убавил обычные параметры -чйка, скорость, отклик...

Мучался, мучался, не догадался, не вытерпел.

Под параметром отклик, что имеете в виду?

[ferner]

Под параметром отклик, что имеете в виду?

Со времен второй прошивки термин. В 3.2 это ГСС.

[ВаДяН]

Со времен второй прошивки термин. В 3.2 это ГСС.

Хы. Теперь понятно. Громкость Слабых Сигналов.
По мне параметр отклик больше подходит для "чувствительность". Но, у меня всё ни как у людей.

[Вальдас]

Хы. Теперь понятно.   Громкость Слабых Сигналов.  
По мне параметр отклик больше подходит для "чувствительность". Но, у меня всё ни как у людей. 

почитал вас и чувствую что плывёт моя крыша я вообще то думал что отклик это реактивити

[ferner]

почитал вас и чувствую что плывёт моя крыша  я вообще то думал что отклик это реактивити   

Реактивити - скорость.
Вальдас, пришлите мне в личку свой email.

[ВаДяН]

почитал вас и чувствую что плывёт моя крыша  я вообще то думал что отклик это реактивити    

Теперь у меня каша, там же, где у Вас плывёт крыша.

Время отклика (англ. response time) — в технологии время, которое требуется системе или функциональной единице на то, чтобы отреагировать на данный ввод.

Реактивити ближе.

ПыСы: Значит уменьшить отклик, это повысить параметр реактивити. Вот что тут не понятного?

Сообщение отредактировано ВаДяН: Feb 17 2015, 23:43

[ferner]

Дождемся автора поста, он рассудит

[Вальдас]

Дождемся автора поста, он рассудит

поздно,санитары в студию а вообще если честно как хорошо когда не понимаешь что к чему и на глаз настраиваешь по месту и находишь то что искал а то отклик,реактивити,я ВаДяна как насмотрелся в первый раз увидел светлое будущее и коммунизм мегамозг-испытатель всё просто было- Реликвия чуйка 92 реактивити 0 TX 3 ГБ 82 железо в ноль слабые 6 частота 12 дискрим 8,0 вырезка 0-10
и находил как то ведь не бейте боли боюсь

Сообщение отредактировано Вальдас: Feb 18 2015, 00:15

[mih@ник]

та не ребята, шо то вы не туда поворачиваете. отклик это "чуйка" реакции отклика

[JEGER909]

я ВаДяна как насмотрелся в первый раз увидел светлое будущее и коммунизм мегамозг-испытатель  всё просто было- Реликвия чуйка 92 реактивити 0вы TX 3 ГБ 82 железо в ноль слабые 6 частота 12 дискрим 8,0 
и находил как то ведь не бейте боли боюсь  

Так вот оно чё земляк Теперь-то ясно, от куда в находках одни царешайбы да крупное серебро Скока же ты дорогой мелочи в земле то оставил Всё,еду к тебе

[Вальдас]

Так вот оно чё земляк  Теперь-то  ясно, от куда в находках одни царешайбы да крупное серебро Скока же ты дорогой мелочи в земле то оставил Всё,еду к тебе 

так это я тебе пыль в глаза пустил это начало было такое а потом же я умнеть начал не по детски и понял что к чему и поехал мелочь выбивать и выбивал как тебе и говорил 100 дней ине выбил,недавно на 18 частоте вот те две ещё и вырубил во льду,и решил зайти в форум,счя не нарадуюсь как у вас весело тут и познавательно