Xp Deus... в полку прибыло, Всё об этом МД.

[Yuran-vld]

Крупная с высокой частотой вообще ложиться по грунту - как раз здесь с полифонией и пролетите...
Конечно всё это требует практического подтверждения на Деусе. Но сдаётся что будет один в один как я написал.

Всё что вы изложили понятно и известно.
Но сдается мне что на деусе немного по другому. Это первый прибор у меня, который так остро реагирует на грунт, что не получится не считаться с грунтом.
Будем сами разбираться с Полиф. у деуса. А вы как попробуете сею клюшку - милости просим!

[Fokyc]

есть определенное зерно в сказанном.
НО в случае с Деусом все несколько иначе
1.не совсем глубокая цель врядли будет сильно прыгать ВДИ, он может прыгнуть если цель из почвы будет уже извлечена

Никак не может быть иначе. Иначе только со звуком идентификации - он другой, в остальном физика не изменна.
Не совсем глубокая цель... Я спецом написал до этого: после границы чёткой идентификации. Имеется ввиду: ВДИ начинает быть не стабильным, прыгать на 1-2-3-..10 значений в плюс или минус. Никогда не было такого, что начинаешь рыть бронзово-латунный сигнал. а по мере углубления это оказывается монета? Или наоборот, вроде ГК, а это пятак на глубине.

2.цель глубже чем в первом варианте. провал в силе звука?

Ну скажем не совсем провал. Теряется мощность сигнала. Звук слабый. ВДИ с одного угла ближе к ГК, с другого переменный цвето/железный, с третьего может вообще не видеть.

3.Крупная медь даже глубокая как труба поет

См. п.п. 1-2. Ко всему, если частота низкая, возможно что будет только прыгающее ВДИ чермета, тогда п.4.

4. Для того и не исключают железный сектор

Да. Но железный сектор разный. От голимого чермета, до спорного. Нас больше всего интересует всё что выше "голимого". Именно сюда заносит нужное. Приведу пример: недавно спорили с Русей, он доказывал что с датчиком не большого диаметра на меньшем общем усилении при высоком усилении короткого тона глубина не теряется. Я оспаривал обратное. Хожу ищу цель. С собой датчик 13" и датчик 6х10. Нахожу большим, звук абсолютно правильный, ставлю 6х10 и цель вякает только черметом, сигнал вообще не копабельный...

[Yuran-vld]

недавно спорили с Русей, он доказывал что с датчиком не большого диаметра на меньшем общем усилении при высоком усилении короткого тона глубина не теряется. Я оспаривал обратное. Хожу ищу цель. С собой датчик 13" и датчик 6х10. Нахожу большим, звук абсолютно правильный, ставлю 6х10 и цель вякает только черметом, сигнал вообще не копабельный...

вот, вы два спеца по АКА и то не можете найти общее мнение, а тут прибор, который в руках не держали.

[Fokyc]

Всё что вы изложили понятно и известно.
Но сдается мне что на деусе немного по другому. Это первый прибор у меня, который так остро реагирует на грунт, что не получится не считаться с грунтом.
Будем сами разбираться с Полиф. у деуса. А вы как попробуете сею клюшку - милости просим!

Да, это понятно и известно, однако на практике постигается очень трудно.
Всегда болезненно реагирую на подобные заявления: "...я с АКА(вайтсом, деусом, фишером, траком и т.д.) не первый год..." Или: "... я купил этот МД потому что у Петровича (знаешь такого на ревью?) именно такой, а он плохим пользоваться не будет..." Нет, я конечно за один прибор на всю жизнь, и тем более против Петровича не попру, но как бы логика кроется не во времени владения этим МД, и не в Викторе Петровиче, а в совокупности возможностей прибора и умении этими возможностями пользоваться. Я не завершил изучение одного МД, поэтому не буду прыгать на полпути. Мне интересно на грани азарта сравнить как свои успехи, так и возможности МД. Объективно. А не а-ля Viking...

С полифонией разобраться можно с помощью дробинок. Как вариант. Свинец на очень коротком промежутке глубины прыгает с ВДИ монеты до чермета. Правда как это будет на воздухе х.з. Двигать придётся по миллиметру.

[Fokyc]

вот, вы два спеца по АКА и то не можете найти общее мнение, а тут прибор, который в руках не держали.

Ну как бы спецы разные бывают: Руся пользуется в основном датчиками маленького диаметра и высокой частоты. А я пользуюсь всеми. И как я уже озвучивал: нужно время для изучения всех нюансов. Не так всё просто как кажется.

[Viking V]

Прочерки с озвучкой что рисует ???

Я ВДИ вообще никогда не смотрю. Мелковаты цифры, а зрение не очень. Да и ни к чему оно мне. Хожу всегда с окном вектрографа. А по нему и ВДИ вижу, да и звук помогает. Если сигнал очень слабый, подкапываю и вижу уже явный вектрограф. Но много раз глубокая цель, слабо слышимая, мне все равно давала вектрограф и очень хороший. Я как то уже научился отличать глубокую полезную цель со слабым звуковым сигналом от чермета. А с прочерками посмотрю в данной ситуации, как то не заморачивался. Но ради интереса это обязательно посмотрю, самому интересно стало. Я же говорю, у меня в чем своя определенная методика, вот поэтому и было бы интересно посмотреть все в сравнении.
А вообще какие то непонятные выше размышления. Писал не раз: хожу на легкой слышимости грунта, всегда, с легким , очень легким подглючиванием. И если где появляется очень слабо звучащая цель я ее прекрасно отличаю от глючков. Так что непонятно, если прибор позволяет зацепить цель, а в этом отношении Деус по моему личному мнению, да и другие здесь про это говорили, просто отлично работает, как ее можно потерять. Дело другое полифония, а если подтвердятся эксперементы хана о маскировке в полифонии черметом цветмета, то.... Мне полифония пришлась по душе пока только в разведке, когда предположим домонгол (какое то пятно) с его мелким полуразложившимся железом можно пропустить. Думается не надо усложнять эту тему, Деус очень цепкий и чувствительный прибор. Эти парамеры ТТХ я сравнивал с другими приборами и не раз.

[Yuran-vld]

Но много раз глубокая цель, слабо слышимая, мне все равно давала вектрограф и очень хороший

толи у меня вектограф сломан... но ни разу глубокая цель, слабо слышимая, мне не давала вектограф, только какую то какашку 1-2 мм в диаметре, поэтому такие сигналы копаю только на слух, хотя вектограф тоже постоянно включен.
С ув. ко всем.

[Viking V]

Да, это понятно и известно, однако на практике постигается очень трудно.
Всегда болезненно реагирую на подобные заявления: "...я с АКА(вайтсом, деусом, фишером, траком и т.д.) не первый год..." Или: "... я купил этот МД потому что у Петровича (знаешь такого на ревью?) именно такой, а он плохим пользоваться не будет..." Нет, я конечно за один прибор на всю жизнь, и тем более против Петровича не попру, но как бы логика кроется не во времени владения этим МД, и не в Викторе Петровиче, а в совокупности возможностей прибора и умении этими возможностями пользоваться. Я не завершил изучение одного МД, поэтому не буду прыгать на полпути. Мне интересно на грани азарта сравнить как свои успехи, так и возможности МД. Объективно. А не а-ля Viking...

Ну все звисит от таланта человека. Я не раз предлагал ну уж очень крутым АКАводам сравниться и приборами и ... НО. Видите ли, там не хотят соревноваться с поисковиком среднего, а по Вашему мнению еще ниже. Не тот уровень. Слабо ребята, слабо. Здесь болтать о себе все мастера. Я то не раз сравнивал приборы АКА в поле с Деусом, да видимо там АКАводы если взять Вашу терминология слабенькие. Но с моей точки зрения это были достаточно опытные ребята. Но Вас такая теория, это из вашей ветки никогда не устраивала. Так что попробуйте, рискните Вашим незаурядным талантом. Вот тогда и увидим кто болтун, а кто нет.

Петрович, прошу прощения за пост не в тему. Вынудил коллега.

[Viking V]

Я ВДИ вообще никогда не смотрю. Мелковаты  цифры, а зрение не очень.  Да и ни к чему оно мне.  Хожу всегда с окном вектрографа. А по нему и ВДИ вижу, да и звук помогает. Если сигнал очень слабый, подкапываю и вижу уже явный вектрограф. .

толи у меня вектограф сломан... но ни разу глубокая цель, слабо слышимая, мне  не давала вектограф, только какую то какашку 1-2 мм в диаметре, поэтому такие сигналы копаю только на слух, хотя вектограф тоже постоянно включен.
С ув. ко всем.

Ну не всегда и у меня...

[Fokyc]

Ну все звисит от таланта человека. Я не раз предлагал ну уж очень крутым АКАводам сравниться и приборами и ... НО. Видите ли, там не хотят соревноваться с поисковиком среднего, а по Вашему мнению еще ниже. Не тот уровень. Слабо ребята, слабо. Здесь болтать о себе все мастера. Я то не раз сравнивал приборы АКА в поле с Деусом, да видимо там АКАводы если взять Вашу терминология слабенькие. Но с моей точки зрения это были достаточно опытные ребята. Но Вас такая теория, это из вашей ветки никогда не устраивала. Так что попробуйте, рискните Вашим незаурядным талантом. Вот тогда и увидим кто болтун, а кто нет.

Петрович, прошу прощения за пост не в тему. Вынудил коллега.

Вас уже раз сравнили, вы отряхнулись и в том же русле...

толи у меня вектограф сломан... но ни разу глубокая цель, слабо слышимая, мне  не давала вектограф, только какую то какашку 1-2 мм в диаметре, поэтому такие сигналы копаю только на слух, хотя вектограф тоже постоянно включен.
С ув. ко всем.

Хм... Примерно так же кажет и годограф - 1-2мм не понятного изгиба над горизонтом... Оказывается не так уж много разного.
Звуковое сопровождение какое в таком случае? Я имею ввиду по идентификации. И что оказывалось под датчиком после выкапывания? К сожалению я такие цели так и не могу распознавать до сих пор. После снятия "шляпы" сигнал становится более сильным, показания прыгают 50/50, могут быть вообще чистым цветом из-за ямки, но в итоге даже на цветном сигнале может оказаться кованный гвоздь. Не кованину ещё можно различить по "подросшему" годографу...

[Yuran-vld]

Хм... Примерно так же кажет и годограф - 1-2мм не понятного изгиба над горизонтом... Оказывается не так уж много разного.
Звуковое сопровождение какое в таком случае? Я имею ввиду по идентификации. И что оказывалось под датчиком после выкапывания? К сожалению я такие цели так и не могу распознавать до сих пор. После снятия "шляпы" сигнал становится более сильным, показания прыгают 50/50, могут быть вообще чистым цветом из-за ямки, но в итоге даже на цветном сигнале может оказаться кованный гвоздь. Не кованину ещё можно различить по "подросшему" годографу...

а вот тут уже всё по звуку. Он у деуса оч информативный: может быть тихим цветным, кривым хрипящим, зелезо-цветным, вариаций много. Но звук разный, катушка передаёт звук прямо в мозг как сканер - что считала то и передала, без преукрас (звук как от плохой скрипки), но зато понятный и ЧЕСТНЫЙ!

Сообщение отредактировано Yuran-vld: Oct 30 2014, 17:02

[himselfdirector]

Вопрос к специалистам: есть ли какие то уловки в настройках , позволяющие хоть немного разделить звук от пивной пробки от медной монеты? Иногда она,конечно похрюкивает, но часто чистейший медный звук и на вектрографе не заметил каких либо существенных отличий от монеты. Пару дней как брожу по интересному месту рядом с прудом, до 50 метров от берега через каждые полметра пробка либо фольга. Пришлось отойти дальше вглубь леса. Пробок стало меньше. Нарыл за 4 часа пару десятков монет , в том числе 4 монеты действующих, кучку советов и крестовый пятак. подозреваю,что ближе к берегу будет интереснее, но пробочная какофония выносит мозг. Причем,что пробки (пивные), что пятак звучали и показывали одинаково. знаю,что хорошие цели звучат мягче и тише, но тот же пятак лежал чуть не на поверхности и плашмя! Хожу на полифонии ,скорость 1. дискрим 0.
Ещё чуток не в тему-вчера ближе к вечеру случайно перерубил провод от наушников(хожу с Сони проводными), после того ходить со звуком от блока стало ходить настолько некомфортно, что свернулся и домой. Деус без наушников -деньги на ветер.

[kolanattt]

Вопрос к специалистам: есть ли какие то уловки в настройках , позволяющие хоть немного разделить  звук от пивной пробки от медной монеты?  Иногда она,конечно похрюкивает, но часто чистейший медный звук и на вектрографе не заметил каких либо существенных отличий от монеты.  Пару дней как брожу по интересному месту рядом с прудом, до 50 метров от берега через каждые полметра пробка либо фольга. Пришлось отойти дальше вглубь леса. Пробок стало меньше. Нарыл за 4 часа пару десятков монет , в том числе 4 монеты действующих, кучку советов и крестовый пятак.  подозреваю,что ближе к берегу будет интереснее, но пробочная какофония выносит мозг. Причем,что пробки (пивные), что пятак звучали и показывали одинаково. знаю,что хорошие цели звучат мягче и тише, но тот же пятак лежал чуть не на поверхности и плашмя! Хожу на полифонии ,скорость 1. дискрим 0.
Ещё чуток не в тему-вчера ближе к вечеру случайно перерубил провод от наушников(хожу с Сони проводными), после того ходить со звуком от блока стало ходить настолько некомфортно, что свернулся и домой.  Деус без наушников -деньги на ветер.

Скорость на 3, чуйку на 90, ток 1...

[Yuran-vld]

Причем,что пробки (пивные), что пятак звучали и показывали одинаково. знаю,что хорошие цели звучат мягче и тише, но тот же пятак лежал чуть не на поверхности и плашмя!

вот поэтому его и пропустили. Может как вариант убрать общее усиление, тогда монеты будут звучать потише и не так резко, либо копать всё, тем более пробки не глубоко.

[Fokyc]

а вот тут уже всё по звуку. Он у деуса оч информативный: может быть тихим цветным, кривым хрипящим, зелезо-цветным, вариаций много. Но звук разный, катушка передаёт звук прямо в мозг как сканер - что считала то и передала, без преукрас (звук как от плохой скрипки), но зато понятный и ЧЕСТНЫЙ!

Самый честный звук у Аськи. Правда эта честность проявляется в мозолях от лопаты.
С одной стороны эта информативность может подвести: форма объекта, вариант размещения в грунте, рядом лежащий предмет, грунт и т.д. наложатся друг на друга определённым образом... Знать бы досконально что не пропустил ничего...

[himselfdirector]

"Скорость на 3, чуйку на 90, ток 1... "
Завтра попробую ещё и так. Пытался ходить на проге "Деус быстро", вообще ничего не понятно..На трех тонах любая цветнина звучала одинаково.
всё копать тоже не вариант, территория большая,никакого здоровья не хватит. а вот по поводу усиления ,возможно,вариант.. ходил на :ток 2, гсс3, железо 3, частота 17, чуйка 85, БГ на пару делений ниже чем надо. Грунт был 86+-, ставил 82 . катушка 9. никаких вырезок не использовал.

[Yuran-vld]

Самый честный звук у Аськи. Правда эта честность проявляется в мозолях от лопаты.

как раз наоборот он не честный: выдает одно за другое и молчит на третье.

С одной стороны эта информативность может подвести: форма объекта, вариант размещения в грунте, рядом лежащий предмет, грунт и т.д. наложатся друг на друга определённым образом... Знать бы досконально что не пропустил ничего...

это может случиться на любом приборе, и вообще это уже уход от темы.

[Fokyc]

...частота 17, ...

Ну как бы свои пять копеек вставлю: а если частоту понизить, эдак раза в два?
Цели не маленькие, пятак крестовой так и останется в своём секторе, а вот пробки туда улетать реже будут. А если и унесёт их туда попутным ветром, то полифонией должно раскидать по разным полкам...

А кто у нас с Деусом проживает вна ближе к границам Воронежско-Тамбовско-Саратовско-Волгорадского края?

[Yuran-vld]

А кто у нас с Деусом проживает вна ближе к границам Воронежско-Тамбовско-Саратовско-Волгорадского края?

я далеко - Владимирка. Но мы летом порываемся в Тамбовскую к родственнику... он нам рупь должен!

[Fokyc]

...
это может случиться на любом приборе, и вообще это уже уход от темы.

Никакой не уход. У нас прибор что видит, то и озвучивает. Эталон может быть только при чётком раскладе. А такой расклад встречается всё реже и реже. Помню три года назад портки спадали от монет в карманах. А теперь одна чешуйка гремит в баночке... Да ещё чтобы добыть её провыёживаешься полдня.

Ну если будет время, значит могем состыковаться у тамбовчан.
Погодка вроде немного нормализовалась. Можно было бы пообщаться.