Xp Deus... в полку прибыло, Всё об этом МД.

[grinsorex0_0]

Уважаемые аксакалы, давно в тему не заходил - подскажите есть какие нибудь новости по выходу для Деуса катушек размеров больше чем 11 и 11на13 ?

[Yuran-vld]

Уважаемые аксакалы, давно в тему не заходил - подскажите есть какие нибудь новости по выходу для Деуса катушек размеров больше чем 11 и 11на13 ?

пока новостей нет.

[grinsorex0_0]

Спасибо.

[Канонир]

Ещё раз повторю, чтоб не было разночтений.
Прошивка 3.2
Все настройки одинаковые, кроме озвучки.
Основные:
Скорость-3
Сайленсер -0
ТХ-2
Дискрим -0
Чуйка -90
Частота-12
ГСС-3
ГБ-82
Вырезка грунта до 86
При мультитоне  монета 5 копеек(Украина) имеет чёткую озвучку железом, по воздуху до 20 см, а на озвучке 5 тонов-вообще никакого звука.

Виктор Петрович, почем так? Присматриваюсь к Деусу давненько, выходит он не будет видеть 5 коп укропские? Значит и мелочь российскую тоже железную не у видит на пляже? Надо будет какой-то режим подбирать?
Если что, не пинайте сектанта.

[kolanattt]

Виктор Петрович, почем так? Присматриваюсь к Деусу давненько, выходит он не  будет видеть 5 коп укропские? Значит и мелочь российскую тоже железную не у видит на пляже? Надо будет какой-то режим подбирать?
Если что, не пинайте сектанта.

Я, правда, не Виктор Петрович , но отвечу, с позволения..
Видит Деус укропские 5 копеек нормально, НО на полифонии. И нашу мелочь видит. Достаточно выбрать этот режим озвучки в меню и всё.

[himselfdirector]

10 коп Российские современные в лесу( спуск к реке ,что то типа недавно образовавшегося оврага) несколько дней назад вырыл с глубины штыка фискарса . Никак подумать не мог ,что такая монета так глубоко окажется. Грунт песчаный. Сигнал был отлично слышимый. Дискрим 0 и полифония.

[Ал]

10 коп Российские современные в лесу( спуск к реке ,что то типа недавно образовавшегося оврага) несколько дней назад вырыл с глубины штыка фискарса . Никак подумать не мог ,что такая монета так глубоко окажется. Грунт песчаный. Сигнал был отлично слышимый. Дискрим 0 и полифония.

Ключевое слово песчаный
Кстати фискарь понятие растяжимое - у влади был фискарь раскладной (маленький по типу саперки) и многие по незнанию офигевали от написаного ним "вырыл с 2х штыков фискаря"
По теме деуса - и он и младшенькие братья дают прекрасные показатели на песчанных грунтах

Сообщение отредактировано Ал: Oct 27 2014, 16:30

[Viking V]

Есть некоторое мнение о том, что полифония видит чешуйки даже тогда, когда тональная озвучка уже молчит. Предлагаю снять видео про этот факт и "разрушить миф или подтвердить его". Так пойдет?

Андрей, последний чешуй достал на полифонии. Но скорее всего достал бы его его и на тонах. Самое интересное, поле не изобилует чешуей, другие там поднимали, а я - ну никак, а тут на на тебе, да еще красава такая.

[хан]

Андрей, последний чешуй достал на полифонии. Но скорее всего достал бы его его и на тонах...

Говорить о 100% преимуществе полифонии над тональной озвучкой, еще рано. Может быть оно и так, а может быть и нет. Тем более когда поиск касается мелких цветных предметов, а не железа. Завтра в обед попробую еще раз провести пробные замеры на глубину поиска в полифонии, заводской озвучке и измененной тональной озвучке. Целями будут чешуя Петра и подделка-фальшак из низкопробного серебра.

[Viking V]

Говорить о 100% преимуществе полифонии над тональной озвучкой, еще рано. Может быть оно и так, а может быть и нет. Тем более когда поиск касается мелких цветных предметов, а не железа. Завтра в обед попробую еще раз провести пробные замеры на глубину поиска в полифонии, заводской озвучке и измененной тональной озвучке. Целями будут чешуя Петра и подделка-фальшак из низкопробного серебра.

Вот и я о том же выше написал.

[Петрович]

Виктор Петрович, почем так? Присматриваюсь к Деусу давненько, выходит он не  будет видеть 5 коп укропские? Значит и мелочь российскую тоже железную не у видит на пляже? Надо будет какой-то режим подбирать?
Если что, не пинайте сектанта.

Точно не знаю, но скорее всего дело в фильтрах.
Так на полифонии то слышно прекрасно, что ж ещё надо?

П.с.
И пожалуйста, давайте не будем использовать слова, которые придумали для того, чтоб ссорить людей.

[Петрович]

Говорить о 100% преимуществе полифонии над тональной озвучкой, еще рано. Может быть оно и так, а может быть и нет. Тем более когда поиск касается мелких цветных предметов, а не железа. Завтра в обед попробую еще раз провести пробные замеры на глубину поиска в полифонии, заводской озвучке и измененной тональной озвучке. Целями будут чешуя Петра и подделка-фальшак из низкопробного серебра.

Андрей, так никто о 100%-ом преимуществе и не говорит. В каких то отдельных случаях наверняка лучше использовать специально подобранную озвучку на определённые группы целей.
Но вышеописанные факты с 5 коп Украины, имеют место быть.

[Канонир]

Точно не знаю, но скорее всего дело в фильтрах.
Так на полифонии то слышно прекрасно, что ж ещё надо?

П.с.
И пожалуйста, давайте не будем использовать слова, которые придумали для того, чтоб ссорить людей.

Просто не привык на полифонии ходить, на тёрке какое-то гуано, а на других мд вообще то 5 тонов, то 3.
https://www.youtube.com/watch?v=gRr1NhcnZbg...IK9LQmWH5UkNT6g
Тут Вадим наглядно показал. И звук довольно интересный.
Ссориться конечно не надо, согласен.

[поход]

Скорее даже не мягкий, а глуховатый и объемный... Попадает под параметр "странное железо".

Можно чуть поподробнее про звук странного железа? Тон низкий, как у железа или выше, как у фольги? Щелчки, прерывания звука? НА что похоже? Жужжание, гудение? Громкость сигнала? И какие при этом были скорость и ГСС?

[хан]

Всем привет.
Я сегодня еще раз протестировал полифонию и результаты, которые у меня получились, несколько неожиданные ....

Само тестирование проводил в условиях своего специального домашнего полигона. В земле, а не по воздуху. Чувствительность само-собой не та,что в поле, но в пределах 55 и ТХ2, мои квартирные условия вполне позволяли. Цели для тестирования, которые я использовал, выложил на прилагаемую фото.



Итак программы: ОСНОВНАЯ с полифонией, ОСНОВНАЯ с 3-х тональной озвучкой и две моих собственных. Для чистоты эксперимента на всех прогах выставлена частота 12, Дискрим "0" (на одной Диск.2.0), скорость "2", Шум."0". Остальные параметры я не выкладываю, где-то они без изменений заводские а где-то измененные. Катушка 11".

Чешуя Петра. На любых из этих программ глубина обнаружения одинаковая. На одной из моих программ стоит Диск.2,0 и этот параметр ни как не повлиял на глубину. Преимуществ полифонии или тональной озвучки нет.

Подделка из низкопробного серебра. На фото она чуть больше чем копейка-чешуйка Петра. Преимуществ какой-либо озвучки не выявил. Глубина обнаружения на всех программах одинаковая.

5 копеек и железный кружок. Вот на эти мелкие железные цели реагирует только полифония. Остальные озвучки молчат как рыбы в воде. Иногда бывает какой-то блямк, но он не существенный и можно сказать, что его нет.

Ржавый кованный гвоздик, точнее его остатки. Его видят все программы и преимуществ какого либо способа озвучки нет.

Если рядом с железным кружком положить чешуйку Петра или подделку, то цветную цель видят все тестируемые программы. Преимуществ по глубине обнаружения какой-либо озвучки нет.

Самое интересное получилось когда рядом с монетой в 5 копеек, я положил сначала чешуйку Петра, а после подделку из низкопробного серебра. Скорость отклика увеличил до "3", шумодав "0". Если образцы на близком расстоянии друг от друга, то цветные цели не видит ни одна из программ.
Если цветные цели расположить до 10 см от монеты в 5 коп., то какие-то спорные сигналы начинаются только на программах с озвучкой БЕЗ ПОЛИФОНИИ. Я пробовал по-всякому и уверен в своих выводах. На всех программах с полифонией звук на такие близкие цели, всегда только "железный", не копательный

Считаю, что видеть чернину и озвучивать черниной, это разные параметры в Дэусе.

Сообщение отредактировано хан: Oct 28 2014, 13:04

[Viking V]

Всем привет.
Я сегодня еще раз протестировал полифонию и результаты, которые у меня получились, несколько неожиданные ....

Само тестирование проводил в условиях своего специального домашнего полигона. В земле, а не по воздуху. Чувствительность само-собой не та,что в поле, но в пределах 55 и ТХ2, мои квартирные условия вполне позволяли. Цели для тестирования, которые я использовал, выложил на прилагаемую фото.

Итак программы: ОСНОВНАЯ с полифонией, ОСНОВНАЯ с 3-х тональной озвучкой и две моих собственных. Для чистоты эксперимента на всех прогах выставлена частота 12, Дискрим "0" (на одной Диск.2.0), скорость "2", Шум."0". Остальные параметры я не выкладываю, где-то они без изменений заводские а где-то измененные. Катушка 11".

Чешуя Петра. На любых из этих программ глубина обнаружения одинаковая. На одной из моих программ стоит Диск.2,0 и этот параметр ни как не повлиял на глубину. Преимуществ полифонии или тональной озвучки нет.

Подделка из низкопробного серебра. На фото она чуть больше чем копейка-чешуйка Петра. Преимуществ какой-либо озвучки не выявил. Глубина обнаружения на всех программах одинаковая.

5 копеек и железный кружок. Вот на эти мелкие железные цели реагирует только полифония. Остальные озвучки молчат как рыбы в воде. Иногда бывает какой-то блямк, но он не существенный и можно сказать, что его нет.

Ржавый кованный гвоздик, точнее его остатки. Его видят все программы и преимуществ какого либо способа озвучки нет.

Если рядом с железным кружком положить чешуйку Петра или подделку, то цветную цель видят все тестируемые программы. Преимуществ по глубине обнаружения какой-либо озвучки нет.

Самое интересное получилось когда рядом с монетой в 5 копеек, я положил сначала чешуйку Петра, а после подделку из низкопробного серебра. Скорость отклика увеличил до "3", шумодав "0". Если образцы на близком расстоянии друг от друга, то цветные цели не видит ни одна из программ.
Если цветные цели расположить до 10 см от монеты в 5 коп., то какие-то спорные сигналы начинаются только на программах с озвучкой БЕЗ ПОЛИФОНИИ. Я пробовал по-всякому и уверен в своих выводах. На всех программах с полифонией звук на такие близкие цели, всегда только "железный", не копательный

Считаю, что видеть чернину и озвучивать черниной, это разные параметры в Дэусе.

Андрей, спасибо. Выводы действительно интересные.

+1 за творчески проделанную работу .

[Петрович]

И всё же, нужно разобраться досконально, почему на полифонии есть правильная озвучка железных монет, а в тонах её нет вообще и что это нам даёт полезного на практике.

Не думаю, что выводы хана однозначны. Нужны ещё эксперименты и опыты с разными вариантами целей и их расположения. Уверен, что могут быть и противоположные результаты.

[хан]

Не думаю, что выводы хана однозначны. Нужны ещё эксперименты и опыты с разными вариантами целей и их расположения. Уверен, что могут быть и противоположные результаты.

Согласен Виктор Петрович. Вот поэтому и написал, что лично я уверен. Сообщать о том, что моя инфа верна на 100% для всех случаев и для всех пользователей, не могу.

Но пробую на глубину обнаружения полифонию и тональную озвучку, уже не в первый раз. И ни разу у меня не выходило, что-бы полифония была в чем-то глубже на обнаружение цветных целей. Пока на сегодня, для себя выявил единственное её преимущество - это четкая работа по обнаружению мелких ржавых или железных целей, намного лучше,чем при тонах. А вот на любые цели из кованных металлов, сигнал есть достаточно четкий при любой озвучке.

[leconte]

Согласен Виктор Петрович. Вот поэтому и написал, что лично я уверен. Сообщать о том, что моя инфа верна на 100% для всех случаев и для всех пользователей, не могу.

Но пробую на глубину обнаружения полифонию и тональную озвучку, уже не в первый раз. И ни разу у меня не выходило, что-бы полифония была в чем-то глубже на обнаружение цветных целей. Пока на сегодня, для себя выявил единственное её преимущество - это четкая работа по обнаружению мелких ржавых или железных целей, намного лучше,чем при тонах. А вот на любые цели из кованных металлов, сигнал есть достаточно четкий при любой озвучке.

Ну и для чего тогда нужна полифония ? Что бы слушать мелкое ржавое железо? Плюсов не вижу, но всё дело привычки ...

[хан]

Ну и для чего тогда нужна полифония ? Что бы слушать мелкое ржавое железо? Плюсов не вижу, но всё дело привычки ...

Вот что мне ответили на эту тему: при полифонии нет своеобразного"кряканья" на мелкое железо и нет необходимости лишний раз неоднократно перепроверять найденные цели".
В целом автор прав. Но вот проверить много ли из таких "крякающих" целей оказывались "цветниной", лежащей рядом с "черниной" и дающей спорный сигнал или же просто какая-то железка, вот это сделать пока невозможно.
И еще с полифонией можно говорить о тотальной зачистке какого-либо участка местности на наличие любых металлических целей.

Сообщение отредактировано хан: Oct 28 2014, 14:29