Xp Deus... в полку прибыло, Всё об этом МД.

[ВаДяН]

В полифонии 3 чешуйки зацепилось. Именно как маленькое и глубокое железо.

Внесу свою лепту. Так как давно работаю только на полифонии. Звук на такие цели более мягкий и всё таки не совсем железный. Заставляет стопорнуться и изучить. Исключение кованные гвоздики стоя. Но тут уж....

Опять же, всё выше мной сказанное относится только к моему слуху и моим местам поиска.

Вдруг еще бренд появится аналогичный, но приносящий больший % прибыли, он уж точно станет "самым сымым".

terrano всё гораздо прозаичнее



Сообщение отредактировано ВаДяН: Oct 26 2014, 10:09

[terrano]

Внесу свою лепту. Так как давно работаю только на полифонии. Звук на такие цели более мягкий и всё таки не совсем железный. Заставляет стопорнуться и изучить. Исключение кованные гвоздики стоя. Но тут уж....

Опять же, всё выше мной сказанное относится только к моему слуху и моим местам поиска. 

Скорее даже не мягкий, а глуховатый и объемный... Попадает под параметр "странное железо".

[хан]

... Опять же, всё выше мной сказанное относится только к моему слуху и моим местам поиска. 

В родных Дэусовских "ушах" или же через переходник и через какие-нибудь другие наушники? Мне так показалось, что звук в Дэусовских наушниках очень проигрывает по звучанию наушникам с сопротивлением от 50 Ом. А в таких можно "творить чудеса" по распознаванию различных целей.

[ВаДяН]

Скорее даже не мягкий, а глуховатый и объемный... Попадает под параметр "странное железо".

Про описание звука спорить не буду ибо буковками тяжело описать звук.

А вот параметр "странное железо", это ёмко и конструктивно. Главное тут, что звук другой. Пусть не сильно и явно, но другой.

В родных Дэусовских "ушах" или же через переходник и через какие-нибудь другие наушники?

Через переходник.
Родные хорошие, но не мои. Мочки ушей постоянно затекают. И воротник постоянно душку сбивает. Да и сам звук слишком высокий у них. А Я кантуженный на всю голову. У всех мишка на ухо наступил, а у меня слон пробежался. Посему высокие тембры плохо слышу.


Сообщение отредактировано ВаДяН: Oct 26 2014, 10:16

[Эрезус]

Про описание звука спорить не буду ибо буковками тяжело описать звук. 

А вот параметр "странное железо", это ёмко и конструктивно. Главное тут, что звук другой. Пусть не сильно и явно, но другой. 
Через переходник. 
Родные хорошие, но не мои. Мочки ушей постоянно затекают. И воротник постоянно душку сбивает. Да и сам звук слишком высокий у них. А Я кантуженный на всю голову.    У всех мишка на ухо наступил, а у меня слон пробежался. Посему высокие тембры плохо слышу. 

А Кирилица вам на что? Интересно,вот какая максимальная глубина обнаружения мелкой монетки была(чешуйка или дерхем)? Товарищ в ходовом поиске смог найти дерхем Узбек Хана(серебро хорошее,вес 0,8 грамма) на 25 см. Мы медленно копали,постоянно проверяя яму пинами ручными,потом когда пин взял сигнал на дне ямки,то докапывали ножами,ну чтоб точно было.. Потом замеряли..

[ВаДяН]

Интересно,вот какая максимальная глубина обнаружения мелкой монетки была(чешуйка или дерхем)?

Я такие монеты не копаю. Только советики и всё, что моложе.

А так тяжело, что либо ответить, ибо слишком они все разные. Копейку советскую, дёрнул поболее штыка. Причём СИГ записал её в разряд некопательных, со всеми полагающимися петлями гистерезиса на экране. Хотя другой оператор может быть и отнёс данный сигнал в разряд копательных.
Причём эта копейка давала звук без ВДИ. Но звук был без сомнения копаемый из разряда фольга шариком. Сильно прохрипывал звук на конце проводки, но в совокупе мягкий, глуховатый и объёмный.

Товарищ в ходовом поиске смог найти дерхем Узбек Хана(серебро хорошее,вес 0,8 грамма) на 25 см.

Всегда хочется спросить, а по воздуху при тех же настройках сколько дальность обнаружения?

Сообщение отредактировано ВаДяН: Oct 26 2014, 10:33

[хан]

... Не могу сказать, что звук полифонии мне понравился, но то чего мне было нужно получилось (видеть глубокую железную мелочь при ходовом поиске с покрытием больших площадей)...

На днях проверял я в условиях домашнего полигона ( на улице у нас уже снежные сугробы) как себя ведет полифония и обычная тональная озвучка, на правильное обнаружение глубоколежащих мелких целей, как цветных, так и железных. У полифонии есть есть совсем небольшое преимущество по более четкой озвучке железной мелочи, а вот что касается цветнины, то тут сказать о том, что тональная озвучка проигрывает, я не могу.
По глубине поиска явного преимущества полифонии не увидел. Специально сперва пробовал возможности полифонии как она "видит-невидит" чешую Петра и после, не меняя чувствительности и прочих настроек, проверял тональную озвучку. Обе, такие разные настройки звука, видят цель одинаково.
Как я уже заметил выше, все преимущество полифонии в более четком звуке на мелкое железо. Сам звук не срывается, одинаковый в обе стороны проводки катушкой и поэтому появляется ощущение большей глубины поиска.

Тональную озвучку использую не заводскую. Мне многое там не нравится. Наушники с сопротивлением 50 Ом. через переходник. Катушка 11", Скорость отклика "1".

[Эрезус]

Я такие монеты не копаю. Только советики и всё, что моложе. 


Всегда хочется спросить, а по воздуху при тех же настройках сколько дальность обнаружения? 

Монеты были найдены не на территории РФ,так что с этим все в порядке..,сейчас я тоже только советы ищу... ПЫ.СЫ. Да я как то и не знаю насчет воздушных тестов.. Цели,к сожалению,в грунте находятся..,вот с ним он(товарищ) и экспериментирует..

[Петрович]

мне не лень,но почему-то все определяют по разному!

15 дней.
Что, на форуме больше негде атрибутировать монеты?

[ham]

Ну вот как с невежами спорить?   Наговорил с три короба, и тут же сел в лужу. А если я сниму как Деус без полифонии видит 5 копеек Украины? Что тогда?

На 20+ см, нормальным черным сигналом? Без им и полифонии? Не верю.

[ВаДяН]

Да я как то и не знаю насчет воздушных тестов.. 

Да, просто что бы не вышло, что по воздуху видит меньше, чем в грунте.

На 20+ см, нормальным черным сигналом? Без им и полифонии? Не верю.

А зря. Вот Вам всем видио про это, как раз. При реактивити = 0 увидит.

http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...dpost&p=9507980

[Эрезус]

Да, просто что бы не вышло, что по воздуху видит меньше, чем в грунте.   
А зря. Вот Вам всем видио про это, как раз. При реактивити = 0 увидит. 

http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...dpost&p=9507980

Не знаю как с Деусом,но вот СЕ часто по воздуху показывала результаты хуже,чем в грунте.. ПЫ.СЫ. Товарищи юзают 2.0 и 2.0 ИМ,на предложение перейти(тех у кого уже есть 3.2) в 3.2,отвечает только усмешками..

[ham]

А зря. Вот Вам всем видио про это, как раз. При реактивити = 0 увидит. 

http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...dpost&p=9507980

Эти 5 тонов с реактивити 0 - вовсе не ходовые настройки, сродни тем полигонным "фокусам", которыми asgo и славился в свое время. 99% времени копаю на "мусорках", посему меня настройки с реактивити менее 2 вообще мало интересуют

[ВаДяН]

Эти 5 тонов с реактивити 0 - вовсе не ходовые настройки, сродни тем полигонным "фокусам", которыми asgo и славился в свое время. 99% времени копаю на "мусорках", посему меня настройки с реактивити менее 2 вообще мало интересуют

Ну, как бы, это. Снималось не только для Вас. Точнее вообще не для Вас. Дюже Вы резкий в общении, какой то.
Ни чё, если Мы тут потусуемся на форуме возле Вас?

[ham]

  Ну, как бы, это. Снималось не только для Вас. Точнее вообще не для Вас. Дюже Вы резкий в общении, какой то. 
Ни чё, если Мы тут потусуемся на форуме возле Вас? 

Вадим, линком на свое видео вы прокомментировали мой вопрос, обращенный к asgo, так что не удивляйтесь, получив адекватный ответ
Может для вас это будет откровением, но форум не состоит из одних только ваших поклонников. Да, вы обрели энное количество почитателей, но как мне видится, это были большей частью люди, которым было лень самим экспериментировать с прибором, или у которых данного прибора вообще не было.

Если есть желание продолжать дискуссию, давайте лучше перейдем в вашу тему.

[хан]

Я тоже не согласен с выводами, которые озвучил ВаДяН в видео http://youtu.be/gRr1NhcnZbg и согласен с "ham" о том, что:"... Эти 5 тонов с реактивити 0 - вовсе не ходовые настройки ...". Там все правда, но как говорится есть нюансы о которых почему-то автор молчит.
В теме, которую начал ув.ВаДяН я уже высказал свое мнение.

Сообщение отредактировано хан: Oct 26 2014, 17:06

[ВаДяН]

Если есть желание продолжать дискуссию, давайте лучше перейдем в вашу тему.

Ага. Велком. Я завсегда за конструктивный диалог. Но только про приборы, а не про людей.

5 тонов с реактивити 0 - вовсе не ходовые настройки

А вот это уже в тему про ДЭУС. А почему 5 тонов с реактивити =0, это не ходовые настройки? На чём основаны эти выводы? Я так например, отнёс бы их в разряд вдумчивого поиска крупняка.

Сообщение отредактировано ВаДяН: Oct 26 2014, 17:04

[хан]

... почему 5 тонов с реактивити =0, это не ходовые настройки? На чём основаны эти выводы? Я так например, отнёс бы их в разряд вдумчивого поиска крупняка. 

Для меня в названии "ходовые" заложен смысл того, что это настройки с которыми можно идти и искать, не задумываясь о медленном "разнюхивании". И зачем нужны именно такие заводские тональные настройки, которые при Дискриме в ноль, уже "врут" в озвучке?
А вдумчивый поиск крупняка будет более результативнее искать не при пяти тонах. По-большому счету хватит и двух, "цвет - нецвет".

[ВаДяН]

Для меня в названии "ходовые" заложен смысл того, что это настройки с которыми можно идти и искать, не задумываясь о медленном "разнюхивании".

А для меня, ходовые - это которые применяются при ходовом поиске. То есть пройтись по полю. Так вот Я с нулевым реактивити постоянно хожу. А, озвучка это уже дело каждого. 5 тонов, два тона или вообще один. Тут что каждому больше нравиться.
А вот колличество тонов, ну ни как не повлияет на видимость целей обозначенных в моём видео. ПС: Полифония, это полифония, а не многотональность. Мультитон. Посему я отношу многотональную озвучку в отдельный разряд.

Парируйте, коллега.

[Петрович]

Вот чтобы так уж именно два тона, то этого никогда не будет. Всё равно будет присутствовать куча полутонов разных.