Xp Deus... в полку прибыло, Всё об этом МД.

[Петрович]

Ну, собственно, я так и делал, перепрошившись на 3.2.
Спасибо.

А плеш всем успел проесть.

[kolanattt]

Вот и я все понять не мог,что мелкий гвоздик кованый,что он же вместе с чешуйкой(совокупный сигнал),все в этой зоне окажется и прозвучит одинаково.Зачем?

Просто 20 - оно вообще ни в дугу. Получается, что 2-ым тоном мы выставляем дискрим звуком.
0 – 100,
0-4.5 – 100,
4.5-31 – 311,
31-98 – 623,
98-99 – 733
Ну вот так себе по чешую, как раз, расставил. Как вариант. Но напрягает нерегулируемый звук железа в этом случае. Зато дискрим - в ноль... В надежде, что всё ж глубжее...
Если же с дискримом, то просто остаются нижние 4 строчки, и , если железа не очень много - можно на 2.5 скинуть.

[КУБОК]

А плеш всем успел проесть.

Да дело в том, что я один на нескольких моих друзей с ХР., который здесь, на форуме. Вот они мне точно Лысину на голове сделали Я-то уже два года с прибором, а они, кто по лету, а кто и по осени этой. Достали

[Петрович]

Да дело в том, что я один на нескольких  моих друзей с ХР., который здесь, на форуме. Вот они мне точно Лысину на голове сделали   Я-то уже два года с прибором, а они, кто по лету, а кто и по осени этой.   Достали

У меня жена сюда тоже носа не кажет и ничего в теме не читает. Говорит, а чё мне учиться, когда у меня учитель под боком!
Правда, всегда довольна любыми настройками, какими ей настраиваю Деус. И ещё неплохо находит!!!
А бывает в темноте собьёт настройки или нажмёт нечаянно какую нибудь заводскую программу и всё равно с находками!
Так что ищите и не парьтесь особо! Ваше от вас не уйдёт!

[kolanattt]

А вообще, по-моему, кроме орущего железа, дискрим в ноль мне ничего и не принёс, вроде... Чего-то не осталось в памяти реальной помощи..

[Georgich AM]

Просто 20 - оно вообще ни в дугу. Получается, что 2-ым тоном мы  выставляем дискрим звуком.
0 – 100,
0-4.5 – 100,
4.5-31 – 311,
31-98 – 623,
98-99 – 733
Ну вот так себе по чешую, как раз,  расставил. Как вариант. Но напрягает нерегулируемый звук железа в этом случае. Зато дискрим - в ноль...   В надежде, что всё ж глубжее...
Если же с дискримом, то просто остаются нижние 4 строчки, и , если железа не очень много - можно на 2.5 скинуть.

Большое спасибо за помощь.
Али луя.
Как и писал цыфры произвольные
5 тонов в 3.2,поудобнее конечно будут,чем 4 тона в 2.0.
С уважениеи.

[КУБОК]

А вообще, по-моему, кроме орущего железа, дискрим в ноль мне ничего и не принёс, вроде... Чего-то не осталось в памяти реальной помощи..

Мне, если только по чешуе. Эффект заметил. Да и орёт не так уж и сильно

[kolanattt]

Как и писал цыфры произвольные

Георгич, а вот и нет! Са-авсем не произвольные! На пальчиках мазольки натёр (не путать с ладонями! ), пока их нашёл... Вроде и мелочь, но мне так больше ндравицца! Да и обосновал их для себя...

Сообщение отредактировано kolanattt: Jan 25 2014, 01:39

[Georgich AM]

Георгич, а вот и нет! Са-авсем не произвольные! На пальчиках мазольки натёр (не путать с ладонями! ), пока их нашёл... Вроде и мелочь, но мне так больше ндравицца! Да и обосновал их для себя...

В моём посту ,я написал про свой пост и про свои цыфры
Что они произвольные как просто цыфры
А не про Ваши.

Я уже оценил по Вашей настройке оч занятно и грамотно всё раставлено
С уважением.

P.S.Вы же написали : Просто - 20 вообще ни в дугу.
Об чём и вёл речь.Произвольные цыфры.

Сообщение отредактировано Georgich AM: Jan 25 2014, 02:00

[JEGER909]

Пол часа писал о Нулевом дискриме,а потом на всё плюнул и стёр

[Georgich AM]

Пол часа писал о Нулевом дискриме,а потом на всё  плюнул и стёр

Да у меня тоже такое бывает
С уважением.

[kolanattt]

Пол часа писал о Нулевом дискриме,а потом на всё  плюнул и стёр

Ну попробуй ещё разок! Интересно же...

Георгич... Я понял.. Что в тот раз я не понял...

[Петрович]

Пол часа писал о Нулевом дискриме,а потом на всё  плюнул и стёр

А я всё думал, роман он там пишет, что ли?

[Georgich AM]

Ну попробуй ещё разок! Интересно же...

Георгич... Я понял.. Что в тот раз я не понял...

У меня временами с изложением мылей проблемы бывают
Надо будет больше конкретики вносить мне в свои посты.
Тогда и непоняток будет меньше
С уважением.

[ReeD]

Видимо опыта у Вас маловато. Не примите это за критику.

Пример. Было урочище где были бои, гильз было много.. Выкопав пару штук, в дальнейшем я четко знал по вектрографу когда гильза.  

Есть места с преобладанием определенного цветного мусора: алюминиевая проволока, пробки, фольга, цветная жесть и т.п. Вот тут то мы и отсекаем их вектрографом. А в 3.2 у них вектрограф монетный. Если эти вещи встречаются единично где то, то да копаем, потому как действительно непонятно что это.
Как то так уважаемый.
Скажите, у Вас в 2.0 вектрограф хорошо различает гильзу от монеты?

У меня вот вопрос возник к Викингу, как опытному пользователю вектрографа, в случае если монета лежит под/над/рядом с гильзой, с помощью вектрографа можно будет это понять или различить? Или что больше покажет, монету или гильзу?

[Петрович]

У меня вот вопрос возник к Викингу, как опытному пользователю вектрографа, в случае если монета лежит под/над/рядом с гильзой, с помощью вектрографа можно будет это понять или различить? Или что больше покажет, монету или гильзу?

Раньше только Ванга отвечала на такие вопросы. А кто по проще, те сразу посылали...

[Viking V]

Нет брат! Ты нам теперь все свои выбитые напрочь поляны покажешь!
А не то Землеройк будет являться к тебе во снах и требовать, чтоб ты снова взял в руки Сигнум и поклялся никогда больше не выпускать его из рук!!!  

Так нет МОЕЙ поляны, есть всем известное поле примыкающее к деревне. По ЭП и по Спискам... там была ярмарка. Наверное самый ленивый поисковик из Москвы и МО не ходил там. Ну ежли для ребят оно было открытие, то тогда... даже не знаю что сказать. По Луне что ли ходят. Мы последние выезды поехали километров за 10 подальше от этого поля побродить по таким же полям, где не бывает чтобы поисковиков не было, такие же истоптанные же места. Так сказать короткий выезд отдохнуть. Чехуевин подняли, серебра чуть ну и медь. Мои камрады смеются: картинки те с находками с поля видели, кроме одного ценного образка на что смотреть то спросили?
Петрович, на подмосковных полях, лесах везде можно чешую найти и прочее, но исхожено все. Змеевика поднял, редчайшая вещь, в отличном сохране, он есть на форуме. Другие оч интересные вещи есть. До потолка от счастья не прыгаю, мне не вещи интересны, а процесс поиска, поиска новых мест.
Мои камрады, прочитав эту историю, сказали мне: пусть они нам что то предложат, а уж там поглядим как они козырнут перед нами. Так что наша команда ждет предложений.
А темка была затеяна с другой целью. Кто понял, тот понял. Кто не понял, извольте.
Бывал я на слетах с энтими ребята, были тесты, был там свободный поиск, но не увидел я там каких то способностей. Другие ребята там хорошие результаты показали. А здесь можно нести все что хош, бумага стерпит. Поэтому отношусь к этому с пониманием.
Столько, сколько исходил я по долам и лесам, только Землеройк и Петрович больше прошли. Других просто не знаю. Это так, для общего понимания козырным поисковикам.

У меня вот вопрос возник к Викингу, как опытному пользователю вектрографа, в случае если монета лежит под/над/рядом с гильзой, с помощью вектрографа можно будет это понять или различить? Или что больше покажет, монету или гильзу?

Ну это классика. Разделение, выделение. Это тема любого МД. Знаю что будет, но лучше засниму во избежании болтологии. Перейду на 2.0 засниму, только гильзы где то найти надо, я их не собираю. Кстати можно продемонстрировать не только гильзу. Но мне гораздо интереснее было бы посмотреть как будут камрады на слух различать что есть что. Был здесь List и еще ребята с темой о вектрографе, но их мнение также топтали. Больше они его не высказывают. Это из серии: есть мнение авторитетов, а других не существует. Но на деле по вектрографу пока еще никто не сумел что то доказать, что он ничего не дает. Мне там еще кое что заснять надо и выложить. Есть интересные мысли.

Сообщение отредактировано Viking V: Jan 25 2014, 07:17

[Viking V]

Как я уже написал в этой теме - основной поиск для меня это поиск чешуи. Все такой факт знают, но тем не менее замечу, что при низком значении ГБ (75-80) тяжело на слух воспринимать что лежит под катушкой, из-за большого количества фантомов(глюков).
При нахождении разных целей пробовал "играть" с этой вырезкой, что-бы знать для чего она нужна. Обратил внимание на то что когда сдвигающаяся граница этой вырезки равна по показателям числу правильного(истинного) ГБ или же чуть меньше, то при ходовом поиске пропадают эти самые глюки. Или же их становится в разы меньше. Но не более чем на 60-70%.
Специально попробовал искать чешую с помощью ВЫРЕЗКИ, когда грунт "не правильный" и монеток по верхам уже не осталось, и все лежит в глубине. Как тут в теме написал ВаДяН при такой вырезке сигнал от грунта не озвучивается, но тем не менее он есть. И различные мелкие цели, которые ранее "забивались" сигналом грунта, теперь становятся слышными.
Все же заметил что при ВЫРЕЗКЕ немного падает глубина поиска и чуть искажается сигнал(звук) от глубоколежащих целей.

Если вручную поднять ГБ до 90, когда фантомов так же нет, то тоже можно искать и находить, но при этом падение глубины более существенное, чем при ВЫРЕЗКЕ. Хотя на перспективном месте можно пробовать по всякому. Результат того стОит.

Вот про вырезку-четко и ясно,в инструкции надо так прописать,а уж дальше ,кто как хочет,пусть крутит.

Довольно таки интересные опыты хана о ВЫРЕЗКЕ.

[ferner]

...Разделение, выделение. Это тема любого МД. Знаю что будет, но лучше засниму во избежании болтологии.  Перейду на 2.0 засниму, только гильзы где то найти надо, я их не собираю. Кстати можно продемонстрировать не только гильзу. Но мне гораздо интереснее было бы посмотреть как будут камрады на слух различать что есть что. Был здесь List и еще ребята с темой о вектрографе, но их мнение также топтали. Больше они его не высказывают. Это из серии: есть мнение авторитетов, а других не существует. Но на деле по вектрографу пока еще никто не сумел что то доказать, что он ничего не дает.  Мне там еще кое что заснять надо  и выложить. Есть интересные мысли.

Viking V, я внимательно слежу за темой. Никто плохих слов про вектограф, собственно, и не говорил. Речь шла о Вашем стиле поиска, когда Вы готовы пропускать цветные цели, полагаясь на показания этого самого вектографа.

[otkopaev]

Viking V, я внимательно слежу за темой. Никто плохих слов про вектограф, собственно, и не говорил. Речь шла о Вашем стиле поиска, когда Вы готовы пропускать цветные цели, полагаясь на показания этого самого вектографа.

Оставь его, он " всегда" прав!
P.S. Викинг, какой же ты мирдверьмяч, шо просто пиндец
Ты не устал за других то прятаться, а? Кого тут кто топчет, зови Листа, пусть сам скажет, зови друзей пусть тоже выскажуться! Я бы в морду другу дал с ходу если бы мой друг без меня меня обсуждать стал!

Сообщение отредактировано otkopaev: Jan 25 2014, 08:44