Xp Deus... в полку прибыло, Всё об этом МД.

[Viking V]

Всё хочу уточнить сей момент - разве то, что в подобном шурфе над закладываемой целью не будет, собственно, грунта, разве это никак не отразится на правдивости опыта?
Судя по тому, что этим способом пользуются - не отражается. А почему?.. Ведь над целью грунта нет!..

Исказится конечно, но не значительно. Потому как магнитное поле катушки захватывает большУю площадь.

[erydan]

Всё хочу уточнить сей момент - разве то, что в подобном шурфе над закладываемой целью не будет, собственно, грунта, разве это никак не отразится на правдивости опыта?
Судя по тому, что этим способом пользуются - не отражается. А почему?.. Ведь над целью грунта нет!..

Практически никак не отразится так как дырдочка тоненькая а грунта вокруг много сигнал от него будет почти такой же как без дырдочки.

Вот большую ямку соизмеримую с размерами и объёмом поля датчика копать не надо. Даже если её потом присыпать. Или заткнуть вырезанной пробкой из грунта.
Зачем копают шурф и делают боковую закладку для пиписькометрии - чтобы минимизировать сигнал грунта (при нарушении его однородности он всегда увеличивается).

[Viking V]

Ну дык, чаво тогда сразу не сказал...что набор "кракозябр"...эт, и есть "не очищенный годограф"...

"Очищенный...", "не очищенный...". У Сига такие же "кракозябры". Напарник с Сигом раньше "кракозябры" (чешуйки) не копал, думал что это не то, а теперь каждый писк копает. Знает теперь, что это такое.

Ну это свойственно всем МД, когда цель на грани досягаемости.

Сообщение отредактировано Viking V: Dec 14 2013, 19:58

[Lvovich]

Чем меньше диаметр шурфа тем меньше нежелательных искажений. Поэтому стандартизованная 1кссср .

[Lvovich]

"Очищенный...", "не очищенный...". У Сига такие же "кракозябры". Напарник с Сигом раньше "кракозябры" (чешуйки) не копал, думал что это не то, а теперь каждый писк копает.  Знает теперь, что это такое.

Ну это свойственно всем МД, когда цель на грани досягаемости.

Viking, не ругайтесь.

Да, это свойственно всем МД и уровень этой свойственности напрямую связан с "идентификационными возможностями детектора".

Поскольку у них как и у нас ВДИ тоже , кажется , прямо пропорционально РЕЗУЛЬТИРУЮЩЕМУ углу наклона годографа ..... вот и хотелось бы узнать (в совокупности ), что показывает ВДИ по отношению к показаниям годографа . ИЛИ.... когда прибор ... заканчивает свою работу (расписавшись в своем бессилии) и начинает работать оператор (выплясывая над целью).

[Morcia]

Привет,

ув. Деусоводы, какую чувствительность вставляйте c елипсом при поиске?

[kolanattt]

Но боковой шурф ведь лучше?.. Просто вертикальный - менее трудозатратен. Так?

Чего-то я не вписываюсь в разговор...

Сообщение отредактировано kolanattt: Dec 14 2013, 20:28

[otkopaev]

Viking, не ругайтесь.

Да, это свойственно всем МД и уровень этой свойственности напрямую связан с "идентификационными возможностями детектора".

Поскольку у них как и у нас ВДИ тоже , кажется , прямо пропорционально  РЕЗУЛЬТИРУЮЩЕМУ углу наклона годографа ..... вот и хотелось бы узнать (в совокупности ), что показывает ВДИ по отношению к показаниям годографа . ИЛИ.... когда прибор ... заканчивает свою работу (расписавшись в своем бессилии) и начинает работать оператор (выплясывая над целью).

Чем больше ВДИ тем больше угол наклона, чем меньше цель или глубже тем больше кажет "какашку" в точке начала лучей, звук при ентом ещё продолжает подсказывать.
Банки, люминь проволки, монеты прямые лучи без искажений, что по воздуху, что в земле в зоне есественно определяемости(выше обьяснил).
Визуальная разница между вектографом и годогрофом в пользу второго и ещё могу с уверенностью сказать, что советы и крестики особенно ломатые по вектографу копаются уверенней чем с годографом даже без плясок с прибором!
Зачем сравнивать не сравнимое

[Viking V]

Viking, не ругайтесь.

Да, это свойственно всем МД и уровень этой свойственности напрямую связан с "идентификационными возможностями детектора".

Поскольку у них как и у нас ВДИ тоже , кажется , прямо пропорционально  РЕЗУЛЬТИРУЮЩЕМУ углу наклона годографа ..... вот и хотелось бы узнать (в совокупности ), что показывает ВДИ по отношению к показаниям годографа . ИЛИ.... когда прибор ... заканчивает свою работу (расписавшись в своем бессилии) и начинает работать оператор (выплясывая над целью).

Я совсем не ругаюсь. Что в Деусе, что в Сигнуме ВДИ действительно прямо пропорционально РЕЗУЛЬТИРУЮЩЕМУ углу наклона годографа. Принцип тот же.

В Сигнуме есть S-алгоритм для определения таких целей как пробки. По Деусу. Раньше в Деусе ( V.2.0) я легко отличал предположим гильзу по вектору, который как бы состоял из 3-х параллельный векторов (вектор как бы раздвигался). С этим столкнулся в деревухе в Калужской, где было много гильз. Я их различал и не копал. Сейчас, в последующих версиях, этот параметр, видимо как второстепенный, несколько ухудшился. Это ответ на Ваш вопрос - как вектор Деуса видит железные пробки. Как это выглядит со звуком не могу сказать, слух у меня не музыкальный.

[otkopaev]

Я совсем не ругаюсь. Что в Деусе, что в Сигнуме ВДИ действительно прямо пропорционально  РЕЗУЛЬТИРУЮЩЕМУ углу наклона годографа. Принцип тот же.

В Сигнуме есть S-алгоритм для определения таких целей как пробки. По Деусу. Раньше в Деусе ( V.2.0) я легко отличал предположим гильзу по вектору, который как бы состоял из 3-х параллельный векторов (вектор как бы раздвигался). С этим столкнулся в деревухе в Калужской, где было много гильз. Я их различал и не копал. Сейчас, в последующих версиях,  этот параметр, видимо как второстепенный, несколько ухудшился. Это ответ на Ваш вопрос - как вектор Деуса видит железные пробки. Как это выглядит со звуком не могу сказать, слух у меня не музыкальный.

Звук первичен чем твой любимый вектограф, который хорош только на помойке, в экран смотришь и нифига не видно, веруешь только в дух крестьян и силу созревающих колосьев т.е. в правильность стрелки, а она как показывает практика врёт в отличии от звука на всех приборах.

Сообщение отредактировано otkopaev: Dec 14 2013, 20:33

[Эрезус]

Вот все никак не пойму:чего так многие уперлись в эти годографы-вектографы..? Есть конечно места,где они может и могут чем то помочь,но в большинстве мест и ситуаций(по крайней мере применимо к Крыму),они вообще бесполезны....

[Viking V]

Звук первичен чем твой любимый вектограф, который хорош только на помойке, в экран смотришь и нифига не видно, веруешь только в  дух крестьян и силу созревающих колосьев т.е. в правильность стрелки, а она как показывает практика врёт в отличии от звука на всех приборах.

Каждому свое. Как нибудь пересечемся в следующем году, вроде как недалеко друг от друга. Вот там и проверим, кто лучше цель определит. Ни к чему спорить. Мне в этом году было интересно с коллегой со Спектрой посмотреть на цели с точки зрения идентификации. Он в прямом смысле АС со Спектрой. Хрен заставишь его ее на что то поменять. А Спектра, если ее глубоко понять, хорошая машина. Но мне она, хоть и разобрался с ней, хоть тресни не по душе пришлась.

Я теперь со сменой машин завязал. Надоело разбираться в них. Да и пока освоишь - сколько потеряешь. А Деус к концу сезона мне так сказать раскрылся полностью и вполне меня устраивает.

[MS]

MS, как я понимаю, коллега JEGER909 где-то в Прибалтике проживает.
Он вроде уже договорился о сканах, так что это просто вопрос времени. Да уж если на то пошло, то можно просто фотографии сделать, Fine Reader'ом распознать, и - все.
В общем, посмотрим, что и как будет, ситуация не безвыходная.

ОК, будем ждать.

Автор книги - Andy Sabbish - американец, своеобразный гуру по приборам по ту сторону океана. Мне как-то на каком-то форуме попался его пост, где он прямо признавал, что условия поиска и главное - цели в земле кардинально отличаются в Америке от того, что есть в Старом Свете. Книгу его я конечно не читал ("Я книг Пастернака не читал, но..."  ) и не знаю, дает ли он там в ней какие-то конкретные советы по настройкам для поиска. Но по-любому, они для нас бесполезны, а вот объяснения причинно-следственных связей в настройках (которые, как я понимаю, и составляют значительную часть основы этой книги) - могут быть нам интересны.
Впрочем, надо конечно смотреть, что там написано, может я и ошибаюсь.

Не скажу, что не жду какой-либо практической выгоды от прочтения книги, но большей частью интересно познакомиться с заокеанским опытом в эксплуатации такого же прибора. Возможно мы узнаем новые особенности прибора, так как если автор известный и матерый эксплуатант топовых моделей детекторов, то наверняка разработчики с ним обсуждали ньюансы работы, заделы на будущие версии прошивок и пр. Подход "ихний" к изучению прибора тоже интересен. Да и вообще мне не доводилось читать книг по МД окромя мануалов

[Viking V]

ОК, будем ждать.

Не скажу, что не жду какой-либо практической выгоды от прочтения книги, но большей частью интересно познакомиться с заокеанским опытом в эксплуатации такого же прибора. Возможно мы узнаем новые особенности прибора, так как если автор известный и матерый эксплуатант топовых моделей детекторов, то наверняка разработчики с ним обсуждали ньюансы работы, заделы на будущие версии прошивок и пр. Подход "ихний" к изучению прибора тоже интересен. Да и вообще мне не доводилось читать книг по МД окромя мануалов :)

У несколько книг, на ветке Спектры есть . Познавательно не только к Спектре.

[владмир]

От сектанты. Не кто не встречал на просторах сети- резиновые боковинки с блока Деуса. чёйто я одну отодрал случайно. :

[Viking V]

От сектанты. Не кто не встречал на просторах сети- резиновые боковинки с блока Деуса. чёйто я одну отодрал случайно.   : 

Я и еще один коллега нижнюю потеряли. Звонил официалам, сказали вместе с партией МД типа закажут. А воз и ныне там. Официалы денег много хотят за такую мелочевку. Неужто у францев эта 3-х копеечная деталюшка денег стоит. Да и как я понял не хотят они этой мелочью заморачиваться.

[владмир]

Ну да и катуху мне не продают-официалы.

[JEGER909]

Ну да и катуху мне не продают-официалы.

Владимир,если с катухой вот так,то только представляю,чего тебе стоило весь Деус у них купить

[бобер из болота]

Подскажите пожалуйста есть ли смысл перепрошивать на 3.2 у меня стоит 2.0рус 2года отходил так вот есть ли смысл менять прошивку.С ув.

[kolanattt]

Подскажите пожалуйста есть ли смысл перепрошивать на 3.2 у меня стоит 2.0рус 2года отходил так вот есть ли смысл менять прошивку.С ув.

Конечно - да.