Xp Deus... в полку прибыло, Всё об этом МД.

[lozzless]

Иногда, когда ходил по империи и совочек чего-то совсем не интересовал, для максимально комфортного поиска использовал такие настройки(v3.2):
Частота - 12(универсальненько)
Чуйка - 92-98-тх2(тишину не нарушает и красота)
Дискрим - 84-два тона(остальное определил для себя в шмурдяк)
Гр.железа - 0(надоело)
Грунт - авто(и тишина)
Скорость - 2(универсальненько)
Гр.слабых - 4(что по мне, так предостаточно)

И такой наборчик параметров давал свои(ожидаемые) результаты))

[Базилио]

вопрос к проникнувшимся...
есть мысль уйти от 5 тонов. и даже не вернуться на 4,а упасть на 3. почему то в голове мысли в эту сторону начали складываться...
копаю в основном на бывших поселениях конца 19,начала 20 века. это мусор в основном. но иногда и по относительно чистому полю-лесу удаётся походить.
как лучше поступить?
сделать из 4 тонов 3,первый тон на ноль,а со второго-нужный дискрим?
или сразу с нужным дискримом на 3 тонах?
какие тона правильнее использовать при такой озвучке?
спасибо.

Уже давно проникся 2-мя тонами.Более правдивая информация:железо-не копаем,цвет-копаем.В секторе фольги могут оказаться интересные находки.Да и на собственном полигоне убедился,что при переходе на многотональность увеличивается подбив в железо цветных целей.... ИМХО конечно.

[JEGER909]

вопрос к проникнувшимся...
есть мысль уйти от 5 тонов. и даже не вернуться на 4,а упасть на 3. почему то в голове мысли в эту сторону начали складываться...
копаю в основном на бывших поселениях конца 19,начала 20 века. это мусор в основном. но иногда и по относительно чистому полю-лесу удаётся походить.
как лучше поступить?
сделать из 4 тонов 3,первый тон на ноль,а со второго-нужный дискрим?
или сразу с нужным дискримом на 3 тонах?
какие тона правильнее использовать при такой озвучке?
спасибо.

Решайте сам,все сугубо индивидуально.Главное правильно выставить настройки что бы зацепить цель А как ее озвучить дело ваше. По идеи уменьшив количество порого тонов,избавитесь от дополнительных полу и обертонов. Дискрим по месту. А вот озвучка очень важна индивидуально.Возьмите гвоздь и настраивайте желез.канал по своему уху,это самый главый из тонов,именно от него и будет зависить все

[Валентинович]

Возьмите гвоздь и настраивайте желез.канал по своему уху,это самый главый из тонов

вот про это не думал!
пользовал в 2.0 озвучку Кастетыча-устраивало вроде. но сейчас понял что много звуков как то... один чёрт копаешь почти ВСЕ цветные сигналы.

[Валентинович]

Уже давно проникся 2-мя тонами.

а если на двух дискрим в ноль? останется один тон?
и без полутонов различима ли монета и цветной шмурдяк?

[JEGER909]

а если на двух дискрим в ноль? останется один тон?
и без полутонов различима ли монета и цветной шмурдяк?

Да,всё в цвет . Без полу и обертонов это чистый сигнал,как по воздуху. Просканируйте ржавый гвоздик(с Вди до 2) и подберите приятный для себя тон. Возмите разные цели и по выставленным порогам в комбинации с гвоздем,запомните звук. Именно так,почти всегда, в земле будут звучать замаскированные цели.

[Базилио]

а если на двух дискрим в ноль? останется один тон?
и без полутонов различима ли монета и цветной шмурдяк?

А зачем дискрим в ноль? Хожу где-то в районе 4.Нормально.На моих местах интересен бывает весь "цветной шмурдяк",монеты специально не ищу.Конечно каждый судит исходя из своих обьектов поиска и своих физиологических особенностей поэтому разговор на тему настроек занятие напоминающее переливание из пустого в порожнее.Ищем методом "тыка",постоянно корректируя значения(на бумажке) и подгоняем прибор оптимально под себя.Сами,только сами.

[sid2008]

Читал где то про такое и думаю,что это так и есть. Ну и на практике это подтверждается тем, что МД с полифонией имеют худшее разделение , чем двух-трёх тональные МД. Пример, если сравнить тот же Эксплорер и Теджон.
И как понять развернутое представление исходного сигнала?За счёт чего сигнал "разворачивается" в полифонию?
Впрочем, радиоинженеры наверное точно скажут.

По видимому характеристик поступающего сигнала достаточно для того чтобы состряпать из них полифонию, было бы более чем странно если бы детектор додумывал звуки полифонии в рандомном(случайном) порядке за неимением какого то более веского основания их производить. Поэтому я считаю что сигнал не "разворачивается" а просто не так сильно "заворачивается" (если можно так сказать ), давая изначально приспособленному к таким задачам мозгу человека самому вычленять цель из имеющейся какофонии(полифонии ) а не разрешать проделывать эту работу пятидолларовому китайскому процессору Французского Бога .

З.Ы. на самом деле это конечно все вторично настройки - полифония -2 тона или 1 главное это конечно место правильное )))) а там хоть с асей ходи хабар будет обеспечен )))

Сообщение отредактировано sid2008: Oct 1 2013, 10:59

[kolanattt]

Иногда, когда ходил по империи и совочек чего-то совсем не интересовал, для максимально комфортного поиска использовал такие настройки(v3.2):
Частота - 12(универсальненько)
Чуйка - 92-98-тх2(тишину не нарушает и красота)
Дискрим - 84-два тона(остальное определил для себя в шмурдяк)
Гр.железа - 0(надоело)
Грунт - авто(и тишина)
Скорость - 2(универсальненько)
Гр.слабых - 4(что по мне, так предостаточно)

И такой наборчик параметров давал свои(ожидаемые) результаты))

Это не опечатка ли?..

[kolanattt]

Йопта, а это ты не мой огородик распотрошил? 
Видео
Вот так выкладывай в сеть ролики и делись настройками... 
Шутка.

Я тоже прифигел!.. Но нет..
Продолжение..

[Базилио]

З.Ы. на самом деле это конечно  все вторично настройки - полифония -2 тона или 1 главное это конечно место правильное )))) а там хоть с асей ходи хабар будет обеспечен )))

У Вас это "проскочит" первый раз,когда все "сливки" будут сняты.А вот дальше начнется самое интересное-подмаскированные,глубокие....вот тогда начнется "круть-верть".

[sid2008]

У Вас это "проскочит" первый раз,когда все "сливки" будут сняты.А вот дальше начнется самое интересное-подмаскированные,глубокие....вот тогда начнется "круть-верть".

Я это понимаю и поэтому занимаюсь "круть-верть"

[lozzless]

Это не опечатка ли?..

Нет
А в основном хожу на дискриме конечно 6-10,
На случай обнаружения чешуи...

Сообщение отредактировано lozzless: Oct 1 2013, 11:41

[Петрович]

вопрос к проникнувшимся...
есть мысль уйти от 5 тонов. и даже не вернуться на 4,а упасть на 3. почему то в голове мысли в эту сторону начали складываться...
копаю в основном на бывших поселениях конца 19,начала 20 века. это мусор в основном. но иногда и по относительно чистому полю-лесу удаётся походить.
как лучше поступить?
сделать из 4 тонов 3,первый тон на ноль,а со второго-нужный дискрим?
или сразу с нужным дискримом на 3 тонах?
какие тона правильнее использовать при такой озвучке?
спасибо.

Когда я копаю на конкретном месте,где идут хорошие находки и имею цель вырыть все цветные сигналы и мне лень развлекаться угадыванием целей, я так и делаю, переключаюсь на 2-3 тона.

[Валентинович]

Когда я копаю на конкретном месте,где идут хорошие находки и имею цель вырыть все цветные сигналы и мне лень развлекаться угадыванием целей, я так и делаю, переключаюсь на 2-3 тона.

с таким местом-понятно:-)))!
вот в мусоре 2-3 тона насколько помогают?
сейчас я смогу различить крупный цветмет от мелочи,а вот как на 2 тонах это сделать?
хотя понятно-практика покажет.
у нас трава ещё вовсю стоит,и поля убирать только начали... поэтому через недельку смогу дать ответ себе.
только вот о вопрос о том как лучше(правильнее) три тона сделать мучает.
просто три,или из четырёх с нулевым первым...

Сообщение отредактировано Валентинович: Oct 1 2013, 12:03

[Петрович]

По видимому характеристик поступающего сигнала достаточно для того чтобы состряпать из них полифонию, было бы более чем странно если бы детектор додумывал звуки полифонии в рандомном(случайном) порядке за неимением какого то более веского основания их производить. Поэтому я считаю что сигнал не "разворачивается" а просто не так сильно "заворачивается" (если можно так сказать  ), давая изначально приспособленному к таким задачам  мозгу человека самому вычленять цель из имеющейся какофонии(полифонии    ) а не разрешать проделывать эту работу пятидолларовому китайскому процессору  Французского Бога .

З.Ы. на самом деле это конечно  все вторично настройки - полифония -2 тона или 1 главное это конечно место правильное )))) а там хоть с асей ходи хабар будет обеспечен )))

О как всё мудрёно!
А если проще?
Что Вам лично полезного даёт полифония?
Только не говорите, что по звуку в 100% случаев отличите алюминиевую проволоку от мелкой серебрянной монеты.
В итоге получаем, что копать нужно ВСЕ цветные сигналы.А раз все, то зачем эти цветные полифонические сигналы фильтровать ещё и в собственной голове?Садо-мазо или просто развлекуха и не более.

[Петрович]

с таким местом-понятно:-)))!
вот в мусоре 2-3 тона насколько помогают?
сейчас я смогу различить крупный цветмет от мелочи,а вот как на 2 тонах это сделать?
хотя понятно-практика покажет.
у нас трава ещё вовсю стоит,и поля убирать только начали... поэтому через недельку смогу дать ответ себе.

А надо ли это делать?Вдруг крупный цетной сигнал-это серебрянная кружка, а мелкий-редкая серебрянная монетка?
Да и два тона дают информации выше крыши-только вникай.

[sid2008]

О как всё мудрёно!
А если проще?
Что Вам лично полезного даёт полифония?
Только не говорите, что по звуку в 100% случаев отличите алюминиевую проволоку от мелкой серебрянной монеты.
В итоге получаем, что копать нужно ВСЕ цветные сигналы.А раз все, то зачем эти цветные полифонические сигналы фильтровать ещё и в собственной голове?Садо-мазо или просто развлекуха и не более.

Лично мне она помогает именно более детально проработать место на предмет каким либо способом подмаскированного цвета также при использовании звуков полифонии в комплексе с другими показателями на экране я на процентов 80 уверен что у меня под катушкой и мне это нравится.Видимо когда Вы смотрите на мир в цветном варианте изображения Вы занимаетесь либо садо-мазо либо просто развлекухой и не более

P.S. ну а вообще, да, Вы правы, коп для меня всеже развлекуха

Сообщение отредактировано sid2008: Oct 1 2013, 12:27

[Петрович]

Лично мне она помогает именно более детально проработать место на предмет каким либо способом подмаскированного цвета также при использовании звуков  полифонии в комплексе с другими показателями на экране я на процентов на 80 уверен что у меня под катушкой и мне это нравится.Видимо когда Вы смотрите на мир в цветном варианте изображения Вы занимаетесь либо садо-мазо либо просто развлекухой и не более

Как круто, угадывает на 80%!
Что, прямо таки таблицы составляли?И точно слышите чем и что подмаскировано?Тогда Вас надо в цирке показывать.
Скажу Вам по секрету, что в копе бывает или 100% или ноль.Ибо если у Вас вариант 80%, то это всё равно нужно копать.Тогда какая разница, 10% или 90%?
А на мир я смотрю нормально, в красках. К чему такие крайности у Вас?Вы разве пробовали смотреть на мир моими глазами? К тому же у меня нет переключателя на ЧБ изображение.
Одно дело гулять с детектором, а другое-искать с его помощью артефакты.
Я ищу артефакты.

[otkopaev]

А я лично полифонию чисто на физическом уровне не воспринимаю.......брррр!

Сообщение отредактировано otkopaev: Oct 1 2013, 13:15