Xp Deus... в полку прибыло, Всё об этом МД.

[Петрович]

Блин, хотел же дописать, что 3.2 потому, что именно она сейчас стоит... И потОм, я всегда говорил, что 3.1 мне очень нравилась и своей глубиной замечательной... Так что никаких фантазий, голая констатация, тык скыть... Уверен, что и 3.1 отработала бы так же...

Тогда к чему эти акценты про глубину на 3.2?
А потом люди нас читают и пальцем у виска крутят.Славы АКА захотелось?
Как рыбаки, чесслово...

[kolanattt]

Тогда к чему эти акценты про глубину на 3.2?
А потом люди нас читают и пальцем у виска крутят.Славы АКА захотелось?
Как рыбаки, чесслово...

Хорошо... Отредактировал сообщение... Думаю, чтоб не путать людей - диалог можно и потереть... Но полностью полагаюсь на видение модератора...

Сообщение отредактировано kolanattt: Sep 30 2013, 13:56

[Петрович]

Хорошо... Отредактировал сообщение...

Да это не мне лично нужно.
Просто не надо превращать тему в цирк.

[Петрович]

Хорошо... Отредактировал сообщение... Думаю, чтоб не путать людей - диалог можно и потереть... Но полностью полагаюсь на видение модератора...

Да пусть будет.А то кто нибудь опять начнёт повторять подвиги глубины в зависимости от прошивки.

А по сути,новые прошивки всего лишь делают поиск с Деусом комфортнее и упрощают настройки , но на глубинно-разделительные качества особо не влияют.Т.е. я хочу сказать, что мозги в пульте те же самые при разных прошивках и то, что есть в 31. или 3.2 можно повторить и на 1.1. и на 2.0 с ИМ, только больше геммора с настройками получится.

[mih@ник]

На три шага +- 15 единиц - я считаю что очень сложный, + целина глинистая.
ГБ - отслеживание - прибор просто не успевал. 
Да и дождь - может ещё и вода в защиту катушки набралась. 
Сегодня буду герметизировать защиту.

Оценить хоть как то сложность грунта можно по разности дальности между воздухом и землей. В воздухе такая то дальность к примеру на монету, а в земле дальность обнаружения такая то, а дальность цветности столько то. Или по разнице ВДИ у монеты на воздухе и у той же монеты лежащей на грунте при где то том же разстоянии до монеты и той же по скорости махе катухой. Да и то все это тоже довольно условно, потому как грунт может не предсказуемо менятся-болтаться по шкале и мы об этом не всегда можем знать. Тем более в обычных прогах, там где настраивается граница про меж железом и цветняком. Потому как шкала не полная, кроме двух режимов. Это если по третьей прошивке говорить. Ну и вобще то же.

Считается, что глубокие сигналы может забить сигнал грунта... Соответственно - глубина поиска страдает...

При чем же здесь авто БГ или по другому трекинг? Если грунт и так постоянно "забивает" полностью или частично сигналы, глубокие или не очень. Хоть в ручном хоть в каком другом режиме БГ.

Сообщение отредактировано mih@ник: Sep 30 2013, 13:53

[антара]

Подскажите, вчера знакомый приехал с копа и обнаружил, что потерял резиновую заглушку с блока, где подключается зарядка и наушники, всю целиком. Можно ли купить ее где-то отдельно?

[radiosales]

Оценить хоть как то сложность грунта можно по разности дальности между воздухом и землей. В воздухе такая то дальность к примеру на монету, а в земле дальность обнаружения такая то, а дальность цветности столько то. Или по разнице ВДИ у монеты на воздухе и у той же монеты лежащей на грунте при где то том же разстоянии до монеты и том же по скорости махе катухой. Да и то все это тоже довольно условно, потому как грунт может не предсказуемо менятся-болтаться по шкале и мы об этом не всегда можем знать. Тем более в обычных прогах, там где настраивается граница про меж железом и цветняком. Потому как шкала не полная, кроме двух режимов. Это если по третьей прошивке говорить. Ну вобще то же.

Монета, пролежав в земле 200 лет даёт минерализацию вокруг себя - такую монету видно на большей глубине, чем монету без минерализации в сухой почве.

Хотел сказать, что ваш пост выше очень и очень спорный.

[otkopaev]

Монета, пролежав в земле 200 лет даёт минерализацию вокруг себя - такую монету видно на большей глубине, чем монету без минерализации в сухой почве.

Хотел сказать, что ваш пост выше очень и очень спорный.

Ну ща начнётся про "гало"

[sid2008]

Да пусть будет.А то кто нибудь опять начнёт повторять подвиги глубины в зависимости от прошивки.

А по сути,новые  прошивки всего лишь делают поиск с Деусом комфортнее и упрощают настройки , но на глубинно-разделительные качества особо не влияют.Т.е. я хочу сказать, что мозги в пульте те же самые при разных прошивках и то, что есть в 31. или 3.2  можно повторить и на 1.1. и на 2.0 с ИМ, только больше геммора с настройками получится.

А полифонию тоже можно повторить на 2.0 + ИМ ?

[mih@ник]

Монета, пролежав в земле 200 лет даёт минерализацию вокруг себя - такую монету видно на большей глубине, чем монету без минерализации в сухой почве.

Это вы про окислы монеты говорите? Прибор эти окислы сами по себе отдельно от монеты хоть как то видит? Ну что бы добавить дальности монете в обнимку с окислами. Факты какие то есть?

Хотел сказать, что ваш пост выше очень и очень спорный.

Ну почему же спорный? Грунт - это то же цель для прибора. Вот те цели которые в земле, это они не сами по себе - это сумма грунта и цели(монеты к примеру). Вычли грунт - получили цель. Но грунт то на самом деле никуда не девается, сигнал его постоянно есть в сумме. Вот отсюда и получается чем более сильно сигнальный грунт, тем он условно говоря как бы более минерализирован. То есть тем сильнее будет разница между ВДИ монеты на воздухе и ВДИ монеты лежащей на грунте. Это вроде того как монета в обнимку или рядом с железным гвоздем. Чем больше гвоздь, тем сильнее имеем сигнал от гвоздя и этот гвоздь все больше и больше будет искажать ВДИ монеты. Вот и с грунтом по сути то же самое.

[kolanattt]

При чем же здесь авто БГ и по другому трекинг? Если грунт и так постоянно "забивает" полностью или частично сигналы, глубокие или не очень. Хоть в ручном хоть в каком другом режиме БГ.

Опустив ручной грунт ниже реального, мы начинаем слышать подглюкивания грунта( читай - сигналы самого грунта). А вместе с ними - слабые глубинные сигналы, сравнимые по силе с сигналами грунта, которые (глубинные сигналы) в режиме отслеживания глушатся аппаратом, который принимает их за глюки грунта и вместе с ними и глушит.
Режим отслеживания позволяет ходить с комфортом, в тишине. На ручном же грунте, когда и достигается слышимость глубоких сигналов - тишины будет меньше, или совсем не будет...
Мне это так видится.

Sid, думаю полифония на работу прибора не влияет. Она - язык прибора, на котором он нам рассказывает, что видит. Если,например, взять узбека и таджика и поставить их копать землю, то ямы то будут одинаковые, а вот материться они будут каждый на своём языке...
ps: без всякого нац. подтекста...Просто пример...

Сообщение отредактировано kolanattt: Sep 30 2013, 14:10

[Петрович]

А полифонию тоже можно повторить на 2.0 + ИМ ?

Ой как Вы меня подловили круто?
А она нужна?Много кто ей пользуется?И что она даёт?Ничего!Только запара мозгу.
На самом деле те же 4-5 тонов -это тоже полифония, т.к. кроме основных тонов там куча полутонов и обертонов.

Поеду лучше поищу.

[sid2008]

Ой как Вы меня подловили круто?
А она нужна?Много кто ей пользуется?И что она даёт?Ничего!Только запара мозгу.
На самом деле те же 4-5 тонов -это тоже  полифония, т.к. кроме основных тонов там куча полутонов и обертонов.

Поеду лучше поищу.

Цели вас подлавливать не было ))) (просто спросил)...я ей пользуюсь и она мне очень нравится и гораздо больше чем 5 тонов

[mih@ник]

Опустив ручной грунт ниже реального, мы начинаем слышать подглюкивания грунта( читай - сигналы самого грунта). А вместе с ними - слабые глубинные сигналы, сравнимые по силе с сигналами грунта, которые (глубинные сигналы) в режиме отслеживания глушатся аппаратом, который принимает их за глюки грунта и вместе с ними и глушит.
Режим отслеживания позволяет ходить с комфортом, в тишине. На ручном же грунте, когда и достигается слышимость глубоких сигналов - тишины будет меньше, или совсем не будет...
Мне это так видится.

Здесь все так же от принципа идет, от сумы. Кто кого быстрее перетянет своим сигналом? Грунт монету или монета хоть как еще потягается с грунтом и т.д., и т.п. Неизвестно. Чуть вылезший грунт "убивает" цель(монету) на пределе обнанаружения(грунтоглюк по сути). Это из личного примера.

[kolanattt]

Здесь все так же от принципа идет, от сумы. Кто кого быстрее перетянет своим сигналом? Грунт монету или монета хоть как еще потягается с грунтом и т.д., и т.п. Неизвестно. Чуть вылезший грунт "убивает" цель(монету) на пределе обнанаружения(грунтоглюк по сути). Это из личного примера.

Это да... Но чем ниже мы опускаем ручной грунт относительно реального, тем больше мы слышим сигналов в наушниках. Часть из них, естественно, это грунтоглюки, но среди них есть и сигналы от глубоких целей. И вот задача оператора, как раз и заключается в том, чтобы вычленить полезные сигналы из общей какофонии...

[mih@ник]

Это да... Но чем ниже мы опускаем ручной грунт относительно реального, тем больше мы слышим сигналов в наушниках. Часть из них, естественно, это грунтоглюки, но среди них есть и сигналы от глубоких целей. И вот задача оператора, как раз и заключается в том, чтобы вычленить полезные сигналы из общей какофонии... 

С этим понятно. Понижая грунт - с одной стороны открываем сектора от 90 до 60 http://savepic.su/3388052m.htm. Это если про третьи версии говорить, то в прогах где можно дискрим настроить(границу про меж чер.метом и цветом). В других версиях все так же, кроме отсутствия прог без настройки дискрима. С другой стороны увеличиваем чуйку к целям по краям шкалы. А там уже кто во что горазд. Сколько чего резануть, какой гб и т.д.

Сообщение отредактировано mih@ник: Sep 30 2013, 17:05

[scandijinior]

Ну ща начнётся про "гало"

А, что...

Тема самый-то...для зимы...

Рассмотреть физические и мистические проблемы этого явления.

Ведь на самом деле не все так однозначно...

Из чистой физики...вихретоки в гало не возникают....значится не влияет на глубину обнаружения..

А другой стороны...появляется площадь локальной аномалии грунта (минерализации) на которую...вполне может "вякнуть"....ну по крайней мере есть шанс...для БИНГО!

[otkopaev]

А, что...

Тема самый-то...для зимы...

Рассмотреть физические и мистические проблемы этого явления.

Ведь на самом деле не все так однозначно...

Из чистой физики...вихретоки в гало не возникают....значится не влияет на глубину обнаружения..

А другой стороны...появляется площадь локальной аномалии грунта (минерализации) на которую...вполне может "вякнуть"....ну по крайней мере есть шанс...для БИНГО!

Ну не заводи, рано ешо!

[Viking V]

Опустив ручной грунт ниже реального, мы начинаем слышать подглюкивания грунта( читай - сигналы самого грунта). А вместе с ними - слабые глубинные сигналы, сравнимые по силе с сигналами грунта, которые (глубинные сигналы) в режиме отслеживания глушатся аппаратом, который принимает их за глюки грунта и вместе с ними и глушит.
Режим отслеживания позволяет ходить с комфортом, в тишине. На ручном же грунте, когда и достигается слышимость глубоких сигналов - тишины будет меньше, или совсем не будет...
Мне это так видится.

Писал об этом. Я всегда так хожу. Думаю это лучший вариант. Если на фоне слегка фонящего грунта появляется очень слабый сигнал, то его не пропустишь.

[Viking V]

Монета, пролежав в земле 200 лет даёт минерализацию вокруг себя - такую монету видно на большей глубине, чем монету без минерализации в сухой почве.

Хотел сказать, что ваш пост выше очень и очень спорный.

Есть такое мнение.

http://xlt.narod.ru/texts/mask.html