Xp Deus... в полку прибыло, Всё об этом МД.

[JEGER909]

У меня 3.2 версия. Пока выходов недостаточно чтобы о чем-то судить. Потом отпишусь.

Тут писалось что можно сменить региональность деуса, например, финскую, на английскую и это стоит 20эуро. Кт ов курсе? Это официалы делают?

Все делают,но не официалы. Нет!!! Ни в коем случае не меняйте на финский !!! На нём 5скорость как Нулевая на русском

[JEGER909]

Вот всё то же самое и у меня, но всё же чую я там есть какая то засада с железом, не знаю как лучше обьяснить. Сдвиг ВДИ по цветняку меня ни как не напрягает!
А насчёт 3.1.....3.2 точно не хуже, так лучше ща с ней разобраться(привыкнуть), до выхода новой катушки!

Копаич это про потрескивания железа на третьей передаче и более?

[Петрович]

ув.Петрович, а на чем основаны ваши ощущения того, что 3.1 все же лучше? Вопрос задаю в связи с тем что хочется мне разобраться в своих очень схожих размышлений о версии 3.2

На ощущениях.
Я то с любой прошивкой ходить могу и неплохо находить, а вот жена как попробовала 3.1 после 2.0ИМ, так и говорит-вот это то, что мне нужно.И находки у неё повалили.
А мне, если жене нравится и она довольна, то значит и мне хорошо и спокойно.Ну и следовательно прошивка удачная.

[Ал]

На ощущениях.
Я то с любой прошивкой ходить могу и неплохо находить, а вот жена как попробовала 3.1 после 2.0ИМ, так и говорит-вот это то, что мне нужно.И находки у неё повалили.
А мне, если жене нравится и она довольна, то значит и мне хорошо и спокойно.Ну и  следовательно прошивка удачная.

Эта аксиома кстати не только в металлопоиске работает

[Петрович]

Эта аксиома  кстати не только в металлопоиске работает 

Ага.И ещё к прошивке неплохо бы применять пчелиную пыльцу.Чтоб жена была уж точно всем довольна.
Саня, спасибо за пыльцу!

[хан]

А если изменить сам вопрос и спросить, у пользователей 3.2, насколько изменилась новая версия по отношению к 2.0 и в чем именно? Я правильно понимаю что вектрограф такой же, глубина обнаружения и звуковая озвучка так же идентичная, нет сноса в чернину?

[superlos]

Пля..10минут писал о глубине,плюнул и нахрен всё стёр.  Создаётся впечетление что вроде как более или менее разобрались по настройкам и это хорошо. Осталось разобраться с целью и методами использования Деуса и понять что глубина и разделение вещи не совместимые всегда чем то приходиться жертвовать. А так как сразу хочется всего,то не надо плакаться что находок нема. У каждого есть козырь в рукаве,скорость востановления,но нахрена он нужен, ведь лучше накрутить на максимум и копануть один какалик,нечаянно пропушенный Неловской катухой. Там где чисто это не для нас,на тех местах господствуют медленные хищники и мы там "пока что"не конкуренты.

Надо просто написать настройки для 3 программ:

1. Глубина (на основе реликвии).
2. Цепкость (наверное на основе деусфаст).
3. Балансная (что-то среднее между 1 и 2).

И всех отсылать на пункты 1,2,3 - смотря кому чего надо.

[JEGER909]

А если изменить сам вопрос и спросить, у пользователей 3.2, насколько изменилась новая версия по отношению к 2.0 и в чем именно? Я правильно понимаю что вектрограф такой же, глубина обнаружения и звуковая озвучка так же идентичная, нет сноса в чернину?

Вчера минут 20 походил на кристально девственной 2.0. Лично для меня 2.0 уже не то. Особенно заметно на работе шумодава,по сравнению с 3.2 врет безбожно. Шкала Вди тоже самое. Шумность и фантомность через короткое время начинет раздрожать,да ещё кое что,но это уже личное. Для меня она устарела,шаг назад не зделаю,вчера окончательно взорвал мосты.

[Konstantin.V]

По поводу 3.2.Катушка 9. Снос в чернину имеет место только для глубоко лежащих целей(чешуя).По поводу стабильности намного лучше чем 3.1 . Фантомов намного меньше. Если не перекручивать прибор до выноса мозга. Громкость отклика 7 единиц... Так что если убрать чуйку ,то максимальная скорость отклика оч. прибавляет глубину и прибор становится стабильней. Звук иногда без ВДИ,но очень четкий. На счет 2.0 и 3.2 -что лучше ,ответить не могу ,потому что кто к чему привык . Многие не хотят переходить на 3.2 ,а мне нравится экспериментировать. Находки и с 2.0 шли и с 3.2 идут и не плохо. Да ,если Вы перепрошились с 3.1 на 3.2 ,то назад 3.1 не вернуться только на 2.0.Как то так. А по-поводу как прибор? Отвечу -эргономичней и универсальней прибора я не встречал.

[Петрович]

По поводу 3.2.Катушка 9. Снос в чернину имеет место только для глубоко лежащих целей(чешуя).По поводу стабильности намного лучше чем 3.1 . Фантомов намного меньше. Если не перекручивать прибор до выноса мозга. Громкость отклика 7 единиц... Так что если убрать чуйку ,то максимальная скорость отклика оч. прибавляет глубину и прибор становится стабильней. Звук иногда без ВДИ,но очень четкий. На счет 2.0 и 3.2 -что лучше ,ответить не могу ,потому что кто к чему привык . Многие не хотят переходить на 3.2 ,а мне нравится экспериментировать. Находки и с 2.0 шли и с 3.2 идут и не плохо. Да ,если Вы перепрошились с 3.1 на 3.2 ,то назад 3.1 не вернуться только на 2.0.Как то так. А по-поводу как прибор? Отвечу -эргономичней и универсальней прибора я не встречал.

Вот не пойму.А что мешает настроить 3.1 так, чтоб не было фантомов?
Вот у меня их нет.А можно и на 3.2 накрутить так, что уши отвалятся.
В чём конкретно разница то в прошивках?

[Konstantin.V]

Отклик (от глубинных целей )намного чётче . Это по любому. Вектрограф такой же
иногда п...т ,но звук не обманешь.

[Петрович]

Отклик (от глубинных целей )намного чётче . Это по любому. Вектрограф такой же
иногда п...т ,но звук не обманешь.

Согласитесь,это субъективное ощущение, не конкретное. Кто тот это чувствует, а кто то нет.
Да и куча побочных факторов,действующих на это ощущение так или иначе.Заметьте, я не спорю и не утверджаю обратное Вами сказанному.Просто рассуждаю.
Короче...слова,слова, слова.

[Konstantin.V]

Для меня это не слова . Я хожу с 3.2 и доволен как слон. Так что вот. Без обид .

[Петрович]

Для меня это не слова . Я хожу с 3.2 и доволен как слон. Так что вот. Без обид .

Вот и вся конкретика.

[хан]

Отклик (от глубинных целей )намного чётче . Это по любому....

У меня свой интерес и поэтому сразу же к вам вопрос: отклик четче по звуку или по ВДИ?
Вы уже выше заметили что на глубоколежащую чешую так же имеется снос в чернину. И правильно я понял что ВДИ на такие цели нет? Мне лично показалось что на 3.1 эти цифры определяются на более глубинные цели.

[Konstantin.V]

От глубоких целей 60х40 . 40 процентов ВДИ есть. В оснавном идет звук. Наверное это связано с тем как лежит цель.

[Yuran-vld]

Для тех, кто не копает цветной металломусор и пр. проволоку:
Иду сегодня, машу. Сигнал. Хороший... пробочный. Опускаю глаза: ямка, недельная примерно, в отвале что-то белеет (дождем размыло). У меня даже мысли не возникло оставить сигнал без внимания. И достаю прекрасный крестик "корсунчик" в идеале.

[AlexSanych]

Пробка со штыка-реально.
Не знаю, какой сверхглубины хотят от 9" катушки Деуса? Нормальная там глубина, без фантастик,но вполне приличная и не меньшая(а чаще бОльшая), чем у других МД с таким диаметром катушки.

специально следил сегодня за глубиной. Пробка со штыка - без проблем, гильза - итого больше. Но не за этим ездим. Прусский шестигрошовик поднялся как раз таки со штыка фискаря - а это немало. Сколько это см - ну как то не знаю. Лично я доволен.
Что касаемо сигнала - ООЧЕНЬ похожий на проволочный. Но может более стабильный, что ли.
Если интересно (или покритикуйте) - настройки на которых вырылся шестак - переделаный ДжиМакс, грунт - слежение, чуйка - 90, частота - 17, реактивити - 3, гр.железа - 2, глушилка - 2, 4 тона, ток - 2, дискрим - 5,5

[Петрович]

специально следил сегодня за глубиной. Пробка  со штыка - без проблем, гильза - итого больше.  Но не за этим ездим. Прусский шестигрошовик поднялся как раз таки со штыка фискаря - а это немало. Сколько это см - ну как то не знаю. Лично я доволен.   
Что касаемо сигнала - ООЧЕНЬ похожий на проволочный. Но может более стабильный, что ли.
Если интересно (или покритикуйте) -  настройки на которых вырылся шестак - переделаный ДжиМакс, грунт - слежение, чуйка - 90, частота - 17, реактивити - 3, гр.железа - 2, глушилка - 2, 4 тона, ток - 2, дискрим - 5,5

Длина Фискаря где то 27 см.Шестигрошевики знаю отлично.На таких настройках его достать реально,если грунт хороший.
Я бы его отлавливал на чуйке 92-96 и частоте 12.

[kolanattt]

Сегодня почти целый день проходил с 3.2. Можно сказать знакомились в полный рост. С настройками, правда, особо не заморачивался - выставил те, что нравились на 3.1. Место - участок, где стоял сельский клуб, 4 года назад разобранный и трактором спланированный. Песок... На отслеживании, скорость 3... В лес выходил - скорость 1.
Чего-то я подустал привыкать к ржавью в цвету... Тест несколько дней назад на пробке это показал, хотелось верить, что случайность, ан нет... Только к вечеру, наконец, убедился, что всё-таки отличается и вздохнул с облегчением. На 3.1, мне кажется, было проще, в этом плане. Успокоился мыслью, что это первый, можно сказать, полноценный выход с 3.2, наблатыкаемся ишо.
В наушниках - тихо. Иной раз - до беспокойства, пока под катушку не попадёт цель. Тогда понимаешь, что Дуся, таки, не спит. Это когда в лес выходил, за околицу - на клубе раздражителей хватало, там прибор не молчал - мусорка ещё та! Одних вёдер смятых штуки 4 вытащил. Хозяин смотрит на меня, говорит еслиб я знал, я б тебе сюда из копилки старой насыпал, ты б тогда весь огород перекопал!
По ощущениям - глубокие сигналы и вправду звучат... по-стабильней, что ли, не почётче( могут и размытыми быть) а именно по-стабильней... Х.з., слов не хватает - косноязычен я... ВДИ не всегда смотрел в лесу, а на клубе - ваще без блока ходил, к звукам привыкал...
Часто звук был, как бы с перегрузом... Аж проверял пару раз, что на нуле стоит. ГСС на 4 стоял, сейчас думаю, что надо было на 3 попробовать...
В общем, напрягло только 2 пункта... Железо в цвету и вот этот самый перегруз - думаю из-за него и ржавь в цвет лезла. Бум уточнять... Хотя и на 3.1, поначалу, железяки цвели, вроде... Зато потом всё было в жилу.
Из горсти приятностей - медаль симпотная со Сталиным - За трудовые подвиги во время войны(в машине лежит, не помню, что там точно написано)...
Короче - ищет, куда нах..ен, денется!