Xp Deus... в полку прибыло, Всё об этом МД.

[asgo]

Ну-ну, ещё чуть чуть родной  

Ты подумал я о тебе? И в мыслях не было тебя задеть. Ты ж вроде всем объявил, что меня в игнор поставил.

[otkopaev]

Дык сцуко на почту один керн в развёрнутом виде приходит, да и протрезвел походу ты уже! Ты не переживай, продолжай, обо мне не думай, о себе родимом не забывай!

[asgo]

классно грунт настраивается.

Он потому и настраивается, что это аллметал. Для маленьких целей самое то. И чуйку задирать выше крыши не надо. Он и так замечательно мелочь видеть будет.

[JEGER909]

Он потому и настраивается, что это аллметал. Для маленьких целей самое то. И чуйку задирать выше крыши не надо. Он и так замечательно мелочь видеть будет.

Как то само собой созрел вопрос Есть 10ка,заметьте безглючная и безфантомная. Которая также как ИМ используется под определённую задачу по месту и под цель. Стоит ли ИМ затрат времени и денег? Про полученные познания не говорим

[asgo]

Как то само собой созрел вопрос Есть 10ка,заметьте безглючная и безфантомная. Которая также как ИМ используется под определённую задачу по месту и под цель. Стоит ли ИМ затрат времени и денег? Про полученные познания не говорим

Дело в том, что в каждой проше, в ИМ, независимо от того, видим мы их или нет, выставлены определенные предустановки на грунт. Судя по отзывам, в 3 версии они более удачные для большинства наших грунтов, но мы имеем также и отрицательные отзывы, пусть немного, но это означает, что к грунтам этих комрадов 3.2 не особо подходит. Предустановки 2.0 там лучше работают. Отсюда, кстати и возникают противоречивые отзывы о новых прошах. ИМ дает возможность менять параметры, которые мы не видим в открытой части.
Мой вердикт такой - сама по себе 2.0 с ИМ не может быть лучше 3.2, она становится более гибкой только если вы будете активно пользоваться настройками на грунт через ИМ.
Во всех остальных случаях (кроме редких исключений связанных с особенностями грунта) 3.2 превосходит 2.0 и по предустановкам в ИМ и по возможностям.

Сообщение отредактировано asgo: Sep 12 2013, 11:12

[asgo]

На 90% уверен, что тот же Маркони до сих пор ходит с 1.1 и не собирается ее менять.

[JEGER909]

Дело в том, что в каждой проше, в ИМ, независимо от того, видим мы их или нет, выставлены определенные предустановки на грунт. Судя по отзывам, в 3 версии они более удачные для большинства наших грунтов, но мы имеем также и отрицательные отзывы, пусть немного, но это означает, что к грунтам этих комрадов 3.2 не особо подходит. Предустановки 2.0 там лучше работают. Отсюда, кстати и возникают противоречивые отзывы о новых прошах. ИМ дает возможность менять параметры, которые мы не видим в открытой части.
Мой вердикт такой - сама по себе 2.0 с ИМ не может быть лучше 3.2, она становится более гибкой только если вы будете активно пользоваться настройками на грунт через ИМ.
Во всех остальных случаях (кроме редких исключений связанных с особенностями грунта) 3.2 превосходит 2.0 и по предустановкам в ИМ и по возможностям.

Скажу правду,не ожидал

[Hulkur]

Дело в том, что в каждой проше, в ИМ, независимо от того, видим мы их или нет, выставлены определенные предустановки на грунт. Судя по отзывам, в 3 версии они более удачные для большинства наших грунтов, но мы имеем также и отрицательные отзывы, пусть немного, но это означает, что к грунтам этих комрадов 3.2 не особо подходит. Предустановки 2.0 там лучше работают. Отсюда, кстати и возникают противоречивые отзывы о новых прошах. ИМ дает возможность менять параметры, которые мы не видим в открытой части.
Мой вердикт такой - сама по себе 2.0 с ИМ не может быть лучше 3.2, она становится более гибкой только если вы будете активно пользоваться настройками на грунт через ИМ.
Во всех остальных случаях (кроме редких исключений связанных с особенностями грунта) 3.2 превосходит 2.0 и по предустановкам в ИМ и по возможностям.

Похоже надо прошиваться на 3.2.
Как в ней вектограф себя ведет? В 2.0 ИМ очень он мне нравится

[Viking V]

Похоже надо прошиваться на 3.2.
Как в ней вектограф себя ведет? В 2.0 ИМ очень он мне нравится 

В 3.2 c вектрографом еще не разобрался. Но в 2.0 он был весчь. На мусоре где нужно было искать избирательно - ему цены не было. Я даже хотел после 3.1 обновиться новым комплектом со старой 2.0.. Так что действительно семь раз отмерьте.

Сообщение отредактировано Viking V: Sep 12 2013, 15:11

[Кастет Кастетыч]

Спешка хороша при ловле блох. ©
А вот то, что теперь на кирпичи в грунте не кажет шкалик справа, считаю фигово. Кстати, в ИМ можно было замутить псевдо-полифонию, только нужна ли она в принципе?
Однозначно утверждать, что 3.2 лучше 2.0 с ИМ пока ой, как рано.

[nosferatu]

больше прошивок хороших и разных, это понятно, а по железу что-нибудь меняли францы за время выхода на рынок деуса?

[JEGER909]

После не сложных процедур,моя больная катя ожила!!!

[JEGER909]

больше прошивок хороших и разных, это понятно, а по железу что-нибудь меняли францы за время выхода на рынок деуса?

Если вы про начинку,то нет. Кроме 2011г релиза катушек.

[avg]

После не сложных процедур,моя больная катя ожила!!!

А конкретнее?

[mishelxxx]

больше прошивок хороших и разных, это понятно, а по железу что-нибудь меняли францы за время выхода на рынок деуса?

выше головы не прыгнешь,тут ещё прошивки мусолиться будут страниц под 1000.
п.с. остаюсь на 2.0 пока

[JEGER909]

А конкретнее?

Спасибо тебе,владимиру и sid2008
Лечился по схеме описанной sid2008

1. прошился на 3.2 проблема индикации заряда присутствовала(у меня тоже)

2. Зарядил катушку на максимум

3. прошился НОВЫМ откатом на 2.0. , тем который идет С ПОСЛЕДНИМ обновлением (катушку тоже надо откатить на 2.0)

4. Зарядил катушку на максимум, проблема индикации заряда в V2.0 пропала.(у меня осталась)

5. Зарядил катушку на максимум опять

6. Прошил на 3.2 (!!!ВМЕСТЕ С КАТУШКОЙ!!!)

7. Зарядил кактушку на максимум опять, проблема индикации заряда исчезла.(на перепрошитой 3.2 сразу же зарядился по полной)

Включил и оставил дома,через несколько часов с радостью увидел половину заряда(чего раньше не было),а сейчас уже треть. Раньше на трети заряда,через 20мин. катуха умирала.
Жаль система сейчас не позволяет,но заочно дам всем в репу

Сообщение отредактировано JEGER909: Sep 12 2013, 19:26

[avg]

Ну вот и славненько.

[Viking V]

В России любую блоху подкуют.

[kolanattt]

Спешка хороша при ловле блох. © 
А вот то, что теперь на кирпичи в грунте не кажет шкалик справа, считаю фигово.
Однозначно утверждать, что 3.2 лучше 2.0 с ИМ пока ой, как рано.

С часок сегодня походил на 3.2. Понятно, что не вкурил... Но...
Столбик справа, который и 2.0 и в 3.1 однозначно был помощником в определении ржавья (заполнялся он, в той или иной степени) - в 3.2, сучий потрох, молчит! За всю прогулку лишь пару раз заполнялся, думаю на горячие камни, хотя точно сказать не могу, так как раньше (в т.ч. и в 3.1) горячий камень легко мной был опозноваем на слух, а тут я не уверен... Может, конечно, шары выпучил на радостЯх, и ни х..ена не слышал , но всё-же...
Аппарат стал тише, это точно. При грунте 83 выставленный был 75, ходил под линией электропередачи - практически тишина... Вырезка не добавлялась...
Что понравилось, так это показания ВДИ и озвучка проволоки ал-ой. Произошёл сдвиг в сторону уменьшения числа: тонкая где-то в районе 55 (+-), толстая ближе к 70ти ( в 3.1 почти вся была в районе 80 с хвостиком). И звук такой ти-ихий, растянутый... Своеобразный...
Пивная пробка даёт хороший цветной сигнал, но!.. Со щелчком! Пятую, где-то, выковырял спецом, зная (ну, догадываясь ) что это она!
Водочная пробка тоже упала по ВДИ... Сигнал, конеш, краси-и-ивый!... Гад...
Железо, кстати, читается таки!.. А вот обломок чугуна - нифига! Пока копал - аж слюной лопату закАпал
Про вектограф забыл - не попробывал
Ну, вот... По крайней мере нет того рвения перешиться обратно, как с 3.0.
Плюсы есть, одназначно, но нуна ишо походить...

Сообщение отредактировано kolanattt: Sep 12 2013, 20:27

[findwiki]

Сегодня в очередной раз отправился на выбитые огороды для освоения прибора на прошивке 3.2, от прибора в восторге, почти все цели были подняты с глубины ~ 20-30 см.
Мои скромные результаты


Сообщение отредактировано findwiki: Sep 12 2013, 20:40