Xp Deus... в полку прибыло, Всё об этом МД.

[VoRoNzx]

Видимо ваша проводка больше соответствует скорости 2. Попробуйте уменьшить её и может быть глубина возрастёт ещё.
Хорошо на огороде....

[DigIt]

С сюрпризом как то непонятно действительно. Я на V 2.0 получал противоположный результат. Непонятно.

А про перевод инструкции не слыхать?

Да, меня это тоже озадачило. На 2.0 на чистых местах ставил 0-1. А сегодня на 3.0 увидел это явление. И это при том что со значением 0-1 сегодня я делал и быстрые и мееедленные махи, результат одинаков: цель сигнализирует не всегда. Либо с запазданием: катушка уже ушла от монетки, а сигнал только появился. Других целей на проводку нет.

[terrano]

Хм.... Я во вторник думал, что мне это от жары кажется. С 1 ушел на 2 и пошло дело. Размазанный сигнал грунта забивает все сигнал, как мне показалось. Надо еще раз опробовать. Прямо хоть с ноутом на коп ездить и перешиваться по необходимости...

[ВаДяН]

сходил на огород , докладываю.

а теперь сюрприз! понижение реактивити до 1 и до 0 - изменения есть, сигнал слышится ХУЖЕ и не при каждом махе.

Cкорость маха одинаковая была?
Проверьте мои исследования на 2.0.
1) Выше скорость (реактивити) - тише скорость проводки. Скорость маха определяется опытным путём.
2) Скорость (реактивити) равная 1 или 0, для более лучшего отклика от цели требуют полного прохождения катушки над целью на ширину не менее диаметра катушки. Грубо говоря если края датчика не проходят полностью над целью на диаметр катушки, то железо лупит чётким цветом. При широком махе идёт более точная идентификации состава цели, на наличие ферромагнетика (способности намагничиваться) в оной.

ПС: Я раньше рисовал картинку с моим виденьем работы БГ и реактивити у ДЭУСа. Так вот там хорошо видно, почему при высоком реактивити хуже определяется "хитрое" железо и почему нужны широкие махи при низких значениях позиции скорость. Связано это с размазыыанием сигнала по краям цели, сглаживанием с грунтом. Вот эти края сигнала хорошо читаются при широком махе на низкой скорости восстановления порога (реактивити) и более большой скорости маха на широкой проводке. (Только без энтузиазма. Отличия в скорости проводки не так велики.) При высоких значениях реактивити, сигнал нужно отыскивать более тщательно, так как остаётся только его верхняя часть.

[Viking V]

Да, меня это тоже озадачило. На 2.0 на чистых местах ставил 0-1. А сегодня на 3.0 увидел это явление. И это при том что со значением 0-1 сегодня я делал и быстрые и мееедленные махи, результат одинаков: цель сигнализирует не всегда. Либо с запазданием: катушка уже ушла от монетки, а сигнал только появился. Других целей на проводку нет.

Уже писал про это. Очень даже неплохо было бы, если бы кроме инструкции написали как изменились определенные параметры V 3. по отношению к V 2.0. Разработчики это прекрасно знают. Не пришлось бы думать,гадать.

[ВаДяН]

Уже писал про это. Очень даже неплохо было бы, если бы кроме инструкции написали как изменились определенные параметры V 3. по отношению к V 2.0. Разработчики это прекрасно знают. Не пришлось бы думать,гадать.

Судя по симптомам, запаздывание сигнала при реактивити = 0 (в 3.0), это реактивити= минус 1 в 2.0 с ИМ. Этот параметр хорош на чистых грунтах для поиска крупных объектов. Видать двинули значения реактивити. А сколько значений параметра "скорость" в 3.0 сейчас?

[DigIt]

Cкорость маха одинаковая была? 
Проверьте мои исследования на 2.0.
1) Выше скорость (реактивити) - тише скорость проводки. Скорость маха определяется опытным путём.
2) Скорость (реактивити) равная 1 или 0, для более лучшего отклика от цели требуют полного прохождения катушки

Скорость маха была разной. На 0 и 1 пробовал махать быстро, средне ( как в жизни на поле), медленнее среднего (как при выхаживании плотном), совсем медленно ( плавно пронося катушку на ямой с целью). Результаты менялись незначительно: от полной слепоты прибора до неуверенного блямка размазанным сигналом с запозданием. А вот стоило поставить 2, картина изменилась: как ни маши, как ни води над ямкой катушкой - всегда четкий, ровный, монетный сигнал. На 2.0 я тоже привык к тому, что ставишь на мусорке 3 и идешь неспешно, давая прибору успеть за один мах озвучить 3-5 целей. Поэтому и удивился.

[kalko]

QUOTE(dakota @ Jun 23 2013, 21:34)
5 тонов - 0-9(100) 9-47(285) 47-72(630) 72-79(455) 79-99(800)

почему тон 72-79(455) такой низкий имхо не нравицо.
поделитесь озвучками на 5 тонов, кто как тоны настроил?
.......................................
Первый тон железо
Второй, до 47 + - фольга, дробинки, и всякая дребедень
Третий уже появляются вкусняшки - пуговицы, крестики, мелкие монеты
Четвертый - сектор алюминия, но и попадаются мелкие советы
Пятый - все клады, ну и пробки, а-ля безкозырка
Самые копабельные сектора выделил высоким тоном, легко отличимым.
Конечно есть и исключения в любых секторах и дело каждого копать или нет.

Я настроил так : 0-5(200) , 5-35 (623)-граница 35 потому,что на 37 выкапывал маленький бронзовый крестик , 35-60 (702), 60-85 (757), 85-99 (800). Чтобы цели которые попадают на границе тонов не давали резких переливов звука. Я так и на 2-й ходил ( по Кастетычу), только 4-й тон был 791. Дискрим снижаю в процессе до 2,5 - если не мусорка. Ну вот на 2-й прошивке вроде бы звуки были более ярче, сочнее... на 3,0 - какие -то глухие ,грубее . У кого сложилось еще такое мнение?

[Viking V]

Судя по симптомам, запаздывание сигнала при реактивити = 0 (в 3.0), это реактивити= минус 1 в 2.0 с ИМ. Этот параметр хорош на чистых грунтах для поиска крупных объектов. Видать двинули значения реактивити. А сколько значений параметра "скорость" в 3.0 сейчас?

0-5.

Вообще то писали, что скорость увеличили, т.е. в V 3.0 скорость 2 соответствует в V 2.0 скорости 3.

Сообщение отредактировано Viking V: Jun 27 2013, 21:32

[ВаДяН]

Скорость маха была разной.

Ага, я уже понял. Всё это проверили. Скорее всего, как Я написал выше двинули параметр реактивити на одну единицу. Думаю, что скорость=5 в старой версии прошивки ни кем не использовалась. Вот и вывели значение равное минус1 в значение ноль. По этому значение =2 поставленное Вами, будет равно значению=1 в старой прошивке. Мне так показалось, на основании проделанной Вами работы.

[DigIt]

Да, думаю Вы правы. Это наиболее разумное объяснение.
Завтра поеду попробую в реальных условиях. Заодно, глядишь, и узнаю, в каких ВДИ теперь живет ржавая железная дрянь, обитавшая раньше в 98. Если там же, где теперь медь (94-99), то жизнь это нам усложнит...

[ВаДяН]

Заодно, глядишь, и узнаю, в каких ВДИ теперь живет ржавая железная дрянь, обитавшая раньше в 98.

Больше чем уверен, что там же. Иного быть не может. А вот,если будет возможность, то послушайте сигналы в этом секторе в режиме "МУЛЬТИТОН". У меня на него были большие надежды, но пока увы (С), не при делах. Хоть заочно поучаствую.

[Viking V]

Вот что напереводил гугл 

Версия 3.0 - Более 10 новых улучшений!
01 - лучшее разделение и глубине залегания.
Вы увидите явное улучшение использования Реакционная 3, 4, и 5. Например, на реакционную 3 вы получите целевое разделение похожа на Реакционная 4 на V2.0. Реакционная 4 и 5 параметров обеспечит еще большую целевую разлуки! Эта повышенная способность отличать хорошие цели, железа и минерализации грунта является одним из основных эволюции в поле обнаружения металла.;

Вот было такое.

[ВаДяН]

Вот было такое.

Во. Точно. Молодцы Французики. Провели исследования и вывели самые востребованные параметры из ИМ в люди.

Теперь понятно, что за параметр в БГ появился. Это который полосочку там рисует. это ни что иное, как ОКНО МИНЕРАЛИЗАЦИИ. Очень полезная фишка, кстати.

Попытаюсь порассуждать и разъяснить, что это такое.

Итак, БГ у ДЭУСа это режекция. То есть вырезка. Всё. что ниже, то отрезано для обработки фильтрами и алгоритмами. А вот теперь вступает в действие окно минерализации. От БГ и выше задаётся сектор, который просто не озвучивается, но принимается прибором к обработке. Озвучено будет только то, что перепрыгнет верхнюю границу заданного окна.
Чем это полезно? А тем, что сам сигнал не отрезается. а лишь не озвучивается. И прибор видит весь этот сигнал. Следовательно весь сигнал, который будет выше выставленного БГ примется к обработке прибором. Если загнать БГ на уровень верхней границы окна минерализации, то по озвучке получим одинаковый сектор. Но к обработке прибором примется лишь тот сигнал, который будет выше БГ. И если сигнал будет уже на издохе, то при низком реактивити прибор просто не успеет его обработать. А при окне минерализации весь сигнал будет обработан, но озвучен только пик, выходящий за параметр окна.
Разницу ощущаем?

Проверяйте теперь мою теорию.

[хан]

Я один из тех кто тоже перепрошился на новую версию и не могу сказать что доволен на все 100%. Если раньше думал что с Дэусом я на "ты", то после сегодняшнего копа с новой прошивкой V3.0, у меня сложилось мнение что мы друг-друга недопонимаем....
Специально ходил по своим следам и пробовал разные настройки на найденную цель. Но пока все "не то". Удалось по своим же следам найти пару целей и причем обе монетки больше отдавали в чернину, чем в цвет. С чем это связано пока не знаю, буду эксперементировать. Пока же общее впечатление что V2.0 если и не глубже по чешуе,но лучше и точнее(по звуку) определяет глубоколежащие монетки, чем V3.0. Но это пока такое мнение и будет оно таким и дальше или нет покажет время... Возможно что я сам накосячил с настройками. Хотя они были аналогичные 2.0

[MS]

От БГ и выше задаётся сектор, который просто не озвучивается, но принимается прибором к обработке. Озвучено будет только то, что перепрыгнет верхнюю границу заданного окна.

Вадим, какой смысл тогда оставлять регулируемым нижнюю границу окна? Какой будет картина, когда БГ, допустим 80, а окно 85...90?

[JEGER909]

Вадим, какой смысл тогда оставлять регулируемым нижнюю границу окна? Какой будет картина, когда БГ, допустим 80, а окно 85...90?

Не Вадян,но Вы про это хотели спросить http://www.youtube.com/watch?feature=playe...e&v=kBauNmDqtYE
или я не так вопрос понял

[MS]

Не Вадян,но Вы про это хотели спросить http://www.youtube.com/watch?feature=playe...e&v=kBauNmDqtYE
или я не так вопрос понял

Да, это, но почему хфранцузы сделали вырезку односторонней? То есть мы можем резать диапазон от 60 до 90. Принимая Ваши исходные данные нельзя сделать диапазон 85...87. Только 85...90. Граница 90 неподвижна. Почему?

Далее если рассуждать, в 3.0 вырезкой победили ложняки по стерне. Получается ложняк тоже лежит в диапазоне 85...90?

[DigIt]

Не очень понял объяснения Вадяна, ибо ночь на дворе, мозги не варят . Но вот как я понял из мануала к 3.0 эту фишку про ground notch: выставили мы вручную гб=79, допустим. Но вот горячие камни достают. В 2.0 мы их либо терпели, либо избавлялись увеличением числа ГБ. Так вот граунд нотч позволяет, видимо, тонкой подстройкой выбрать такое значение, при котором отсекаются только ГК без поднятия ГБ. Или не прав?
И еще вопрос: что дают эти вот 3 точки под значением ГБ в ручном режиме? Чего они регулируют и по какому принципу? Есть ли зависимость между ними и выставленными значениями граунд нотч? Уффф...

[MS]

Не очень понял объяснения Вадяна, ибо ночь на дворе, мозги не варят . Но вот как я понял из мануала к 3.0 эту фишку про ground notch: выставили мы вручную гб=79, допустим. Но вот горячие камни достают. В 2.0 мы их либо терпели, либо избавлялись увеличением числа ГБ. Так вот граунд нотч позволяет, видимо, тонкой подстройкой выбрать такое значение, при котором отсекаются только ГК без поднятия ГБ. Или не прав?
И еще вопрос: что дают эти вот 3 точки под значением ГБ в ручном режиме? Чего они регулируют и по какому принципу? Есть ли зависимость между ними и выставленными значениями граунд нотч? Уффф...

Ну да, как-то не складно получилось: либо это не вырезка грунта как таковая, либо мы чего-то не поняли. По точкам: считайте, что убавление каждой точки есть уменьшение БГ на 33.3% текущего значения. То есть растянута шкала до трех поддиапазонов.

Сообщение отредактировано MS: Jun 28 2013, 00:42