Xp Deus... в полку прибыло, Всё об этом МД.

[Касьян]

Это я догадался Вот только где получить исчерпывающую информацию?

[List]

Что тут непонятного, это дополнительня фича к этой вырезке БГ. Растянули диапазон регулировки для возможности более точно резать сектора с помощью этой нововведенной вырезки БГ.
Я для себя уже сделал вывод, что она- такое же зло, как и нотч по ВДИ, и точно так же не собираюсь достигать при помощи нее "комфорта").
Когда хочется комфорта, логичнее не вырезкой БГ заниматься, а...
На веранде... в кресле-качалке ... и , как в песне:
"Хочется выпить стаканчик доброй кашаса
Вкусную взять сигару альмадовару"

[Бананов]

После покупки прибора возмущался хлипкостью наушников. Стоят они дофига (как я думал) а выглядят очень хрупкими. И вот свершилось. Через год и три месяца они накрылись - отказало одно ухо. Можно конечно и с одним ходить, но не очень комфортно, приходится громкость задирать, а иначе не слышно нюансов.
Позвонил в РИФ. Сказали приезжай посмотрим. Посмотрели и говорят - механическое повреждение, ремонт платный или покупай новые. Я загрустил. Ну думаю, попал тысяч на надцать. Оказалось все просто, мозги от наушников отстегиваются, а сами наушники стоят 1100 рублей.
Купил новые и доволен как слон!

[Валентинович]

тоже отказало одно ухо в наушниках. отправил Францам,они не спрашивая объяснений прислали 2(двое) наушников взад!
и вопросов кто виноват и что делать-не возникло)).

[Goodwin]

5 тонов - 0-9(100) 9-47(285) 47-72(630) 72-79(455) 79-99(800)

почему тон 72-79(455) такой низкий имхо не нравицо.
поделитесь озвучками на 5 тонов, кто как тоны настроил?

[владмир]

Да тона собсно это индивидуально- каждый по своему слышит и воспринимает.

[Nazaroff]

0-2.4 (100) 2.4-30 (251) 30-50 (553) 50-75 (702) 75-99 (800)

[DigIt]

народ, а кто-нибудь в поле по империи уже тестил 3.0?
вот сейчас ради интереса вышел на участок, у меня там тестовый шурфик есть с вертикальными стенками. углубил в боковую стенку 2 коп А1 на глубину 20 см и попробовал ее увидеть на прогах релик и деус фаст. результаты озадачили: на деус фаст ее вообще не видно и не слышно никак (что впрочем, ожидаемо), а на релик слышно очень неуверенно, и при этом ВДИ 98-99! на 2.0 этими числами ВДИ сигналила ржавая дрянь в 999 из 1000 случаев. и глубина 20 см в земле на двушку А1 - че-то печально как-то...
попробуйте кто-нибудь провести такой же эксперимент, плиз.
настройки: частота 8, реактивити 0 или 1, чуйка 97, ТХ=2/3, сайленсер 1, грунт 80. мусора на участке нет вообще, потому и настройки такие, типа для чистых мест по империи.

[MS]

народ, а кто-нибудь в поле по империи уже тестил 3.0?
вот сейчас ради интереса вышел на участок, у меня там тестовый шурфик есть с вертикальными стенками. углубил в боковую стенку 2 коп А1 на глубину 20 см и попробовал ее увидеть на прогах релик и деус фаст. результаты озадачили: на деус фаст ее вообще не видно и не слышно никак (что впрочем, ожидаемо), а на релик слышно очень неуверенно, и при этом ВДИ 98-99! на 2.0 этими числами ВДИ сигналила ржавая дрянь в 999 из 1000 случаев. и глубина 20 см в земле на двушку А1 - че-то печально как-то...
попробуйте кто-нибудь провести такой же эксперимент, плиз.
настройки: частота 8, реактивити 0 или 1, чуйка 97, ТХ=2/3, сайленсер 1, грунт 80. мусора на участке нет вообще, потому и настройки такие, типа для чистых мест по империи.

Грунт не низковат? Да и с вырезкой оного какие настройки?

[DigIt]

да не, грунт нормальный. на участке он 82. впрочем, я и до 85 поднимал - результат не изменился. с вырезкой экспериментировал, убирал ее совсем, возвращал обратно - не влияет ни на что в конкретно описанном случае. единственный нюанс - грунт чернозем и очень сухой, как камень, у нас +40 уже месяц стоит. в полях то же самое.

[MS]

ХЗ, в глюк верить не хочу, но подозреваю, что цель подмаскирована чем-то. Шкала минерализации по нулям? И это - нотч по дискриму отключен?

[DigIt]

ХЗ, в глюк верить не хочу, но подозреваю, что цель подмаскирована чем-то. Шкала минерализации по нулям? И это - нотч по дискриму отключен?

да неее, подмаскировка исключена, место чистейшее, выбрано специально, на этом же месте тестил раньше разные приборы и катушки. даже дырки те же в боковой стенке на разных глубинах. про отверстие на глубине 30см я вообще молчу, тишина полнейшая .
минерализация по нулям. нотч не использую никогда вообще.
смешно, но в боковом отверстии на глубине 15 см двушка видится, сигналит четко, но опять же - ВДИ 98-99! что за бред... причем нет никакой разницы, стоит нормализация ВДИ в настройках в положении yes или no.

добавлено: заложил на глубину 15 см золотой червонец Н2 для проверки. видит четко с ВДИ 79-84. на 20 см - тишина.

Сообщение отредактировано DigIt: Jun 27 2013, 16:05

[MS]

На 2.0 этого не было при таких же условиях? Нужно попробовать грунт водичкой увлажнить. Если цель увидит, то походу ФИ чего-то недокрутили в ИМ. А на основной 1 так же?
Добавлено: Какие настройки по громкости железа и отклику слабых целей?

Сообщение отредактировано MS: Jun 27 2013, 16:26

[Байки из склепа]

да неее, подмаскировка исключена, место чистейшее, выбрано специально, на этом же месте тестил раньше разные приборы и катушки. даже дырки те же в боковой стенке на разных глубинах. про отверстие на глубине 30см я вообще молчу, тишина полнейшая  .
минерализация по нулям. нотч не использую никогда вообще.
смешно, но в боковом отверстии на глубине 15 см двушка видится, сигналит четко, но опять же - ВДИ 98-99! что за бред...  причем нет никакой разницы, стоит нормализация ВДИ в настройках в положении yes или no.

добавлено: заложил на глубину 15 см золотой червонец Н2 для проверки. видит четко с ВДИ 79-84. на 20 см - тишина.

Если ГБ-74 не исправит ситуации - тогда не знаю, боюсь что прога 3.0 чистый рестайл - понтов больше, а движок тот же ...

[DigIt]

На 2.0 этого не было при таких же условиях? Нужно попробовать грунт водичкой увлажнить. Если цель увидит, то походу ФИ чего-то недокрутили в ИМ. А на основной 1 так же?
Добавлено: Какие настройки по громкости железа и отклику слабых целей?

на 2.0 на 20 см та же двушка А1 бралась четко с ВДИ 94 без всяких обваливаний в ржаво-железные сектора ВДИ, до около 30 см натягивал настройками грунта и шумодава, получая не то чтоб прямо вот мега-сигнал, но на выбитом месте я бы такой копал. увлажнять грунт - не вариант, думаю, т.к. в поле мы его точно не увлажним. а ситуация там такая же.
честно, на бэйсик1 не пробовал, никогда ее не использую.
громкость железа перепробовал от 0 до 5, на результат не влияло. отклик 4. его не менял.

я потому и прошу камрадов провести аналогичные испытания, чтобы понять, что это: частный случай, косяк 3.0, особенность просохшего и окаменевшего чернозема или что-то еще.

Сообщение отредактировано DigIt: Jun 27 2013, 17:00

[Дядюшка Сэм]

Странные вещи иногда с глубиной творятся, уже не раз проскакивали посты, а ответа из-за чего так и нет, что за переодически-постоянный глюк проскакивает иногда на 2.0 такое вообще было?

[pitm]

народ, а кто-нибудь в поле по империи уже тестил 3.0?
вот сейчас ради интереса вышел на участок, у меня там тестовый шурфик есть с вертикальными стенками. углубил в боковую стенку 2 коп А1 на глубину 20 см и попробовал ее увидеть на прогах релик и деус фаст. результаты озадачили: на деус фаст ее вообще не видно и не слышно никак (что впрочем, ожидаемо), а на релик слышно очень неуверенно, и при этом ВДИ 98-99! на 2.0 этими числами ВДИ сигналила ржавая дрянь в 999 из 1000 случаев. и глубина 20 см в земле на двушку А1 - че-то печально как-то...
попробуйте кто-нибудь провести такой же эксперимент, плиз.
настройки: частота 8, реактивити 0 или 1, чуйка 97, ТХ=2/3, сайленсер 1, грунт 80. мусора на участке нет вообще, потому и настройки такие, типа для чистых мест по империи.

Прикапывал двуху Н1 на штык фискаря. Результатом доволен. Даже с прохода можно было зацепить. Настройки проги на основе риликвия: грунт 72 (72-74), ТХ2, чуйка 85, реак 1, сайленсер -1, дискр 2,5, частота 12-18, отклик 5. При этом даже было ВДИ 96-98, но не постоянно. Ходил на этих настройках весь, конечно грунт подпевает, но прибор стал более цепким. Кстати заметил, что при включении усреднения ВДИ, на медь значения ВДИ поднялись.

Удачи!

Сообщение отредактировано pitm: Jun 27 2013, 17:04

[ВаДяН]

на 2.0 на 20 см та же двушка А1 бралась четко с ВДИ 94 без всяких обваливаний

Для достоверности эксперимента, хорошо бы 2.0 и 3.0 сравнивать в одних и тех же условиях. То есть. Перепрошивка, благо времени занимает это не много. Тогда уже можно будет какие то выводы.
Состоянте грунта слишком важный параметр.

[DigIt]

Прикапывал двуху Н1 на штык фискаря. Результатом доволен. Даже с прохода можно было зацепить. Настройки проги на основе риликвия: грунт 72 (72-74), ТХ2, чуйка 85, реак 1, сайленсер -1, дискр 2,5, частота 12-18. При этом даже было ВДИ 96-98, но не постоянно. Ходил на этих настройках весь, конечно грунт подпевает, но прибор стал более цепким. Кстати заметил, что при включении усреднения ВДИ, на медь значения ВДИ поднялись.

Удачи!

Спасибо за мнение. тут как минимум 2 интересных момента есть.
1. прикапывать монету и вставлять в горизонтальное отверстие в боковую стенку шурфа - суть не одно и то же. уверен, что если я прикопаю ту же двуху А1, то глубина обнаружения прибором будет больше, чем если я пытаюсь ее увидеть через толщу нетронутого лопатой грунта. но в полях мы ищем в нетронутом грунте, и намного реже - в ямках коллег .
2. за подсказку по повышению значения ВДИ на медь при включенной нормализации отдельное спасибо. по крайней мере, это объясняет, почему ВДИ медной монеты с 94 (на 2.0) сместились в 98-99 (на 3.0), т.е. туда, где на 2.0 жила ржавая мелкая жбонь. интересно, какое она ВДИ теперь займет, раз 98-99 заняты?

[DigIt]

Для достоверности эксперимента, хорошо бы 2.0 и 3.0 сравнивать в одних и тех же условиях. То есть. Перепрошивка, благо времени занимает это не много. Тогда уже можно будет какие то выводы. 
Состоянте грунта слишком важный параметр. 

согласен, Вадян, хорошо бы. Но... не в моих силах. вчера я писал, как мне удалось на 3.0 прошиться с танцами с бубном (только через альтернативный сервак). мой интернет обновлялке не нравится, видите ли . так что 2.0 для меня уже недоступна.