Xp Deus... в полку прибыло, Всё об этом МД.

[S.A.W]

Какой смысл тогда в пользовании приборами АКА если не годограф?

Там есть куча других преимуществ, для меня лично. Деус нельзя сравнивать с приборами АКА, а также годограф с вектографом.

Сообщение отредактировано S.A.W: Jun 8 2013, 10:25

[homyak]

Да, приятностей много    когда целую неделю пашешь на работе, берешь один выходной чтобы выехать с МД и начинаешь копать все подряд, в итоге толком ничего не нашел, не отдохнувши вернулся весь измотанный и на следующий день снова работа. Нет уже, нынче коп не средство наживы, а хорошее хобби. Время ограничено и руки не казённые, отдых на природе с прибором должен проходить в удовольствие, а не в силу - попахать как лошадь. Есть четкая цель - буду копать, если нет, оставлю выбор за настроением, копать или нет. Не стоит отрицать то, что придумано не нами, а ведущими специалистами. Если есть желание копать все подряд, копайте, я не против. Если есть возможность использовать вектограф, я буду его использовать как и все остальные поисковые составляющие Деуса.

Удочка, самое то природа и усталости ни какой. Для меня важен результат , натруженные руки и ноги, не в счет, как я думаю и для многих сдесь присутствующих, а искать пол вектографу четко выраженные цели, это просто баловство, потеря времени ну хотя конечно если подумать, это действительно отдых от находок, так же.

Сообщение отредактировано homyak: Jun 8 2013, 10:40

[S.A.W]

Удочка, самое то природа   и усталости не какой. 

Ну как можно советовать то, что не по душе? Или Вы считаете, что поиском должны заниматься только избранные, те кто действительно роют во славу?

[homyak]

Ну как можно советовать то, что не по душе? Или Вы считаете, что поиском должны заниматься только избранные, те кто действительно роют во славу?

Да нет, я ничего не считаю, просто я исходя из прочитанного в ваших постах, уяснил ,что вектограф более подойдет для копарей выходного дня, самое то , что дохтур прописал.

[S.A.W]

Да нет, я ничего не считаю, просто я исходя из прочитанного в ваших постах, уяснил ,что вектограф более подойдет для копарей выходного дня, самое то , что дохтур прописал.

В настоящее время, именно, получается так. Но это не значит, что я звук не понимаю. Я всеголишь использую доп. ржим. Шаманить над вектографом нечего, все налету происходит.

Сообщение отредактировано S.A.W: Jun 8 2013, 10:58

[homyak]

В настоящее время, именно, получается так. Но это не значит, что я звук не понимаю. Я всеголишь использую доп. ржим. Шаманить над вектографом нечего, все налету происходит.

Вот тогда оно и происходит, в голове смятение, уши говорят рой, глаза видят что вроде и не надо а лень кричит, пойдем далее.

[S.A.W]

Вот тогда оно и происходит, в голове смятение, уши говорят рой, глаза видят что вроде и не надо   а лень кричит, пойдем далее.  

О! В точку. Эх, клятые будни.

[uamax]

Вы мне  скажите, то что я могу оставить, а я Вам продемонстрирую реально. Пока только отрицание без доказательств. Работая с многими приборами, я выбирал прибор для мусора и чешуи. Рассматривался аналог: дешево и один звук. Копай сколько душе угодно и сколько сил хватит.

P.S.  Просто нужно понимать, как им работать. Глубокую цель без ВДИ и вектрографа, но с нужным звуком, я ( да и любой другой кто понимает) по любому или приоткапываю или добиваюсь того, что хочу. Там где нужно копать "все", тоже понятно. На деле нахожу крестики, перстенечки, пуговки, монеты на ребре. То есть цели сложной конфигурации.  Любой сомнительный звук без четкой идентификации визуально, обрабатывется. С превеликим удовольствием попробовал бы  поопределять цели в земле с кем нибудь не из-за того что то там доказать, а посмотреть что у кого из этого получится.

Собственно я это никому не навязываю, просто говорю про возможности прибора. В Спектре, которую я продал существует несколько разных  окон визуальных окон идентификации цели, которые используются в комплексе со звуком как основные. И с успехом используются Спектроводами.

Поиском начался заниматься когда еще этого форума не было. Очень люблю это дело. Поверьте мне, "немного "  в нем разбираюсь.

Прошел этим же путем, от простого к сложному, но в результате вернулся назад. В нашей компашке у всех разные приборы, было время когда все поголовно купили себе Деус, я в том числе..несколько интересных находок в первое время, и от прибора я просто балдел, но разочарование пришло очень быстро. Друзья стали сливать приборы и сейчас Деус только у одного человека остался. Причина простая, сравнивая его с другими приборами в том числе аналоговыми приходили к выводу, что кроме гламурности от фишек Деуса толку никакого в том числе и от вектографа. Будте уверены в нашей компании люди тоже опытные за плечами которых не один освоенный прибор. Самое интересное когда группой выезжаешь на коп, один находит сигнал, а остальные его нюхают и делают выводы. Если вы ходите сам, то выводов особо никаких сделать и не сможете.
Так вот, мое заключение: в Деусе информативен только звук, он может реально дать оценку предмета и его свойств, ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ только путает и сбивает поисковика. ВДИ врет, монету кидает в 98, а железку в 95, за вектограф даже говорить не хочу. Так, а если информативен только звук, чем он лучше аналогово прибора???
Последний раз тестировали Деус с аналоговым прибором вообще хохма была, второй прибор настраивается за 30 сек и видит все и в глуб и в мусоре, Деус постоянно крутить нужно, то в глубь хуже видит аналога, реактивити убавили - стал видеть. Положили рядом гвоздик - аналог видит, Деус нет, подняли реактивити и он увидел. Короче для меня это прибор как дорогой авто с кожаным салоном с подогревом сидений, но с двигателем 1.2л, гламура много, а толку мало... ИМХО

[ВаДяН]

Прошел этим же путем, от простого к сложному, но в результате вернулся назад.

C каким аналогом сравнивали? И к какому решили вернуться?

[MS]

Там есть куча других преимуществ, для меня лично. Деус нельзя сравнивать с приборами АКА, а также годограф с вектографом.

Откровенно говоря, я несколько не могу понять Ваш подход к увлечению. Складывается впечатление, что нет четкой определенности в выборе прибора. Вы то продаете Деус, то покупаете Сорекс, но вместе с тем ведете тут жаркие дискуссии.

Есть четкая цель - буду копать, если нет, оставлю выбор за настроением, копать или нет.

Если есть один день в неделе и желание пробежаться по верхам, без желания вникать в настройки прибора под конкретное место, то скорее Деус что с вектрографом, что без него будет лишним.

[dROb]

Прошел этим же путем, от простого к сложному, но в результате вернулся назад. В нашей компашке у всех разные приборы, было время когда все поголовно купили себе Деус, я в том числе..несколько интересных находок в первое время, и от прибора я просто балдел, но разочарование пришло очень быстро. Друзья стали сливать приборы и сейчас Деус только у одного человека остался. Причина простая, сравнивая его с другими приборами в том числе аналоговыми приходили к выводу, что кроме гламурности от фишек Деуса толку никакого  в том числе и от вектографа. Будте уверены в нашей компании люди тоже опытные за плечами которых не один освоенный прибор. Самое интересное когда группой выезжаешь на коп, один находит сигнал, а остальные его нюхают и делают выводы. Если вы ходите сам, то выводов особо никаких сделать и не сможете.
Так вот, мое заключение: в Деусе информативен только звук, он может реально дать оценку предмета и его свойств, ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ только путает и сбивает поисковика. ВДИ врет, монету кидает в 98, а железку в 95, за вектограф даже говорить не хочу. Так, а если информативен только звук, чем он лучше аналогово прибора???
Последний раз тестировали Деус с аналоговым прибором вообще хохма была, второй прибор настраивается за 30 сек и видит все и в глуб и в мусоре, Деус постоянно крутить нужно, то в глубь хуже видит аналога, реактивити убавили - стал видеть. Положили рядом гвоздик - аналог видит, Деус нет, подняли реактивити и он увидел. Короче для меня это прибор как дорогой авто с кожаным салоном с подогревом сидений, но с двигателем 1.2л, гламура много, а толку мало... ИМХО

Думаю Вам просто повезло, и вы наткнулись на тот самый Чудо Аналоговый Прибор, который кладоискатели ищут годами (слышал Легенду о таком):
1. Видит глубже
2. Цели разделяет лучше
3. И при этом аналоговый

Учитывая что по этим параметрам, правда по отдельности, Деус считается одним из лучших, за прибор, описанный Вами, люди будут готовы отдавать любые деньги. Поделитесь его названием

[the nervy]

Прошел этим же путем, от простого к сложному, но в результате вернулся назад. В нашей компашке у всех разные приборы, было время когда все поголовно купили себе Деус, я в том числе..несколько интересных находок в первое время, и от прибора я просто балдел, но разочарование пришло очень быстро. Друзья стали сливать приборы и сейчас Деус только у одного человека остался. Причина простая, сравнивая его с другими приборами в том числе аналоговыми приходили к выводу, что кроме гламурности от фишек Деуса толку никакого  в том числе и от вектографа. Будте уверены в нашей компании люди тоже опытные за плечами которых не один освоенный прибор. Самое интересное когда группой выезжаешь на коп, один находит сигнал, а остальные его нюхают и делают выводы. Если вы ходите сам, то выводов особо никаких сделать и не сможете.
Так вот, мое заключение: в Деусе информативен только звук, он может реально дать оценку предмета и его свойств, ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ только путает и сбивает поисковика. ВДИ врет, монету кидает в 98, а железку в 95, за вектограф даже говорить не хочу. Так, а если информативен только звук, чем он лучше аналогово прибора???
Последний раз тестировали Деус с аналоговым прибором вообще хохма была, второй прибор настраивается за 30 сек и видит все и в глуб и в мусоре, Деус постоянно крутить нужно, то в глубь хуже видит аналога, реактивити убавили - стал видеть. Положили рядом гвоздик - аналог видит, Деус нет, подняли реактивити и он увидел. Короче для меня это прибор как дорогой авто с кожаным салоном с подогревом сидений, но с двигателем 1.2л, гламура много, а толку мало... ИМХО

Ну ну, рассмешили Хоть скажите что за оналог та! И 1.2 л может уделать 1.6 , все зависет от наездника!

[sovr]

Вот тогда оно и происходит, в голове смятение, уши говорят рой, глаза видят что вроде и не надо   а лень кричит, пойдем далее.  

Теперь всё ясно - вы с другого конца подходите к вопросу)))) на деле то наоборот: уши говорят - мусор, звук срывается, "хрюкает", а вектограф говорит - рой

Вот в этом то он и помогает.

[S.A.W]

Откровенно говоря, я несколько не могу понять Ваш подход к увлечению. Складывается впечатление, что нет четкой определенности в выборе прибора. Вы то продаете Деус, то покупаете Сорекс, но вместе с тем ведете тут жаркие дискуссии.
Если есть один день в неделе и желание пробежаться по верхам, без желания вникать в настройки прибора под конкретное место, то скорее Деус что с вектрографом, что без него будет лишним.

Покажите мне хоть одного человека который не менял прибор и четко остановился на одном МД. В разных местах нужен разный подход. Предпочтения в воде будут совсем иные, хоть и пытаются сделать из одного прибора один универсальный. Настройки и методы поиска с АКА и Деусом более чем достаточно. Будут лишние деньги, будет у меня два-три прибора. И кто Вам сказал что я не вникал в суть (философию) прибора? Ваше мнение это Ваше мнение. Поисковиком выходного дня считаются все, без исключения, кроме тех кто проводит недели-месяца в полях и прочих местах, те у кого есть свободное время. А у Вас есть свободное время?

Сообщение отредактировано S.A.W: Jun 8 2013, 11:45

[homyak]

Теперь всё ясно - вы с другого конца подходите к вопросу)))) на деле то наоборот:  уши говорят - мусор, звук срывается, "хрюкает",  а вектограф говорит - рой

Вот в этом то он и помогает.

Я захожу со своего конца а то что вы написали в корне не правильно, и вы это можете понять, с умничав, и отключив звук, вот тогда вектограф и нарисуется вам ,,конец,, и вы осознаете, что вектограф ни о чем, а звук первоисчточник. ПС Не! ну это же надо написать, что звук говорит мусор, а вектограф рисует цвет хз отписываются, а понятий ни каких

Сообщение отредактировано homyak: Jun 8 2013, 13:23

[avg]

C каким аналогом сравнивали? И к какому решили вернуться? 

Видимо он вел речь за кайман.

[Severe]

Подскажите как войти в вектограф, а то пост об этом затерялся в просторах других постов. Надо попробовать раз его почти все хвалят.

[wpbm]

что то я 3.0 кроме полифонии и "5 тона" ничего нового не увидел...перевод да-нормальный.ну еще "прииск" добавили.Возможно что что то в им перекрутили...
Вывод такой-самому ставить им,там разбираться и делать хоть 777.07m.

вди,вектографы,экраны и все что "помогает" меньше копать шмурдяк..все это от лени... ...больше вырытых ям-больше находок!это для любых мд,и я думаю спорить ни кто не будет.

"какой аналог лучше?"....для меня гмп с 27 катухой лучше(правда не совсем аналог)...пока что...но деус гораздо интереснее и дает больше возможностей.у меня с гмп были случаи когда я хотел дополнительную крутилку типа реактивити или тх...сейчас все это есть,можно крутить......но вот лучше(больше) гмп деус у меня не ищет,за то сам процесс поиска стал увлекательнее.

[AVK]

что то я 3.0 кроме полифонии и "5 тона" ничего нового не увидел...перевод да-нормальный.ну еще "прииск" добавили.Возможно что что то в им перекрутили...
Вывод такой-самому ставить им,там разбираться и делать хоть 777.07m.

вди,вектографы,экраны и все что "помогает" меньше копать  шмурдяк..все это от лени... ...больше вырытых ям-больше находок!это для любых мд,и я думаю спорить ни кто не будет.

"какой аналог лучше?"....для меня гмп с 27 катухой лучше(правда не совсем аналог)...пока что...но деус гораздо интереснее и дает больше возможностей.у меня с гмп были случаи когда я хотел дополнительную крутилку типа реактивити или тх...сейчас все это есть,можно крутить......но вот лучше(больше) гмп деус у меня не ищет,за то сам процесс поиска стал увлекательнее.

И у меня не ищет....наверное искать уже нечего-до нас нашли

[wpbm]

И у меня не ищет....наверное искать уже нечего-до нас нашли

искать то пока есть чего,было бы время.

деус классный прибор,но вот его возможности без им танцев с бубном(очень не хилые кстати) перекрывают размеры катух-одна слишком большая,другая наоборот....когда же мы дождемся 27см...одел и все-вот он универсальный прибор-и глубина и разделение и без гемороя.