Xp Deus... в полку прибыло, Всё об этом МД.

[terrano]

Катушки и там и  там  стандартные?

На Деусе 9" (стандарт). На Фишере 11" (Элипс - стандарт) и снайперка 6*4.

[Дядюшка Сэм]

Посмотрел таблицу - отлегло- мож и не зря с большой катухой заказал.

[avg]

Точно, всяк кулик свое болото хвалит. 

Да причём здесь кулик

Сообщение отредактировано avg: Jun 2 2013, 23:14

[avg]

В общем-то любой тест проводится на одном и том же грунте. Или у вас не так было?

Тест проводился на одном грунте, у вас он будет отличатся. Или не так?
Может тогда вы объясните почему у Етрека разные показатели?

Сообщение отредактировано avg: Jun 2 2013, 23:20

[nata.coins]

Тест проводился на одном грунте, у вас он будет отличатся. Или не так?

Грунт будет, показания тестов не особо.

Может тогда вы объясните почему у Етрека разные показатели?

Если Вы о таблице, то скорее всего настройки были разные.

[asgo]

Грунт будет, показания тестов не особо.
Если Вы о таблице, то скорее всего настройки были разные.

Операторы разные ))) Вот и ответ на вопрос, почему столько противоречивых отзывов о приборах.

[трое из леса]

Перепрошил прибор на английскую версию прошивки. Всё прошло удачно, без зависаний.
Возник вопрос: до перепрошивки заряд батарей блока был около 60%, а теперь индикатор показыает полный заряд. Так и должно быть или я что-то не так сделал?

[Yuran-vld]

Возник вопрос: до перепрошивки заряд батарей блока был около 60%, а теперь индикатор показыает полный заряд. Так и должно быть или я что-то не так сделал?

блок зарядился через USB пока прошивался

[S.A.W]

Перепрошил прибор на английскую версию прошивки. Всё прошло удачно, без зависаний.
Возник вопрос: до перепрошивки заряд батарей блока был около 60%, а теперь индикатор показыает полный заряд. Так и должно быть или я что-то не так сделал?

Отпишитесь по итогу, будут ли изменения после прошивки.

[dROb]

Так же ещё нубский вопрос:
Какие есть аргументы против постоянной ходьбы на 4 тонах? Мне кажется это удобно во всех случаях. Быть может, скажем, реакция замедляется, или ещё чего?

2-3-4 это дело сугубо личное и аргументировать нет смысла.

И это не вызывает сомнений. Беспокоит другое - это только личное дело, или всё таки обработка 4 тонов требует больших усилий от проца?

Подскажите, никто не задумывался - почему производитель рекомендует подводный кабель делать с концами по 24мм, если вроде как правильная длина штыревых антенн для диапазона 2.4ггц = 31-32мм  ?

это для воздуха, для кабеля есть "коф. укорочения"

Логично, об этом я не подумал! Думаю водная часть кабеля в таком случае имеет правильную длину в 24мм. Но вот надводная то должна быть 31-32мм ?

Обработкой любого сигнала занимается процессор. Чем больше тонов, тем больше нагружен проц.

Это проверялось, или это просто предположение? (общались тут с случайно встреченными копателями - было двое с дэусами, и их мнения на этот счёт разделились. При этом ни тот ни другой не привёл каких либо аргументов)
Означает ли это что деус с новой прошивкой с полифонией вообще станет тормозом?

[fazer]

Подскажите, никто не задумывался - почему производитель рекомендует подводный кабель делать с концами по 24мм, если вроде как правильная длина штыревых антенн для диапазона 2.4ггц = 31-32мм  ?

Так же ещё нубский вопрос:
Какие есть аргументы против постоянной ходьбы на 4 тонах? Мне кажется это удобно во всех случаях. Быть может, скажем, реакция замедляется, или ещё чего?

Деус работает выше 2.4 Ггц.На тех частотах, даже диэлектрик антенна.

[fazer]

[quote=dROb,Jun 3 2013, 11:39]

[/quote]

это для воздуха, для кабеля есть "коф. укорочения"
[/quote]
Логично, об этом я не подумал! Думаю водная часть кабеля в таком случае имеет правильную длину в 24мм. Но вот надводная то должна быть 31-32мм ?

[/quote]

Ответ неверный -два

[dROb]

Деус работает выше 2.4 Ггц.На тех частотах, даже диэлектрик антенна.

Цитата из родного мануала: "Radio frequencies and Radio power: 2.4 GHz / 0.56 mW". А про диэлектрик-антенну, - это вы загнуули! Такого рода антенны, как мне кажется, науке пока неизвестны

На самом деле здесь не должно быть никакой мистики. Это обычные 2.4ггц как у обычного WIFI. Поэтому и все средства для WiFi должны подходить и для дэуса. Насколько я помню, кто-то на форуме делал себе удлиннитель из обычных WiFi антенн (хоть это и не лучший вариант). Так вот если разобрать эти антенны, то, если это обычные антенны типа "штырь", то длина штыря будет не 24, а в районе 30-34мм

До меня только что дошло - 24мм, я так понимаю, предложены исходя из 2.4Ггц, т.е. какбы 24=2.4 Быть может это была просто опИска инженеров XP :-D

Ответ неверный -два

Не понял про что вы. Если про коэффициент укорочения для воды - то мне показалось это довольно логичный ответ, хотя здесь не могу сказать наверняка..

[nata.coins]

Операторы разные ))) Вот и ответ на вопрос, почему столько противоречивых отзывов о приборах.

Такие тесты проводятся над одной и той же целью, в одном и том же месте. И какая разница какой оператор помахал катушкой над целью, если девайс настроен одинаково? Разница в приборах, и скорее всего в настройках, представляется в таких условиях главной причиной разницы показателей по глубине отклика от цели.

[asgo]

Такие тесты проводятся над одной и той же целью, в одном и том же месте. И какая разница какой оператор помахал катушкой над целью, если девайс настроен одинаково? Разница в приборах, и скорее всего в настройках, представляется в таких условиях главной причиной разницы показателей по глубине отклика от цели.

Вы ошибаетесь. Даже с одинаковыми настройками, но с разной техникой проводки будут разные результаты. Конечно имею ввиду сложные и глубокие цели.

[nata.coins]

Вы ошибаетесь. Даже с одинаковыми настройками, но с разной техникой проводки будут разные результаты. Конечно имею ввиду сложные и глубокие цели.

По-моему, проведение тестов на глубину обнаружения это не то место, где нужно говорить о сложности и т.п. Или Вы считаете, что я ни разу не видела как проводятся эти тесты?

[AVK]

Такие тесты проводятся над одной и той же целью, в одном и том же месте. И какая разница какой оператор помахал катушкой над целью, если девайс настроен одинаково? Разница в приборах, и скорее всего в настройках, представляется в таких условиях главной причиной разницы показателей по глубине отклика от цели.

Наталья,насколько помню-в этих тестах было условие:прибор должен быть настроен так,как ты с ним ищешь(если конечно я не путаю тесты...)

[nata.coins]

Наталья,насколько помню-в этих тестах было условие:прибор должен быть настроен так,как ты с ним ищешь(если конечно я не путаю тесты...)

Вот и я о том же, о разнице в настройках. А вот мужчины на меня кричат, что я ни чего не понимаю, и что самое главное это "кто за рулём"...

[asgo]

По-моему, проведение тестов на глубину обнаружения это не то место, где нужно говорить о сложности и т.п. Или Вы считаете, что я ни разу не видела как проводятся эти тесты? 

Там где Вы "видели" я неоднократно соревновался. Кстати как оператор Деуса. Но если:

какая разница какой оператор помахал катушкой над целью,

и

проведение тестов на глубину обнаружения это не то место, где нужно говорить о сложности

То я лучше не буду спорить с Дамой.

[nata.coins]

Там где Вы "видели" я неоднократно соревновался.

Ну так ведь с Вами соревновались тоже не новички, согласитесь. В той таблице, Траки, по показаниям которых возник спор, не новичками же управлялись!

То я лучше не буду спорить с Дамой. 

Во-во, - "кто за рулём"...