Xp Deus... в полку прибыло, Всё об этом МД.

[ВаДяН]

Я бы их не назвал монстрами, просто действительно тандем, ......

Спасибо. Всё предельно ясно.

Буду ждать когда оттает, что бы произвести ненаучно-гоп-тестовские исследования.

Вот мое мнение почему деус у нас дешевле стоит.

Да всё гораздо проще, поверьте. Ни кто никого не обманывает. Просто есть тонкости ведения бизнеса в отдельно взятой стране. Для конечного потребителя нет разницы каким макаром ему могут предоставить товар дешевле. Я не буду описывать эти технологии, не надо оно Вам. Думаю, что эта "дешёвая" лавочка прикроется совсем скоро и ДЭУС будет стоить как и раньше.

ПС: По поводу нового прибора? Слышим звон, а не знаем где он. Не обижайтесь. Ходят слухи, что ХР готовит "видал-сасун-вошин-гоу" . ГМП и ДЖИМАКС в одном сосуде. С переключением частоты. Но ни как не новый аналог. Просто хотят совместить. Об этом пишут на забугорных форумах. Но полное подтверждение этому Я не нашёл. Так, слухами инет полнится.

А вообще, если бы совместили, то получился бы очень результативный приборчик.

Сообщение отредактировано ВаДяН: Mar 7 2013, 07:13

[wpbm]

Спасибо. Всё предельно ясно.

Буду ждать когда оттает, что бы произвести ненаучно-гоп-тестовские исследования.   
  Да всё гораздо проще, поверьте. Ни кто никого не обманывает. Просто есть тонкости ведения бизнеса в отдельно взятой стране. Для конечного потребителя нет разницы каким макаром ему могут предоставить товар дешевле.  Я не буду описывать эти технологии, не надо оно Вам. Думаю, что эта "дешёвая" лавочка прикроется совсем скоро и ДЭУС будет стоить как и раньше. 

ПС: По поводу нового прибора? Слышим звон, а не знаем где он. Не обижайтесь. Ходят слухи, что ХР готовит "видал-сасун-вошин-гоу"  . ГМП и ДЖИМАКС в одном сосуде. С переключением частоты. Но ни как не новый аналог. Просто хотят совместить. Об этом пишут на забугорных форумах. Но полное подтверждение этому Я не нашёл. Так, слухами инет полнится. 

А вообще, если бы совместили, то получился бы очень результативный приборчик.

Ни каких обид .
Просто Вы меня не совсем поняли.
Под словом "аналог" я имел в виду прибор где все управление ведется крутилками,как на гмп и джимаксе,хотя я понимаю,что эти приборы не совсем аналоги.Просто так выразился .
Если их скрестят...да...машинка отличная получится.И Вы правы-именно об этом поговаривают на иностранных форумах...но только слухи..

Ну а если деус у нас стоит дешевле это отлично.И меня например вообще не волнуют всякие тонкости бизнеса.Все хр делается во Франции и отличного качества!А то,что кто то говорит-"у нас дешевле потому что пульт китайский"...это скорее параноя и особенности нашего Русского менталитета -Типа если дешего то значит где то нае..выют .
Я жепросто выдвинул одну из версий...
С уважением.

[Вов@н]

Приобрёл сей девайс к сезону Принимайте в полк
Много читал о нём, знал что он лёгкий, но не ожидал что на столько
Когда дал коробку жене в руки, первый вопрос был: "она что, пустая?"

[LEXD]

Тоже присматриваюсь к прибору.Но может попозже .Вдруг выйдет приборчик с круглой 11 катухой и большими наушниками.Прошивкой 3.0

[*Vostok*]

никто не пробовал как нить отключить постоянный контроль грунта, вообще возможно это, я думаю эта штука подрезает глубину, как ваше мнение?

[otkopaev]

никто не пробовал как нить отключить постоянный контроль грунта, вообще возможно это, я думаю эта штука подрезает глубину, как ваше мнение?

Подрезает слабо сказанно-вырезает , поэтому ручной и в минус! И не ходите Вы в автомате, ну если только совсем отстроиться не получается и пусть себе грунт контролирует сколько угодно, в ручном это не мешает!

[ВаДяН]

Подрезает слабо сказанно-вырезает , поэтому ручной и в минус! И не ходите Вы в автомате, ну если только совсем отстроиться не получается и пусть себе грунт контролирует сколько угодно, в ручном это не мешает!

Вот выставил ты 76 грунт, а он на самом деле прыгает от 75 до 82. Так, что получишь, когда грунт прыгнет на 6 ед вверх? Правильно, глюки на все кочки с пустотами. Или наоборот, грунт выставил 86, по месту. А он сигает до 75, лёгким становится. И что? Вся глубокая мелочь на пределе ушла восвояси.
Считаю, что слежение за грунтом лучше включать. И отключать на ровном грунте, на мусорках и при доборе множества мелких целей. Кои могут приняться автобалансом за скачёк минерализации. Но, произойдёт это, после 5-7 махов над целью. Сооринтироваться можно успеть. Я так думаю.

Через ИМ можно поправить поправку при слежении за грунтом. По умолчанию она +1. Думаю, что 0 будет самое то.

otkopaev как мои доводы? Или Я что то упустил, по неопытности. Поправь, пока не поздно. А то выйду в поля и всё прозеваю.

[otkopaev]

Вот выставил ты 76 грунт, а он на самом деле прыгает от 75 до 82. Так, что получишь, когда грунт прыгнет на 6 ед вверх?  Правильно, глюки на все кочки с пустотами.    Или наоборот, грунт выставил 86, по месту. А он сигает до 75, лёгким становится. И что? Вся глубокая мелочь на пределе ушла восвояси. 
Считаю, что слежение за грунтом лучше включать. И отключать на ровном грунте, на мусорках и при доборе множества мелких целей. Кои могут приняться автобалансом за скачёк минерализации. Но, произойдёт это, после 5-7 махов над целью. Сооринтироваться можно успеть. Я так думаю.

Через ИМ можно поправить поправку при слежении за грунтом. По умолчанию она +1. Думаю, что 0 будет самое то.

otkopaev как мои доводы? Или Я что то упустил, по неопытности. Поправь, пока не поздно. А то выйду в поля и всё прозеваю.   

Вадян Киноманович это понятно что в ИМ просто нужно?в ноль поставить, а вот если нет ИМ то на куа на семь единиц уводить, при 82 тебе 79 на наших гоунах за глаза будет! Но есть выход и ты его озвучивал, да и многоуважаемый Владимир сто раз талдычил, тока не слышыт его ни кто.......чуйку убери нах и будя тебе счастье не урезанное с БГ в 70 Выбор за тобой, что урезать.....сам понимаешь, скачки грунта в таком разрезе невилируються!
Забыл сказать, с добором ты прав!

Сообщение отредактировано otkopaev: Mar 8 2013, 14:46

[otkopaev]

про фантомы не согласен, а так всё так

[nay]

Я конечно не гуру , может даже не профи , как некоторые , но то количество циферек и еще раз - количество циферек + ИМ + особые термины при общении( непонятные никому кроме Вас ). Секреты и интриги доступные только избранным.Будте попроще - и если сказали А -говорите Б -разжевывайте новичкам , а не красуйтесь . (Кастетыча это не касается )

[ВаДяН]

чуйку убери нах и будя тебе счастье не урезанное с БГ в 70

Так слежение за грунтом, чем плох? Хочешь сказать, что плохо просчитывает? Какие исследования проводились, для удостоверения плохой работы слежения за грунтом? Что бы говорит о некорректной работе этой опции, нужно убедится, что она работает некорректно. А что бы убедиться в этом, необходимо ...... Мне продолжать или хватит?

А если серьёзно, откуда такое мнение об опции слежения за грунтом у ДЭУСа. Это Я о том, что стереотипы о ней просто вложены в Ваши головы. И мнение сложилось, что прибор может отстроиться от цели приняв за перепад минерализации. А на деле, ни кто ещё не проверил это сложившиеся мнение. И ты тоже. Попробуй заставить прибор отстроиться от куска феррита. Придётся сделать энное колличество махов, пока прибор поймёт, что это не цель. На чешуйку я так и не смог его заставить отстроиться. Хоть и махал на самом пределе досягаемости и через керамзит.

Вот жду грунт, что бы проверить всё это на деле. А то, говорят все об этом, а почему так решили обосновать не могут.

Я конечно не гуру , может даже не профи , как некоторые , но то количество  циферек  и еще раз - количество циферек + ИМ + особые термины при общении( непонятные никому кроме Вас ). Секреты и интриги доступные только избранным.Будте попроще - и если сказали А -говорите Б -разжевывайте новичкам , а не красуйтесь . (Кастетыча это не касается )

Ой. Походу это в мой адрес.
Ну Я не знаю, как помягче, не обидевши ответить. Просто Вы купили себе ДЭУС а не АСЮ. И основные понятия, такие как БГ (баланс грунта) выраженный в циферках и основные термины принятые при общении, разжёвывать каждый раз? А как Вы в поле тогда будете один на один с прибором общаться?

Скажите, что Вам не понятно, попробую объяснить простым языком.

Сообщение отредактировано ВаДяН: Mar 8 2013, 15:18

[синий ветер]

Скажите как правильно и на какие кнопки нажимать при регулировке ГБ? Спасибо!

[nay]

Грунт на деусе самое главное !!! На мусорке _ где деусу я равных не видел- можно убирать грунт в самый минус и багов не будет , зато вылезают очень полезные сигналы. Но это дпя тех кому какафония на уши не давит.

[nay]

Ой. Походу это в мой адрес.
Ну Я не знаю, как помягче, не обидевши ответить. Просто Вы купили себе ДЭУС а не АСЮ. И основные понятия, такие как БГ (баланс грунта) выраженный в циферках и основные термины принятые при общении, разжёвывать каждый раз? А как Вы в поле тогда будете один на один с прибором о
Мне рассказывать ничего не надо , я сам сказочник еще тот . И уж поверьте не хуже Вас разбираюсь в том , как правильно вести поиск (любыми приборами - кстати АСЮ я гда никогда не забуду).Дело в том , что вы выдаете информацию , которая недоступна к пониманию обычного форумчанина .

[LEXD]

Плюсы:

- захват большей площади сканирования по сравнению со стандартной катушкой;
- незначительное увеличение глубины обнаружения, причем на многие цели настолько незначительное, что им можно пренебречь.

Минусы:

Потеря основных преимуществ деуса над другими приборами, а именно:

- утяжеление прибора;
- общее нарушение развесовки прибора;
- ухудшение «юзабилити» прибора (в кустах удобнее шуровать круглой 9-кой)
- ухудшение разделения вследствие большего размера датчика;
- увеличение количества фантомов.

Судя по отзывам в теме, многим большая катушка нравится, мне не понравилась, продал.

Слиться с прибором в одной целое в процессе поиска с большой катушкой так и не получилось.
По суше хожу в основном по мусоркам, вырезать с большой катушкой монеты на ковре мусора проблематично, быстро находить центр цели значительно сложнее.
По воде итак очевидно, что рулит 9 дюймов, нежели 11х13

Вот, что касается круглой катушки на 11 дюймов, сдается мне, что это будет вполне удачный вариант, во всяком случае, выигрышнее, чем 11х13.

На мой взгляд, катушка 11х13 совершенно беспонтовая вещь, с ней деус прекращает быть деусом, то есть в первую очередь легким, молниеносным и точным.

Для поиска на увеличенных глубинах есть более оптимальные приборы, тот же сигнум наверняка лучше и вообще связка приборов деус + сигнум, пожалуй, лучшее, что можно придумать на сегодняшний день в мире металлопоиска.

Спасибо за пояснение .А то всё думаю с большой или маленькой катухой брать.

[ВаДяН]

Дело в том , что вы выдаете информацию , которая недоступна к пониманию обычного форумчанина .

Например?

[Isa]

Плюсы:

- захват большей площади сканирования по сравнению со стандартной катушкой;
- незначительное увеличение глубины обнаружения, причем на многие цели настолько незначительное, что им можно пренебречь.

Минусы:

Потеря основных преимуществ деуса над другими приборами, а именно:

- утяжеление прибора;
- общее нарушение развесовки прибора;
- ухудшение «юзабилити» прибора (в кустах удобнее шуровать круглой 9-кой)
- ухудшение разделения вследствие большего размера датчика;
- увеличение количества фантомов.

Судя по отзывам в теме, многим большая катушка нравится, мне не понравилась, продал.

Слиться с прибором в одной целое в процессе поиска с большой катушкой так и не получилось.
По суше хожу в основном по мусоркам, вырезать с большой катушкой монеты на ковре мусора проблематично, быстро находить центр цели значительно сложнее.
По воде итак очевидно, что рулит 9 дюймов, нежели 11х13

Вот, что касается круглой катушки на 11 дюймов, сдается мне, что это будет вполне удачный вариант, во всяком случае, выигрышнее, чем 11х13.

На мой взгляд, катушка 11х13 совершенно беспонтовая вещь, с ней деус прекращает быть деусом, то есть в первую очередь легким, молниеносным и точным.

Для поиска на увеличенных глубинах есть более оптимальные приборы, тот же сигнум наверняка лучше и вообще связка приборов деус + сигнум, пожалуй, лучшее, что можно придумать на сегодняшний день в мире металлопоиска.

Спасибо , коротко и ясно.
Просто брал похожую катушку для другого прибора.Валялась без дела.

[otkopaev]

Так слежение за грунтом, чем плох? Хочешь сказать, что плохо просчитывает? Какие исследования проводились, для удостоверения плохой работы слежения за грунтом? Что бы говорит о некорректной работе этой опции, нужно убедится, что она работает некорректно. А что бы убедиться в этом, необходимо ......  Мне продолжать или хватит? 

А если серьёзно, откуда такое мнение об опции слежения за  грунтом у ДЭУСа. Это Я о том, что стереотипы о ней просто вложены в Ваши головы. И мнение сложилось, что прибор может отстроиться от цели приняв за перепад минерализации. А на деле, ни кто ещё не проверил это сложившиеся мнение. И ты тоже. Попробуй заставить прибор отстроиться от куска феррита. Придётся сделать энное колличество махов, пока прибор поймёт, что это не цель. На чешуйку я так и не смог его заставить отстроиться. Хоть и махал на самом пределе досягаемости и через керамзит. 

Вот жду грунт, что бы проверить всё это на деле. А то, говорят все об этом, а почему так решили обосновать не могут.   

А я тебе скажу т.к. сам проверял на не выкопанных глубоких чашуювинах АвтоБГ ноль штук, БГ в минус два пять штук, БГ-авто на определённых с БГ в минус два не видел не одной!
Шо, бум дальше али как!

Мне рассказывать ничего не надо , я сам сказочник еще тот . И уж поверьте не хуже Вас разбираюсь в том , как правильно вести поиск (любыми приборами - кстати АСЮ я гда никогда не забуду).Дело в том , что вы выдаете информацию , которая недоступна к пониманию обычного форумчанина .

Мужчина, учите и читайте матчасть,курите темы, что бы стыдно не было потом за глупые вопросы в которых я так понимаю провал или просто нормально спросите, что не понятно, тут всегда и с удовольствием всё разжуют и подскажут и вот тогда все элементарные термины на которых мы ежедневно общаемся Вам будут понятны в любой теме, мы на этом языке просто разговариваем и панты тут ни кто не колотит, мыж не тетерева на току!
А мне вот интересно, чего енто Вы так Кастетыча выделили......боитесь его что ли
Кстати АСЯ самый гавняный прибор шо уменя был!

Сообщение отредактировано otkopaev: Mar 8 2013, 16:18

[ВаДяН]

Шо, бум дальше али как!  

Ага. Это уже интересно.

АвтоБГ ноль штук, БГ в минус два пять штук, БГ-авто на определённых с БГ в минус два не видел не одной!

Только вот это переведи, на человечий язык.

Примерно так должно получиться: Шёл по полю, с БГ ручным. Зацепил сигнал...... Или как оно было? А то такой бред написал. Чего минус два, от чего, почему, зачем?

Да и люди возмущаются, говорят ничего не понятно, хотя они всё и так знают.

[otkopaev]

Ага. Это уже интересно. 
Только вот это переведи, на человечий язык.   

Примерно так должно получиться: Шёл по полю, с БГ ручным. Зацепил сигнал......  Или как оно было? А то такой бред написал. Чего минус два, от чего, почему, зачем? 

Да и люди возмущаются, говорят ничего не понятно, хотя они всё и так знают. 

Вот ты стрелочник то, иди смотри Видео от Вадяна, там он всё доходчиво обьясняет !
Нет не шёл по полю, а на известной мне распашке, где вершки закончились, вот так давно! Я пока ещё с головой дружу по полям на вольном выходе эксперименты не ставлю!