Вопросы по чистке медных монет

[lelik]

Доброго дня!
Убил нижнее стекло к объективу 90 мм на МБС-10.
Попытался заполировать , но убил остатки изображения..
может у кого завалялся объектив или стеклышко?

Не понял, а как стекло то убили.....
Отдельно тяжело будет найти.....

[ан-2]

Не понял, а как стекло то убили.....
Отдельно тяжело будет найти.....

Советовать не буду..
Вдруг не поверите и решите попробовать?

[ан-2]

Доброго дня!
Убил нижнее стекло к объективу 90 мм на МБС-10.
Попытался заполировать , но убил остатки изображения..
может у кого завалялся объектив или стеклышко?

Не понял, а как стекло то убили.....
Отдельно тяжело будет найти.....

Может кому будет полезно.
Косяк исправил , линзу заполировал.
Делал следующим образом.
1.Приобрел в магазине автомобильной краски шлифшкурку на бумаге с зерном 1000,1500,2000 и 2500.
2. Последовательно шлифовал начиная более крупной и заканчивая 2500.
3. Собрал объектив.
4. Возрадовался!
Попутно полирнул стекла на очках , которые много лет катаются по панели в машине.

[Siniy Borod]

Может кому будет полезно.
Косяк исправил , линзу заполировал.
Делал следующим образом.
1.Приобрел в магазине автомобильной краски шлифшкурку на бумаге с зерном 1000,1500,2000 и 2500.
2. Последовательно шлифовал начиная более крупной и заканчивая 2500.
3. Собрал объектив.
4. Возрадовался!
Попутно полирнул стекла на очках , которые много лет катаются по панели в машине.

2500 для оптической прозрачности хватило?????
Или еще пасты были?

[ан-2]

2500 для оптической прозрачности хватило?????  
Или еще пасты были?

Уже после 2000-ой было как через окно смотришь , после 2500 - окно открылось .
пастами не пользовался. Заказал алмазную на 3000 и 3500 , но уже считаю лишним..
Дополню , полировал плоскую сторону.. Эта линза ближняя к предмету.

Сообщение отредактировано ан-2: Oct 27 2014, 21:40

[Siniy Borod]

Уже после 2000-ой было как через окно смотришь , после 2500 - окно открылось .
пастами не пользовался. Заказал алмазную на 3000 и 3500 , но уже считаю лишним..
Дополню , полировал плоскую сторону.. Эта линза ближняя к предмету.

Пасибочки...

[klaid]

Попалась петровская деньга. Вопроса не было чистить или нет. На фоне окислов закиси меди - "парафин" и хлорная медь, короче беда. Почистил, полечил, проверил на "вшивость" в водяной камере. Думаю ещё поживет...

Сообщение отредактировано klaid: Nov 4 2014, 13:14

Вложенные эскизы изображений

[RGF]

Попалась петровская деньга. Вопроса не было чистить или нет. На фоне окислов закиси меди - "парафин" и хлорная медь, короче беда. Почистил, полечил, проверил на "вшивость" в водяной камере. Думаю ещё поживет...

а красили чем?

[klaid]

Протравливалась азотнокислым серебром, вываривалась в дистилляте с марганцовкой.

[RGF]

Протравливалась азотнокислым серебром, вываривалась в дистилляте с марганцовкой.

а чуть поподробней можно?

[Kalex]

Приветствую.
Пробую потихонечку механическую чистку. Вот пример. Есть вопросы. Монетка полежала в дистиляте (правда долго, с месяц примерно). После дистилята просушил и закрепил полароидом. Перед расчиской шабером полагал, что сниму только грязь и монетка останется зеленой. Но когда стал расчищать, то оказалось, что вся зелень отскакивает кусками даже при небольшом усилии. Принял решение расчищать до металла. Вобщем-то на мой взгляд получилось не плохо. Да, рельеф ушел там где окислы были наиболее сильные (в области даты), кое-где вскрылись каверны. Но наверное выжать из монеты большее в данном случае было бы невозможно. Итак вопросы:
1. Правильно ли я полагаю, что если зеленка рыхлая и отваливается, то лучше ее счищать всю (как я и поступил).
2. Почему зеленка отваливалась? Так и должно было случиться, т.к. она рыхлая? Передержал в дистиляте? Недозакрепил?
3. Та поверхность до которой я дочистил (за исключением каверн) и есть оригинальная поверхность или она была где-то в зеленке?
4. Нужно ли что-то еще делать с монетой?
5. Ну и общую оценку хотелось бы услышать от специалистов. Хорошо, плохо, нормально?
Расчищал под лампой с лупой (микроскопа нет). Использовал трехгранный шабер, зубочистки и зубную щетку.

Вложенные эскизы изображений

[org]

1) Если рыхлая и отваливается - счищать. Если, конечно, при этом рельеф не теряется. тогда закреплять
2) Паралоид, вопреки расхожему мнению, мало что закрепляет при обычном пропитывании и обмакивании. Он просто образует поверхностную пленку. Нужно в вакууме пропитывать.
3) трудно сказать. Где то видится дочищенной, где то перечищенной.
4) см. п.3
5) не специалист, но надо глянуть под микроскопом (так кажется, что можно еще по изгаляться)

[Евгеньевич]

Приветствую.
Пробую потихонечку механическую чистку. Вот пример. Есть вопросы. Монетка полежала в дистиляте (правда долго, с месяц примерно). После дистилята просушил и закрепил полароидом. Перед расчиской шабером полагал, что сниму только грязь и монетка останется зеленой. Но когда стал расчищать, то оказалось, что вся зелень отскакивает кусками даже при небольшом усилии. Принял решение расчищать до металла. Вобщем-то на мой взгляд получилось не плохо. Да, рельеф ушел там где окислы были наиболее сильные (в области даты), кое-где вскрылись каверны. Но наверное выжать из монеты большее в данном случае было бы невозможно.  Итак вопросы:
1. Правильно ли я полагаю, что если зеленка рыхлая и отваливается, то лучше ее счищать всю (как я и поступил). 
2. Почему зеленка отваливалась? Так и должно было случиться, т.к. она рыхлая? Передержал в дистиляте? Недозакрепил?
3. Та поверхность до которой я дочистил (за исключением каверн) и есть оригинальная поверхность или она была где-то в зеленке?
4. Нужно ли что-то еще делать с монетой?
5. Ну и общую оценку хотелось бы услышать от специалистов. Хорошо, плохо, нормально?
Расчищал под лампой с лупой (микроскопа нет). Использовал трехгранный шабер, зубочистки и зубную щетку.

1.Что бы понять, что снимать, что не снимать, надо уметь распозновать оригинальную поверхность. Тогда вопрос о снятии зелёнки не встанет. Зелёнка зелёнке рознь. Если зелёнка и рыхлая, но является оригинальной поверхностью, то только закреплять.Если нет бронзухи. А потом расчищать.Если есть бронзуха, то местячково закреплять, бронзуху лечить, доделку ляпить. Паралоид всё замечательно закрепляет 3-5%. Для монет вакум не нужен.
Отвалиться может усё. По этому сначала мат часть по поверхностям и коррозии, потом о способах сохранения, соответственно, это одно и тоже что способ расчистки.Вода, любая, в большинстве случаях- вред.
Судя по тому, что можно судить по фото, вы правильно нашли патину. На таких предметах она стабильна. Это видно по первоначальному виду.
Фото для оценки работы малО, но на первый взгляд хорошо.
С монеткой не чего не делать. Край воск.
Те окислы и грязь что вы расчистили, они снимаются и тупым шабером. В именно таком состоянии, вода просто не поможет.Нужно мех. вмешательство.По этому в воде долго держать нет смысла. Можно наоборот создать себе проблем. Как вариант работа не сложная, но для навыка очень познавательно.
Купите бунокуляр. Всё прошло хорошо у вас , из за состояния монеты. В иных случаях, без 20-ти крат не получится опознать и понять.Удачи.

[org]

Паралоид всё замечательно закрепляет 3-5%. Для монет вакум не нужен...

Такое может написать только тот, кто этот паралоид никогда не видел.
Ничего он не закрепит. Только сверху корку может образовать. А под ней - рыхлые окислы.

[Евгеньевич]

Такое может написать только тот, кто этот паралоид никогда не видел.
Ничего он не закрепит. Только сверху корку может образовать. А под ней - рыхлые окислы.

Бывает лучше молчать горе знатокам, которые не представляют себе как им вообще пользуются. Тем более, рассуждать о том, что бывает под патиной, а что под типа патиной. Ну а если найти её самому, так вообще праздник. Хотя Вам можно. Вы же типа профи с двухлетнем стажем работы с уксусом Куда нам.

[org]

...  Куда нам...

Вот тут вы правильно написали. Согласен.

[Вар]

Евгеньевич жжошьььь!!!!!!!! Про уксус в точку.

[Kalex]

Большое спасибо за науку.

[Saranskii]

Господа, такой вот вопрос - скажите, а спирт не является жидкостью, смывающей земельку?
Попалась мне на днях пряжечка, пришел с копа, думаю, подержу ка я её в спирте, размочу комок грязи. Держу с субботы. Что - то не смывается грязь. Странно, тоже ведь жидкость.
Значит, в дистиллят или вручную?

Сообщение отредактировано Saranskii: Nov 6 2014, 11:50

[org]

Господа, такой вот вопрос - скажите, а спирт не является жидкостью, смывающей земельку?
Попалась мне на днях пряжечка, пришел с копа, думаю, подержу ка я её в спирте, размочу комок грязи. Держу с субботы. Что - то не смывается грязь. Странно, тоже ведь жидкость.
Значит, в дистиллят или вручную?

Земляк, да ты фашист просто.
Грязную бляху в 96% спирт. Жестоко.
А по делу - грязь, грязи рознь. Смотреть надо. В принципе любая жидкость обычную грязь размягчит.